REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Gr1 25/2024-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske po sucu dr. sc. Anti Perkušiću, u pravnoj stvari tužitelja Stingl Gmbh, Njemačka, 80993 Munchen, protiv tuženika ĆF iz [adresa], radi izdavanja europskog platnog naloga, radi odlučivanja o sukobu nadležnosti između Trgovačkog suda u Zagrebu, koji se oglasio stvarno nenadležnim rješenjem, poslovni broj P-eu-13/23-5 od 31. ožujka 2023. i Općinskog suda u Novom Zagrebu, koji je taj sukob izazvao dopisom poslovni broj P-eu-3/23-3 od 11. siječnja 2024., dana 14. veljače 2024.,

r i j e š i o  j e:

Za postupanje u ovom predmetu stvarno i mjesno je nadležan Općinski radni sud u Zagrebu.

Obrazloženje

1. Trgovački sud u Zagrebu se rješenjem, poslovni broj P-eu 13/23-5 od 31. ožujka 2023. oglasio stvarno nenadležnim za postupanje u ovom predmetu i predmet je ustupio Općinskom sudu u Novom Zagrebu kao stvarno i mjesno nadležnom, sukladno odredbi čl. 34. b. t. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 – dalje: ZPP) prema kojoj trgovački sudovi u parničnom postupku u prvom stupnju sude u sporovima između pravnih osoba, u sporovima između pravnih osoba i obrtnika, uključujući trgovce pojedince, u sporovima između obrtnika, uključujući i sporove između trgovaca pojedinaca, ako se radi o sporu u vezi s njihovom djelatnošću, osim ako nije riječ o sporovima u kojima prema ovom Zakonu uvijek sude općinski sudovi, odnosno ako nije riječ o sporovima za koje je zakonom utvrđena nadležnost nekog drugog suda. Smatrajući da je u konkretnom slučaju riječ o sporu između pravne i fizičke osobe, to Trgovački sud u Zagrebu zaključuje da u konkretnom slučaju ne postoji nadležnost trgovačkog suda, već je nadležan općinski sud.

2. Općinski sud u Novom Zagrebu nije prihvatio svoju nadležnost, već je u dopisu, poslovni broj P-eu 3/23-3 od 11. siječnja 2024. istaknuo kako je za suđenje u ovom predmetu nadležan Općinski radni sud u Zagrebu. Ovo stoga što iz zahtjeva za izdavanjem europskog platnog naloga i iz dokumentacije uz zahtjev proizlazi da tužitelj kao poslodavac traži od tuženika kao radnika isplatu temeljem prava i obveza iz radnog odnosa, slijedom čega zaključuje da se radi o radnom sporu o kojem odlučuje Općinski radni sud u Zagrebu.

3. Za postupanje u ovom predmetu nadležan je Općinski radni sud u Zagrebu.

4. U ovom predmetu poslodavac traži od tuženika kao radnika isplatu temeljem prava i obveza iz radnog odnosima, dakle, riječ je o sporu iz radnog odnosa.

5. Prema odredbi čl. 22. st. 1. ZPP-a, ako sud kome je predmet ustupljen kao nadležnom smatra da je nadležan sud koji mu je predmet ustupio ili koji drugi sud dostavit će predmet sudu koji treba da riješi taj sukob nadležnosti, osim ako nađe da mu je predmet ustupljen zbog očite pogreške, a trebalo je da bude ustupljen kojem drugom sudu, u kom će slučaju predmet ustupiti drugom sudu i o tome obavijestiti sud koji mu je predmet ustupio.

6. Nadalje, odredbom čl. 2. st. 1. podst. XV. toč. 5. Zakona o područjima i sjedištima sudova („Narodne novine“, broj: 67/18 i 21/22 – dalje: ZPSS) određeno je da će Općinski radni sud u Zagrebu postupati u radnim predmetima za područje općina: Bedenica, Bistra, Brckovljani, Brdovec, Dubrava, Dubravica, Farkaševac, Gradec, Jakovlje, Klinča Sela, Krašić, Luka, Marija Gorica, Pisarovina, Preseka, Pušća, Rakovec, Rugvica, Stupnik i Žumberak, gradova: Dugo Selo, Jastrebarsko, Samobor, Sveta Nedelja, Sveti Ivan Zelina, Vrbovec i Zaprešić te gradskih četvrti Grada Zagreba: Brezovica, Črnomerec, Donja Dubrava, Donji grad, Gornja Dubrava, Gornji grad – Medveščak, Maksimir, Novi Zagreb – istok, Novi Zagreb – zapad, Peščenica – Žitnjak, Podsljeme, Podsused – Vrapče, Sesvete, Stenjevec, Trešnjevka

– sjever, Trešnjevka – jug i Trnje.

7. Stoga, kako je riječ je o sporu iz radnog odnosa, to je na temelju odredbe čl. 2. st. 1. podst. XV. toč. 5. ZPSS-a, za postupanje u ovom predmetu stvarno i mjesno nadležan Općinski radni sud u Zagrebu, ujedno u smislu odredbe čl. 48. st. 1. ZPP-a i općemjesno nadležan sud za tuženika.

8. Iz navedenih razloga, na temelju odredbe čl. 23. st. 1. i 3. ZPP-a, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 14. veljače 2024.

SUDAC

dr. sc. Ante Perkušić