REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 4420/2023-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca mr. sc. Dražena Jakovine predsjednika vijeća, Đura Sesse člana vijeća i suca izvjestitelja, mr. sc. Senije Ledić, Goranke Barać-Ručević i Mirjane Magud članica vijeća, u pravnoj stvari tužitelja AMEC RIJEKATEKSTIL d.o.o. RIJEKA, Jadranski trg 4, OIB 67641553147, kojeg zastupaju punomoćnice Danijela Kovačić i Jasenka Perković, odvjetnice u Rijeci, protiv 1. tuženika MI, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], 2. tuženika DI, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], koje zastupa punomoćnik Željko Puljić, odvjetnik u Splitu, 3. tuženika ŠI, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] i 4. tuženika BI, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], koje zastupa punomoćnik Paško Gucić, odvjetnik u Zagrebu, radi utvrđenja prava vlasništva, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije 1. i 2. tuženika, protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske, poslovni broj Pž-1878/2023-2 od 16. svibnja 2023. kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Rijeci, poslovni broj P-374/2022-213 od 17 ožujka 2023., u sjednici održanoj 14. veljače 2024.,

r i j e š i o  j e:

Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.

Obrazloženje

1. Prvo i drugo tuženici su podnijeli prijedlog za dopuštenje revizije, protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-1878/2023-2 od 16. svibnja 2023. u dijelu u kojem je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Rijeci, poslovni broj P-374/2022-213 od 17 ožujka 2023.

2. U prijedlogu za dopuštenje revizije 1. i 2. tuženici postavljaju pitanja koja glase:

„1. Kada je VSH usvojio reviziju tuženika , ukinuo prvostupanjsku i drugostupanjsku presudu i naložio sudu prvog stupnja da u ponovljenom postupku na temelju čl. 109. ZPP-a pozove tužitelja da dopuni tužbu na način da kao tuženike označi sve suvlasnike nekretnine , koji su nužni suparničari , pri čemu će imati u vidu sadašnje stanje zemljišne knjige ,te će nakon što provede predložene dokaze biti u mogućnosti donijeti novu , na zakonu osnovanu presudu ,( kao što je odlučeno u toč. 15, rješenja VSH.br. Rev 1882/2019-2 od 08. prosinca 2021. ) je li za valjanost odluke prvostupanjskog i drugostupanjskog suda mjerodavno stanje zemljišne knjige na dan održavanja prvog ročištu kada je sud pozvao tužitelja da uredi tužbu sukladno uputi revizijskog suda , na način da kao tuženike označi sve suvlasnike cijele nekretnine prema sadašnjem stanju upisa u z.k. (u konkretnom slučaju 22. kolovoza 2022. odnosno kada je tužitelj tužbu proširio na do tada upisane suvlasnike , njih ukupno 4. )ili je mjerodavno stanje zemljišne knjige na dan zaključenja glavne rasprave koja je u konkretnom slučaju zaključena na dan1. veljače 2023. kada je u zemljišnoj knjizi , uz tužitelje bilo upisano još 14 suvlasnika, čak i sami tužitelji ali u drugačijem suvlasničkom omjeru od utuženog?

2. Tko kontrolira je li tužitelj na dan zaključenja glavne rasprave tužbom obuhvatio sve suvlasnike nekretnine koji su nužni suparničari , sud ili stranke u postupku.?

3. Je li u konkretnom slučaju prvostupanjski sud pogrešno primjenio materijalno pravo kada je usvojio tužbu tužitelja, a propustio utvrditi činjenicu jesu li njome obuhvaćeni svi upisani suvlasnici nekretnine u trenutku zaključenja glavne rasprave, te zbog tog propusta propustio pravilno utvrditi činjenično stanje odlučno za ocjenu postojanja procesnih pretpostavki za tužbu, tj. za njezinu dopuštenost.?“.

3. Odgovor na prijedlog nije podnesen.

4. Postupajući u skladu sa odredbama čl. 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19 i 80/22 - dalje: ZPP) ovaj sud je utvrdio da u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu jasno naznačeni razlozi, zbog kojih predlagatelji smatraju da im Vrhovni sud Republike Hrvatske treba dopustiti reviziju u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP-a.

5. Već zbog navedenoga, nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskoga suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP-a i dopuštenje revizije pa je na temelju odredbe čl. 389.a st. 3. ZPP-a riješeno kao u izreci.

Zagreb, 14. veljače 2024.

Predsjednik vijeća:

mr. sc. Dražen Jakovina