REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 610/2024-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, Željka Pajalića člana vijeća i suca izvjestitelja, dr. sc. Ante Perkušića člana vijeća, mr. sc. Igora Periše člana vijeća i Željka Šarića člana vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice J. B., iz S., K., OIB ..., koju zastupa punomoćnica S. D. L., odvjetnica u S., protiv tuženika Ž. M., iz S., s boravištem na adresi C. M., K., OIB ..., kojeg zastupa punomoćnica A. B., odvjetnici u S., radi utvrđenja prava vlasništva, te zaštite od uznemiravanja, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije tuženika protiv presude Županijskog suda u Bjelovaru poslovni broj Gž-1032/2022-2 od 18. svibnja 2023. kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Splitu poslovni broj P-2227/2020-13 od 20. travnja 2022., u sjednici održanoj 14. veljače 2024.,

r i j e š i o  j e:

Prijedlog za dopuštenje revizije odbacuje se kao nedopušten.

Obrazloženje

1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Bjelovaru poslovni broj Gž-1032/2022-2 od 18. svibnja 2023.

2. Postupajući sukladno odredbi čl. 389. st. 1. u svezi s odredbom čl. 385.a Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 - dalje: ZPP) revizijski sud je ocijenio da tuženik nije jasno naznačio pravno pitanje u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP u svezi s odredbom čl. 387. st. 2. ZPP, slijedom čega je valjalo pozivom na odredbu čl. 389.a st. 1. i 2. ZPP riješiti kao u izreci.

Zagreb, 14. veljače 2024.

Predsjednica vijeća:

Renata Šantek, v.r.