REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd 597/2024-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Đura Sesse predsjednika vijeća, Goranke Barać-Ručević članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, mr.sc. Dražena Jakovine člana vijeća, mr.sc. Senije Ledić članice vijeća i Mirjane Magud članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja GRADA NOVIGRADA, OIB:53785741678, Novigrad, Veliki trg 1, zastupanog po punomoćnicima Dubravku Žicu i Sanji Žic Paliska, odvjetnicima u Novigradu, protiv tuženika PREDILNICA LITIJA d.d., OIB:76366167283, Republika Slovenija, Litija, Kidričeva cesta 1, zastupanog po punomoćniku Slaviši Peroviću, odvjetniku u Zagrebu i Olgi Perović, odvjetnici u Umagu, radi utvrđenja prava vlasništva, predaje u posjed i isplate, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Puli-Pola broj Gž-271/2023-2 od 19. rujna 2023., kojim je potvrđena odluka o troškovima postupka sadržana u rješenju Općinskog suda u Pazinu, Stalna služba u Bujama - Buie, broj P-518/2021-220 od 1. prosinca 2022. pod stavkom II. izreke, na sjednici održanoj 14. veljače 2024.,
r i j e š i o j e :
Dopušta se tuženiku podnošenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Puli-Pola broj Gž-271/2023-2 od 19. rujna 2023., kojim je potvrđena odluka o troškovima postupka sadržana u rješenju Općinskog suda u Pazinu, Stalna služba u Bujama - Buie, broj P-518/2021-220 od 1. prosinca 2022. pod stavkom II. izreke, u odnosu na pravno pitanje:
„Je li u slučaju zajedničkog raspravljanja po tužbi i protutužbi sud dužan o troškovima parničnog postupka samostalno odlučiti o tužbi i protutužbi, to jest zatražene troškove postupka odmjeriti strankama zasebno u odnosu na zahtjev tužbe i zasebno u odnosu na zahtjev protutužbe te ih priznati strankama ovisno o njihovom uspjehu po svakom od navedenih zahtjeva?“
Obrazloženje
1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Puli-Pola broj Gž-271/2023-2 od 19. rujna 2023., kojim je potvrđena odluka o troškovima postupka sadržana u rješenju Općinskog suda u Pazinu, Stalna služba u Bujama - Buie, broj P-518/2021-220 od 1. prosinca 2022. pod stavkom II. izreke, u smislu odredbe čl. 385. a st. 1. i čl. 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 - dalje: ZPP), zbog pravnih pitanja koje smatra važnima za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, kao i za razvoj prava kroz sudsku praksu, a koja glase:
„1. Da li je li u slučaju zajedničkog raspravljanja po tužbi i protutužbi sud dužan o troškovima parničnog postupka samostalno odlučiti o tužbi i protutužbi, to jest zatražene troškove postupka odmjeriti strankama zasebno u odnosu na zahtjev tužbe i zasebno u odnosu na zahtjev protutužbe te ih priznati strankama ovisno o njihovom uspjehu po svakom od navedenih zahtjeva?
2. Da li je u situaciji u kojoj je tužitelj-protutuženik u cijelosti izgubio parnicu u odnosu na zahtjev tužbe, a tuženik-protutužitelj u cijelosti izgubio parnicu u odnosu na zahtjev protutužbe, sud ovlašten primjenom odredbe čl. 154. st. 4. u vezi s čl. 154. st. 2. ZPP odlučiti da svaka stranka snosi svoje troškove postupka, ili je sud dužan primjenom odredbe čl. 154. st. 1. ZPP odlučiti na način da se tuženiku-protutužitelju nadoknade svi zatraženi troškovi postupka koji su u smislu odredbe čl. 155. ZPP bili potrebni (nužni i korisni) za vođenje parnice u odnosu na zahtjev tužbe, a tužitelju- protutuženiku svi zatraženi troškovi koji su bili potrebni (nužni i korisni) za vođenje parnice u odnosu na zahtjev protutužbe?“
1.2. Obrazlažući razloge važnosti postavljenih pitanja za odluku u sporu, ali i za jedinstvenu primjenu prava i ravnopravnost svih u njegovoj primjeni, tuženik se poziva na pravno shvaćanje izraženo u odlukama Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj Rev 1833/1995-2 od 30. lipnja 1998., Rev 908/2005-2 od 3. ožujka 2006., Rev 643/2008-2 od 28. travnja 2009., Revt 209/2015-2 od 8. srpnja 2015., Revd 913/2020-2 od 2. prosinca 2020., Rev 793/2021-2 od 14. srpnja 2021., Rev 1356/2021-4 od 26. travnja 2022., odluci Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-2587/2021-3 od 19. prosinca 2022., te odlukama Županijskog suda u Zadru broj Gž 3767/2014-4 od 22. rujna 2015. i Županijskog suda u Velikoj Gorici broj Gž 320/2021-2 od 22. lipnja 2021.
1.3. Tuženik je naveo da mu je zbog osobito teških povreda odredaba parničnog postupka i pogrešne primjene materijalnog prava povrijeđeno temeljno pravo zajamčeno Ustavom, sadržano i u Europskoj konvenciji za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda, i to – pravo na pravično suđenje (čl. 29. Ustava Republike Hrvatske - „Narodne novine“, broj 56/90, 135/97, 113/00, 28/01, 76/10, 5/14 – dalje: Ustav).
2. Odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije nije podnesen.
3.1. U odnosu na prijedlog tuženika za dopuštenje revizije Vrhovni sud Republike Hrvatske je ocijenio da je prvo postavljeno pravno pitanje, koje pitanje se u bitnom svodi na pitanje navedeno u izreci ovog rješenja, važno u smislu odredbe čl. 385. a st. 1. ZPP za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, jer je riječ o pravnom pitanju u odnosu na koje pravno shvaćanje iz pobijane odluke drugostupanjskog suda odstupa od ustaljene prakse i shvaćanja Vrhovnog suda Republike Hrvatske koje je posebno apostrofirano u odluci Rev-1356/2021-4 od 26. travnja 2022.
3.2. Stoga je postupajući u smislu odredbe čl. 389.b st. 3. ZPP Vrhovni sud Republike Hrvatske ocijenio da su protiv drugostupanjskog rješenja kojim je potvrđena odluka o troškovima postupka sadržana u prvostupanjskom rješenju ispunjene pretpostavke za dopuštenje revizije zbog pravnog pitanja navedenog u izreci.
4. U odnosu na preostalo pitanje i povredu temeljnog ljudskog prava, uzima se da je prijedlog tuženika za dopuštenje revizije povučen, u smislu odredbe čl. 389.b st. 3. ZPP.
Zagreb, 14. veljače 2024.
Predsjednik vijeća:
Đuro Sessa
