Republika Hrvatska

Općinski sud u Koprivnici

Stalna služba u Đurđevcu

Đurđevac, Đure Basaričeka 12

Poslovni broj: 14 P-235/2023-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

Općinski sud u Koprivnici, Stalna služba u Đurđevcu, po sucu pojedincu Siniši Rajnoviću, u pravnoj stvari tužitelja I. B., OIB: …, B., koju zastupa punomoćnica V. K. - M., odvjetnica u B., protiv 1. tuženice M. S., OIB: …, Đ., 2. tuženice L. P., OIB: …, S. N., H., 3. tuženice E. M., OIB: …, S. N., W., 4. tuženice S. S., OIB: …, Đ., 5. tuženice B. S., OIB: …, Z., svi kao zakonski nasljednici iza pokojnog A. S., B. kbr. 187, 6. tuženice N. P., OIB: …, Z., kao zakonske nasljednice iza pokojnog M. M., Z., 7. tuženika L. B., OIB: …, Z., kao zakonskog nasljednika iza pokojne N. B., rođene Č., Z., radi utvrđenja prava vlasništva nekretnina, izvan ročišta za javnu glavnu raspravu, 14. veljače 2024.,

p r e s u d i o  j e

Utvrđuje se da je tužitelj I. B., OIB: …, B., vlasnik nekretnina upisanih u zk.ul.br. 2171 k.o. B. koje se sastoje od kčbr. 2010/5 M. na potoku K. u H. sa 12 čhv, što su 1. tuženica M. S., OIB: …, Đ., 2. tuženica L. P., OIB: …, S. N., H., 3. tuženica E. M., OIB: …, S. N., W., 4. tuženica S. S., OIB: …, Đ., 5. tuženica B. S., OIB: …, Z., svi kao zakonski nasljednici iza pokojnog A. S., B. 6. tuženica N. P., OIB: …, Z., kao zakonska nasljednica iza pokojnog M. M., Z., i 7. tuženik L. B., OIB: …, Z., kao zakonski nasljednika iza pokojne N. B., rođene Č., Z., dužni priznati i izdati tužitelju tabularnu ispravu podobnu za uknjižbu prava vlasništva gore navedene nekretnine u zemljišnim knjigama Općinskog suda u Koprivnici, Zemljišnoknjižni odjel Đurđevac na ime i u vlasništvo tužitelja, a koju ispravu će u protivnom zamijeniti ova presuda, sve u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj je protiv tuženika podnio tužbu radi utvrđenja prava vlasništva nekretnina navedenih u izreci presude.

2. Tužitelj je u tužbi naveo da je stvarni vlasnik nekretnina upisanih u zk.ul.br. 2171 k.o. B. koje se sastoje od kčbr. 2010/5 M. na potoku K. u H. sa 12 čhv. Nekretninu je tužitelj stekao od M. M. iz Z., koji je bio stvarni vlasnik i mirni posjednik ove nekretnine i to temeljem privremenog kupoprodajnog ugovora od 18. lipnja 1994. međutim, do zaključenja glavnog ugovora nije došlo zbog nesređenog zemljišnoknjižnog stanja jer se ova nekretnina u vrijeme kupoprodaje vodila, a i danas se još vodi u zemljišnim knjigama kao formalno suvlasništvo A. S. u 2/4 dijela te M. M. i N. B., svakog u ¼ dijela. Od dana kupnje 18. lipnja 1994. tužitelj se nalazi u mirnom i nesmetanom posjedu kčbr. 2010/5 i u tome ga nikada nitko nije smetao. Ova nekretnina je u naravi dio dvorišta tužitelja na kojem se nalazi izgrađena jedna prostorija od drveta koja se naslanja na obiteljsku kuću tužitelja u B., i s kućom čini jednu cjelinu, a u toj prostoriji se nalaze stepenice za ulaz na tavan kuće tužitelja i ostava za alat te ju tužitelj u tom smislu i uživa prema njezinoj ekonomskoj namjeni. A. S. je umro te su njegovim zakonskim nasljednicima, temeljem rješenja o nasljeđivanju Općinskog suda u Đurđevcu poslovni broj O-401/1983-4 od 21. lipnja 1983., proglašeni njegova supruga A. S. i sin F. S.. A. S. je umrla te su njezinim zakonskim nasljednicima, temeljem rješenjem o nasljeđivanju Javnog bilježnika D. M. iz Đ. kao povjerenika Općinskog suda u Koprivnici, Stalna služba u Đurđevcu poslovni broj O-98/2021, UPP-OS-24/2021-4 od 31.ožujka 2021., proglašene njezine kćerke M. S., L. P. i E. M., svaka u 1/3 dijela. F. S. je umro te su njegovim zakonskim nasljednicima, temeljem rješenja o nasljeđivanju Javnog bilježnika A. Š. iz Đ. kao povjerenika Općinskog suda u Koprivnici, Stalna služba u Đurđevcu poslovni broj O- 39/2023, UPP-OS-15/2023-11 od 10. veljače 2023., proglašene njegove kćeri S. S. i B. S., svaka u ½ dijela. M. M. je umro te je njegovom zakonskom nasljednicom, temeljem rješenja o nasljeđivanju Javnog bilježnika L. H. M. iz Z. kao povjerenika Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj O-2593/2008, UPP-OS- 58/2008 od 11. rujna 2008., proglašena njegova sestra N. P.. N. B. je umrla te je njezinim zakonskim nasljednikom, temeljem rješenjem o nasljeđivanju Javnog bilježnika N. D. iz Z. kao povjerenika Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj O-2478/2022, UPP-OS-36/2022-10 od 23. veljače 2022., proglašen njezin suprug L. B.. Kako su M. S., L. P., E. M., S. S. i B. S. pravne sljednice iza pokojnog A. S., to su kao njegove zakonske nasljednice pasivno legitimirane u ovom postupku. N. P. je kao zakonska nasljednica iza pokojnog M. M. pasivno legitimirana u ovom postupku. L. B. je kao zakonski nasljednik iza pokojne N. B. pasivno legitimirane u ovom postupku. Stoga tužitelj predlaže prihvatiti tužbeni zahtjev, a radi dokazivanja iznesenih činjeničnih tvrdni tužitelj je priložio izvadak iz zemljišne knjige, privremeni kupoprodajni ugovor od 18. lipnja 1994., posjedovni list broj 1471 k.o. B., izvod iz katastarskog plana od 6.veljače 2023., dvije fotografije kuće i rješenja o nasljeđivanju.

3. Tužba i poziv za podnošenje pisanog odgovora na tužbu 1. tuženici M. S. uredno su dostavljani 13. travnja 2023., 2. tuženici L. P. uredno su dostavljani 17. travnja 2023., 3. tuženici E. M. uredno su dostavljani 18. travnja 2023., 4. tuženici S. S. uredno su dostavljani 13. travnja 2023., 5. tuženici B. S. uredno su dostavljani 14. travnja 2023., 6. tuženici N. P. uredno su dostavljani 20. travnja 2023. i 7. tuženiku L. B. uredno su dostavljani 14. travnja 2023.

4. Tuženici nisu podnijeli pisani odgovor na tužbu u određenom im roku od 30 dana.

5. Budući da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a te činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje je podnio sam tužitelj ili s činjenicama koje su općepoznate, a ne postoje ni općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženike spriječili opravdani razlozi da podnesu odgovor na tužbu, na temelju odredbe čl. 331.b st. 1. Zakona o parničnom postupku («Narodne novine» br.53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 – dalje ZPP) odlučeno je kao u izreci presude.

Đurđevac, 14. veljače 2024.

Sudac

Siniša Rajnović  v.r.

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude dopuštena je žalba nadležnom županijskom sudu. Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka putem ovog suda, u roku od 15 dana od dana dostave presude. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st.2 ZPP).

Dostavit:

1. Odvjetnica V. K. – M., B.,

2. M. S., Đ.,

3. L. P., S. N., H.,

4. E. M., S. N., W.,

5. S. S., Đ.,

6. B. S., Z.,

7. N. P., Z.,

8. L. B., Z.,