REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž-12826/2021
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od Renate Popović, kao predsjednice vijeća, te Karmen Novak Hrgović i Davorka Kučana, kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Marcele Soljačić-Prester, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika OPG J. B., zbog prekršaja iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine, broj: 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 89/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020), rješavajući o molbi za povrat u prijašnje stanje i žalbi, okrivljenika OPG J. B., protiv rješenja Policijske uprave vukovarsko - srijemske, Policijske postaje Vukovar, broj: 511-15- 07/05-3-94-3/2021, od 28. listopada 2021., na sjednici vijeća održanoj 14. veljače 2024. godine,
r i j e š i o j e:
I. Odbacuje se molba za povrat u prijašnje stanje okrivljenika OPG J. B. kao nedopuštena.
II. Odbija se žalba okrivljenika OPG J. B. na rješenje Policijske uprave vukovarsko - srijemske, Policijske postaje Vukovar, broj: 511-15- 07/05-3-94-3/2021 od 28. listopada 2021., kao neosnovana i potvrđuje se pobijano rješenje.
Obrazloženje
1. Prekršajnim nalogom Policijske uprave Policijske uprave vukovarsko - srijemske, Policijske postaje Vukovar, broj: 511-15-07/05-3-94-1/2021, od 23. srpnja 2021. okrivljenik OPG J. B. je proglašen krivim radi prekršaja iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za koji mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 5.000,00 kuna, koju ima platiti u roku od 8 dana po pravomoćnosti prekršajnog naloga, pa ukoliko plati u tom roku dvije trećine izrečene novčane kazne, ista će se smatrati plaćenom u cijelosti.
Istim prekršajnim nalogom okrivljenik je obvezan na naknadu troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 500,00 kuna.
2. Protiv prekršajnog naloga okrivljenik je podnio prigovor koji je odbačen kao nepravovremen.
3. Protiv rješenja o odbačaju prigovora okrivljenik je podnio žalbu s molbu za povrat u prijašnje stanje i prigovorom (koji pogrešno naziva žalbom), koji se odnosi na sam prekršajni nalog.
4. U molbi za povrat u prijašnje stanje zbog propuštanja roka za podnošenje prigovora, okrivljenik navodi da nije bio u mogućnosti pravovremeno dostaviti prigovor na prekršajni nalog.
Okrivljenik predlaže da se žalba na rješenje o odbačaju prigovora prihvati, dopusti povrat u prijašnje stanje, prigovor uzme pravodobnim i da se provede prekršajni postupak.
5. Molba za povrat u prijašnje stanje nije dopuštena, a prigovor je nepravodoban, te je neosnovana žalba na rješenje o odbačaju prigovora.
6. Naime, odredbom članka 124. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018, 114/2022), propisano je da će se povrat u prijašnje stanje radi podnošenja žalbe, odnosno prigovora dopustiti okrivljeniku koji iz opravdanih razloga propusti rok za podnošenje žalbe protiv presude, odnosno prigovora protiv prekršajnog naloga, ako zajedno s molbom podnese i žalbu, odnosno prigovor i to u roku od osam dana od prestanka uzroka zbog kojeg je propustio rok za podnošenje pravnog lijeka, ali nakon proteka roka od 30 dana od propuštanja roka za podnošenje prigovora ne može se tražiti povrat u prijašnje stanje.
7. U konkretnom slučaju molba za povrat u prijašnje stanje podnijeta je tek uz žalbu na odbačaj prigovora i nakon isteka objektivnog roka od trideset dana, jer je prekršajni nalog uručen okrivljeniku dana 18. listopada 2021., na koji je podnio prigovor dana 27. listopada 2021. - bez molbe za povrat u prijašnje stanje i izvan propisanog roka, koji je istekao dana 26. listopada 2021. (u utorak), a molba je podnijeta tek sa žalbom na rješenje o odbačaju prigovora, dana 12. studenoga 2021. godine.
Iz navedenih razloga trebalo je odlučiti kao pod točkom I) izreke ovog rješenja.
8. Nadalje, kako je već navedeno okrivljenik je dakle propustio rok za podnošenje prigovora, jer mu je prekršajni nalog uručen 18. listopada 2021. godine, a prigovor je predao osobno u Policijskoj postaji Vukovar, dana 27. listopada 2021., dakle po isteku propisanog roka od osam dana, te je pravilno i zakonito, temeljem članka 238. stavak 2. Prekršajnog zakona prigovor okrivljenika odbačen kao nepravodoban. Iz navedenih razloga trebalo je odlučiti kao pod točkom II) izreke ovog rješenja.
9. Stoga je odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.
U Zagrebu 14. veljače 2024.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Marcela Soljačić Prester, v.r.
Renata Popović, v.r.
Rješenje se dostavlja Policijskoj upravi vukovarsko - srijemskoj, Policijskoj postaji Vukovar, u 3 otpravka: za spis, okrivljenika.
