Republika Hrvatska

Županijski sud u Dubrovniku

Dubrovnik

Poslovni broj: Gž-51/2024-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Dubrovniku, po sutkinji Jositi Begović, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja I. P., OIB: … , iz Z., … , protiv tuženika P. b. Z. d.d., OIB: … , iz Z., … , radi isplate, odlučujući o žalbi tužitelja protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj: P-1566/19-23 od 22. svibnja 2023., 14. veljače 2024.

r i j e š i o  j e

Žalba se odbija kao neosnovana i rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj: P-1566/19-23 od 22. svibnja 2023. se potvrđuje.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem odbačena je kao nepotpuna žalba tužitelja od … , budući tužitelj, u ostavljenom mu roku, nije žalbu dopunio na način da navede odluku protiv koje je žalbu podnio.

2. Ovo rješenje, pravovremenom i dopuštenom žalbom, pobija tužitelj ne navodeći zbog kojih žalbenih razloga to čini. U žalbi navodi kao zahtjeva od županijskog suda da u potpunosti preinači i donese krajnju definitivnu presudu 100% u njegovu korist i poziva se na apsolutnu desetogodišnju zastaru.

3. Žalba nije osnovana.

4. Ovaj sud je pobijano rješenje ispitao na temelju odredbe članka 365. stavak 2. u vezi članka 381. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - u daljnjem tekstu: ZPP) i nije našao da bi bila počinjena bitna povreda parničnog postupka na koju tako pazi po službenoj dužnosti.

5. Zaključivši da je žalba nepotpuna, budući nije navedeno na koju odluku žalitelj ulaže žalbu, prvostupanjski je sud, na temelju odredbe članka 351. stavak 1. ZPP-a pozvao tužitelja da žalbu dopuni, a kako žalitelj nije u ostavljenom mu roku udovoljio nalogu suda to je prvostupanjski sud pobijano rješenje donio pravilno primjenjujući odredbu članka 351. stavak 2. ZPP-a.

6. Stoga, ispitujući pobijano rješenje povodom žalbe tužitelja, ovaj sud nije našao da bi bio ostvaren neki od žalbenih razloga na koje pazi po službenoj dužnosti, radi kojih bi žalbu trebalo prihvatiti.

7. U vezi žalbenih navoda tužitelja valja tužitelju ukazati da je pobijano rješenje procesno rješenje, te da se povodom tužiteljeve žalbe na takvo rješenje ne može donijeti presuda u njegovu korist, niti je za ocjenu valjanosti pobijanog rješenja od ikakvog utjecaja zastarni rok.

8. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci na temelju odredbe članka 380. točka 2. ZPP-a.

Dubrovnik, 14. veljače 2024.

Sutkinja:

Josita Begović,v.r.