Republika Hrvatska
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske
Zagreb, Savska cesta 62
Poslovni broj: II Kž-49/2024-6
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Horvatovića, predsjednika vijeća te Marije Balenović i Maje Štampar Stipić članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice - specijalistice Marijane Barišić, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog D. Š., zbog kaznenog djela iz članka 154. stavka 1. i 2. u vezi članka 34. i drugih Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15. i 61/15. – ispravak, 101/17., 118/18., 126/19., 84/21. i 114/2022. – dalje: KZ/11.), odlučujući o žalbi optuženika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu broj Kov-iz-3/2024. (Kov-4/2024.) od 23. siječnja 2024. o produljenju istražnog zatvora nakon podignute optužnice, u sjednici održanoj 14. veljače 2024.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba okrivljenog D. Š. kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Zagrebu broj Kov-iz-3/2024. (Kov- 4/2024.) od 23. siječnja 2024, u tijeku postupka nakon podignute optužnice protiv okrivljenog D. Š., zbog teškog kaznenog djela protiv spolne slobode iz članka 154. stavka 1. točka 1. KZ/11., kaznenog djela nasilja u obitelji iz članka 179. a. KZ/11. i kaznenog djela tjelesne ozljede iz članka 117. stavak 1. i 2. KZ/11, na temelju članka 127. stavka 4. i članka 131. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12.-Odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19. i 80/22., dalje: ZKP/08.), produljen je istražni zatvor protiv okrivljenika iz zakonske osnove u članku 123. stavku 1. točki 3. ZKP/08. U istražni zatvor okrivljeniku je uračunato vrijeme lišenja slobode od 14. lipnja 2023. do 16. lipnja 2023., te od 27. srpnja 2023. pa nadalje.
2. Žalbu protiv uvodno citiranog rješenja podnio je okrivljeni D. Š. po braniteljici, odvjetnici S. V., bez posebnog navođenja žalbene osnove, s prijedlogom Visokom kaznenom sudu Republike Hrvatske da ukine pobijano rješenje.
3. Prije održavanja sjednice vijeća spis je, u skladu s člankom 495. u vezi sa člankom 474. stavkom 1. ZKP/08., prije dostave sucu izvjestitelju, dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske na uvid.
4. Žalba nije osnovana.
5. Isticanjem da se okrivljenik već šest mjeseci nalazi u istražnom zatvoru žalitelj posredno upire na povredu načela razmjernosti. Međutim, prilikom ocjene je li riječ o eventualnoj povredi tog načela, sukladno članku 122. stavak 2. ZKP/08., vođeno je računa o razmjeru između, s jedne strane težine kaznenog djela za koje se tereti okrivljenik, propisanoj kazni, kazni koja se, prema podacima, može očekivati ako se utvrdi krivnja okrivljenika, te s druge strane, dosadašnjeg trajanja istražnog zatvora, kao i potrebe njegova daljnjeg produljenja, pri čemu ne prijeti ni iscrpljivanje rokova najduljeg trajanja mjere istražnog zatvora iz članka 133. ZKP/08.
6. Iako je točno kako to navod žalitelj da okrivljenik do sada nije osuđivan, navedena okolnost u ovom konkretnom slučaju ne predstavlja odlučnu činjenicu, jer opasnost od ponavljanja kaznenog djela proizlazi iz visokog stupnja kriminalne volje, te upornosti u protupravnom postupanju koje se odvijalo kroz dug inkriminirani period od tri godine, a koje je, kako je to valjano uočio prvostupanjski sud, progradiralo od verbalnog vrijeđanja do fizičkog zlostavljanja, te u konačnici pokušajem da protivno volji oštećenice izvrši s njom spolni odnos.
6.1. Također, ispravnost ocjene prvostupanjskog suda o postojanju opasnosti od ponavljanja kaznenog djela nije dovedena u pitanje ni isticanjem žalitelja da se oštećenica zajedno s dvoje malodobne djece nalazi u sigurnoj kući. Naime, imajući u vidu da je uslijed razvoja modernih tehnologija gotovo svaka osoba dostupna kroz mobilne mreže, a cijeneći upornost okrivljenika u vrijeđanju i omalovažavanju oštećenice kroz dug inkriminirani period, ocjena je drugostupanjskog suda da bi po izlasku na slobodu obrazac ponašanja prema supruzi bio ponovo uspostavljen, jer se period od šest mjeseci ne ukazuje dostatnim za utjecaj na ponašanje okrivljenika.
7. Točno je, kako se to ističe u žalbi, da okrivljenika štiti presumpcija nevinosti, što po ocjeni drugostupanjskog suda nije ni dovedeno u pitanje odlukom o produljenju istražnog zatvora. Naime, prvostupanjski sud je valjano cijenio sve okolnosti na strani okrivljenika koje upućuju na opasnost od ponavljanja kaznenog djela, bez ulaženja u kaznenu odgovornost okrivljenika u ovom konkretnom postupku.
8. Žalbeni navodi da ozljede koje su nastale kod oštećenice nisu teške, te da su iste nastale u okrivljenikovoj samoobrani, kao i da je on od strane žrtve zadobio ozljede no da mu se zbog deblje kože i cirkulacije nisu odmah napravili krvni podljevi, predstavljanju iznošenje obrane, te ih drugostupanjski sud nije razmatrao kao relevantne prilikom odlučivanja o žalbi produljenje mjere istražnog zatvora.
9. Pravilnosti odluke drugostupanjskog suda nije dovedena u pitanje ni navodom da će okrivljenik daljnjim boravkom u istražnom zatvoru ostati bez posla, naime, gledajući viši cilj u predmetnom kaznenom postupku, odnosno potrebu zaštite žrtve, to isti preteže nad činjenicom da za okrivljenika mogu nastupiti nepovoljne posljedice, jer iste su neminovnost i logičan slijed svakog ograničenja prava pojedinca.
10. Konačno, nije osnovan prijedlog žalitelja da se u konkretnom slučaju istražni zatvor okrivljeniku zamijeni mjerama opreza, jer se iste ne ukazuju dostatnom garancijom za preveniranje opasnosti od ponavljanja kaznenog djela, to tim više, što su okrivljeniku iste u ovom kaznenom postupku već bile određene, te je iste prekršio u iznimno kratkom vremenskom razdoblju od određivanja (nakon svega nepunih tri tjedna).
11. Kako ispitivanjem pobijanog rješenja, u skladu s odredbom članka 494. stavka 4. ZKP/08., nije utvrđeno da bi bile ostvarene povrede na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08., odlučeno je kao u izreci ovoga rješenja.
Zagreb, 14. veljače 2024.
Predsjednik vijeća:
Željko Horvatović,v.r.
