Republika Hrvatska

Županijski sud u Sisku

Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5

Poslovni broj: Kž-59/2024-5

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Sisku u vijeću sastavljenom od sudaca Mirka Đukića predsjednika vijeća te mr. sc. Zorislava Kaleba i Ljiljane Miline članova vijeća uz sudjelovanje zapisničarke Nikoline Krznarić, u kaznenom predmetu protiv 1. okrivljenog S. A. zbog kaznenog djela iz članka 326. stavak 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine", broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. - ispravak, 101/17., 118/18. 126/19., 84/21., 114/22. i 114/23.; dalje: KZ/11.) odlučujući o žalbi okrivljenika podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Sisku poslovni broj: Kov-47/2024-5 od 1. veljače 2024. u sjednici vijeća održanoj 14. veljače 2024.

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba okrivljenog S. A. kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem Općinskog suda u Sisku poslovni broj: Kov- 47/2024-5 od 1. veljače 2024. na temelju članka 131. stavak 3. u svezi sa člankom 123. stavak 1. točka 1. (ispravno bi bilo na temelju članka 127. stavka 4. i članka 131. stavka 3.) Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“, broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12. - odluka UsRH, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17.,126/19.,130/20. - odluka UsRH i 80/22; dalje: ZKP/08), produljen je istražni zatvor okrivljenom S. A., po zakonskoj osnovi iz članka 123. stavak 1. točka 1. ZKP/08., a koji je određen rješenjem suca istrage Županijskog suda u Sisku broj Kir- 18/2024 od 6. siječnja 2024.

1.1. Na temelju članka 131. stavak 3. ZKP/08 sud će svaka dva mjeseca do izricanja nepravomoćne presude ispitivati postoje li zakonski uvjeti za daljnju primjenu istražnog zatvora, računajući od dana pravomoćnosti prethodnog rješenja o istražnom zatvoru.

2. Protiv navedenog rješenja žali se okrivljeni S. A. po braniteljici I. M. P., odvjetnici u S. iz svih žalbenih razloga a iz sadržaja žalbe proizlazi da se žali zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja s prijedlogom da se žalba uvaži te ukine istražni zatvor i zamjeni mjerama opreza.

3. Sukladno odredbi članka 474. stavak 1. u vezi članka 495. ZKP/08 spis je dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Sisku koje ga je vratilo svojim dopisom poslovni broj KŽ-DO-59/2024. od 13. veljače 2024.

4. Žalba okrivljenika nije osnovana.

5. Osnovana sumnja da bi okrivljenik počinio predmetno kazneno djelo iz članka 326. stavak 1. KZ/11 proizlazi iz dokaza navedenih u optužnici KO-DO- 54/2024 od 31. siječnja 2024. i točki 8. pobijanog rješenja čime je ostvaren osnovni uvjet za primjenu mjere istražnog zatvora iz članka 123. stavak 1. ZKP/08.

6. Nije osnovana žalba okrivljenika, jer i dalje egzistiraju razlozi za produljenje istražnog zatvora iz zakonske osnove navedene u članku 123. stavak 1. točka 1. ZKP/08 s obzirom da se radi o državljaninu Sirije koji ima prijavljeno prebivalište u Njemačkoj, a koji nema stalno zaposlenje u Republici Hrvatskoj, prihode ni obitelj te stoga ni na koji drugi način nije vezan za teritorij Republike Hrvatske. Također je optužen za počinjenje kaznenog djela iz članka 326. stavak 1. KZ/11 za koje je predviđena kazna zatvora od 1 do 8 godina, te svakako ima motiv za napuštanje teritorija Republike Hrvatske čime bi izbjegao kazneni progon.

6.1. S obzirom da Sirija nije članica Europske unije, prisutnost okrivljenika pred sudom se ne bi mogla osigurati ni Europskim uhidbenim nalogom ni izručenjem. Iako okrivljenik ima prijavljeno prebivalište u Njemačkoj, koja je članica EU, postoji opravdana bojazan da bi puštanjem na slobodu mogao pobjeći i tako postati nedostupan pravosudnim tijelima ove države, jer za njega postoji mogućnost i ilegalnog prijelaza granice, s obzirom da su mu poznate migrantske rute i na taj način napuštanja teritorija Republike Hrvatske te odlaska u neku drugu državu izvan EU. Zbog svega navedenoga vijeće mu je opravdano i zakonito produljilo istražni zatvor iz osnove u članku 123. stavak 1. točka 1. ZKP/08.

6.2. Slijedom navedenoga, optužno vijeće je opravdano i zakonito produljilo okrivljeniku istražni zatvor iz zakonskih osnova navedenih u članku 123. stavak 1. točka 1. ZKP/08. jer postoji opravdana bojazan kako isti puštanjem na slobodu više ne bi bio dostupan tijelima kaznenog progona Republike Hrvatske.

7. U konkretnom slučaju nema mjesta ni zamjeni istražnog zatvora nekom od mjera opreza iz članka 98. ZKP/08, a niti jamstvom jer se istim ne bi mogla postići svrha koja se postiže određivanjem istražnog zatvora, a što je sve u pobijanom rješenju valjano obrazloženo te je na temelju članka 494. stavak 3. točka 2. ZKP/08, odlučeno kao u izreci rješenja.

U Sisku 14. veljače 2024.

Predsjednik vijeća

Mirko Đukić, v.r.