REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Gr1 60/2024-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske po sucu Ivanu Vučemilu, u ovršnoj stvari ovrhovoditelja E. M. d.o.o., Z., OIB …, kojeg zastupa punomoćnica S. Š., odvjetnica u S., M. K. 7, protiv ovršenika M. L. iz Z., OIB …, radi ovrhe, odlučujući o sukobu nadležnosti između Općinskog građanskog suda u Zagrebu, koji se oglasio mjesno nenadležnim rješenjem broj Ovr-11831/2023-2 od 1. kolovoza 2023., i Općinskog suda u Novom Zagrebu, koji je izazvao taj sukob nadležnosti dopisom broj Ovrv- 1693/2023-7 od 2. siječnja 2024., dana 14. veljače 2024.,
r i j e š i o j e:
Za postupanje u ovoj pravnoj stvari mjesno je nadležan Općinski građanski sud u Zagrebu.
Obrazloženje
1. Ovrhovoditelj je prijedlogom Općinskom građanskom sudu u Zagrebu od 21. srpnja 2023. predložio donošenje rješenja o ovrsi i provedbu ovrhe na fiducijarnom pravu vlasništva na nekretnini ovršenika upisanoj u zemljišnim knjigama Općinskog suda u Novom Zagrebu, zemljišnoknjižni odjel Jastrebarsko, k.o., L. S., zk.ul.br. 1162, 4. Suvlasnički dio: 1/3, te na novčanoj tražbini ovršenika prema I. P. A., na temelju ovršne javnobilježničke isprave.
2. Općinski građanski sud u Zagrebu se rješenjem poslovni broj Ovr-1813/2023 od 1. kolovoza 2023. oglasio mjesno nenadležnim i predmet ustupio Općinskom sudu u Novom Zagrebu, pozivajući se na odredbu čl. 79. Ovršnog zakona (''Narodne novine'', broj 112/2012, 25/2013, 93/2014, 55/2016, 73/2017, 131/2020, 114/2022 - u daljnjem tekstu: OZ) kojom je propisano da je za odlučivanje o prijedlogu za ovrhu na nekretnini i za provedbu te ovrhe, mjesno nadležan sud na čijem se području nekretnina nalazi, a da se predmetna nekretnina nalazi na području mjesne nadležnosti Općinskog suda u Novom Zagrebu.
3. Općinski sud u Novom Zagrebu je zaključkom poslovni broj Ovr-1693/2023 od 27. prosinca 2023. razdvojio ovršni postupak koji se vodi pred Općinskim sudom u Novom Zagrebu pod poslovnim brojem Ovr-1693/2023 i to na način da je odredio da se pod brojem Ovr-1693/2023 nastavlja voditi ovršni postupak na nekretnini ovršenika upisanoj u zemljišne knjige Općinskog suda u Novom Zagrebu, Zemljišnoknjižni odjel Jastrebarsko, k.o. L. S., k.č.br. 255/8 V. K. I. B.. 7 I D. U. L. S. ukupne površine 149 čhv, 4. suvlasnički dio: 1/3, a zapravo da će se pod tim brojem voditi ovršni postupak na fiducijarnom pravu vlasništva na nekretnini, a pod novim brojem će se voditi postupak u odnosu na prijedlog za ovrhu na novčanoj tražbini ovršenika te je za ovrhu na novčanoj tražbini ovršenika oformljen novi spis pod
4.1. Općinski sud u Novom Zagrebu otklonio je nadležnost za provedbu ovrhe na fiducijarnom pravu vlasništva, kao i za provedbu ovrhe na novčanoj tražbini ovršenika jer je ocijenio da se Općinski građanski sud u Zagrebu pogrešno oglasio mjesno nenadležnim za postupanje budući da predmetnim prijedlogom za ovrhu uopće nije predložena ovrha na nekretnini ovršenika kao predmetu ovrhe, već na dva različita predmeta ovrhe i to na fiducijarnom pravu vlasništva, dakle ovrha na pravu u smislu odredbe članka 239. OZ-a i na novčanoj tražbini ovršenika u smislu odredbe članka 171. OZ-a.
4.2. Utvrđujući da je prebivalište ovršenika …. Z., koja se nalazi na području mjesne nadležnosti Općinskog građanskog suda u Zagrebu, taj sud smatra da je za provedbu ovrhe na pravu, ovdje fiducijarnom pravu vlasništva na nekretnini nadležan Općinski sud u Zagrebu, kao i za provedbu ovrhe na novčanoj tražbini ovršenika, sve sukladno odredbama članka 239. i članka 171. svezi člankom 38. OZ.
5. Za postupanje u ovoj pravnoj stvari mjesno je nadležan Općinski građanski sud u Zagrebu.
6. Prema odredbi članka 38. OZ, mjesna nadležnost propisana Ovršnim zakonom je isključiva.
7. Predmetnim prijedlogom za ovrhu nije predložena ovrha na nekretnini ovršenika, kao predmetu ovrhe, već na dva različita predmeta ovrhe i to na fiducijarnom pravu vlasništva, odnosno ovrha na pravu u smislu odredbe članka 239. OZ-a i na novčanoj tražbini ovršenika u smislu odredbe članka 171. OZ-a.
7.1. Odredbom članka 239. stavka 1. OZ-a propisano je da je za odlučivanje o prijedlogu za ovrhu na patentu, tehničkom unapređenju, plodouživanju ili nekom sličnom ovršenikovu pravu i za provedbu te ovrhe mjesno nadležan sud na čijem se području nalazi prebivalište ovršenika, a ako ovršenik nema prebivalište u Republici Hrvatskoj, nadležan je sud na čijem se području nalazi boravište ovršenika, s tim da se ovrha na pravima iz članka 239. toga Zakona provodi pljenidbom toga prava te njegovim unovčenjem u skladu s odredbama o prodaji pokretnina (članak 240. OZ).
7.2. Jednako tako odredbom članak 171. stavak 1. OZ-a propisano je da je za odlučivanje o prijedlogu za ovrhu na novčanoj tražbini i za provedbu te ovrhe mjesno nadležan sud na čijem se području nalazi prebivalište ovršenika, a ako ovršenik nema prebivalište u Republici Hrvatskoj, nadležan je sud na čijem se području nalazi boravište ovršenika.
8. Kako je ovrhovoditelj predložio ovrhu na dva predmeta ovrhe i to pljenidbom fiducijarnog prava vlasništva zasnovanog na nekretninama pobliže opisanim u ovršnom prijedlogu, te unovčenje tog imovinskog prava, a ne na nekretnini, te ovrhu na novčanoj tražbini ovršenika, za odlučivanje o prijedlogu za ovrhu i za provedbu predložene ovrhe, u smislu odredbi članka 239. stavka 1. i 240. OZ-a, te članka 171. stavka 1. OZ-a, sve u vezi s člankom 38. OZ-a, isključivo je mjesno nadležan Općinski građanski sud u Zagrebu, kao sud na čijem se području nalazi prebivalište ovršenika, sukladno odredbi članka 2. stavka 2. toč. XV. Zakona o područjima i sjedištima sudova ("Narodne novine" broj 67/18 i 21/22.).
9. Iz navedenih je razloga, na temelju odredbe članka 23. stavka 1. i 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 - odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11 i 25/13 i 89/14 - odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske), valjalo odlučiti kao u izreci ovog rješenja.
Zagreb, 14. veljače 2023.
Sudac
Ivan Vučemil, v.r.
