REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 3041/2022-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Jadranka Juga predsjednika vijeća, Slavka Pavkovića člana vijeća i suca izvjestitelja, Damira Kontreca člana vijeća, Branka Medančića člana vijeća i Josipa Turkalja člana vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice DCN iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćnici Martini Radić Šunjić odvjetnici iz Splita, protiv tuženika Kliničkog bolničkog centra Split, Split, Spinčićeva br. 1, OIB 51401063283, radi isplate, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Rijeci poslovni broj Gž R-1814/2021-2 od 29. ožujka 2022., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Splitu poslovni broj Pr- 2340/21 od 20. svibnja 2021., u sjednici održanoj 13. veljače 2024.,

r i j e š i o  j e:

Dopušta se revizija tuženiku protiv presude Županijskog suda u Rijeci poslovni broj Gž R-1814/2021-2 od 29. ožujka 2022., zbog slijedećeg pravnog pitanja:

„Primjenjuju li se Sporazum o osnovici plaće u javnim službama od 23.11.2006. godine, Dodatak Sporazuma o osnovici za plaće u javnim službama od 13.05.2009. godine i Izmjene i dopune Dodatka Sporazuma o osnovici za plaće u javnim službama od 26.10.2011. godine i na razdoblje nakon 26.01.2017. godine?“.

Obrazloženje

1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv drugostupanjske presude.

2. U prijedlogu je postavio pravno pitanje za koje je naveo da je važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu.

3. Ovaj je sud prijedlog razmotrio sukladno odredbama čl. 385., 385.a i 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), koji se primjenjuje pri ovome odlučivanju temeljem čl. 107. st. 1. i 5. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 80/2022).

4. Ovaj sud je ocijenio da su ispunjene pretpostavke za dopuštenost revizije u smislu članka 385.a stavak 1. alineja 2. ZPP zbog pravnog pitanja navedenog u izreci ovog rješenja, jer je riječ o pravnom pitanju u kojem je pravno shvaćanje suda u pobijanoj odluci nepodudarno sa pravnim shvaćanjem koje je revizijski sud izrazio u odlukama poslovnog broja Rev 270/2022 od 7. lipnja 2022., Rev 287/2022 od 12. travnja 2022., Rev 269/2022-2 od 12 travnja 2022. (itd.).

5. Slijedom navedenog, valjalo je temeljem odredbe članka 387. stavak 1. i 6. ZPP riješiti kao u izreci.

Zagreb, 13. veljače 2024.

Predsjednik vijeća:

dr. sc. Jadranko Jug