REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 665/2024-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Jadranka Juga predsjednika vijeća, Slavka Pavkovića člana vijeća i suca izvjestitelja, Damira Kontreca člana vijeća, Branka Medančića člana vijeća i Josipa Turkalja člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Lučka uprava Mali Lošinj, iz Malog Lošinja, Priko 64, OIB 54547924664, zastupanog po punomoćniku Petru Petriniću, odvjetniku u Rijeci, protiv tuženika KK, iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Luki Krkoviću, odvjetniku u Rijeci, radi isplate, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-2121/2022-3 od 18. kolovoza 2023. kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Rijeci poslovni broj P-313/2020-26 od 14. travnja 2022., u sjednici održanoj 13. veljače 2024.,

r i j e š i o  j e:

Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.

Obrazloženje

1. Protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž- 2121/2022-3 od 18. kolovoza 2023. kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Rijeci poslovni broj P-313/2020-26 od 14. travnja 2022., tužitelj je u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19 i 80/22 - dalje: ZPP) podnio prijedlog za dopuštenje revizije naznačivši slijedeća pravna pitanja za koja smatra da su važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni:

1. Može li sud meritornu odluku u sporu donijeti isključivo na temelju iskaza tuženika i svjedoka na strani tuženika u situaciji kada je taj isti svjedok njegov rođak u prvom koljenu uspravne linije (otac ili majka) što de facto znači da među njima postoji trajna emocionalna povezanost?,

2. Može li sud samo temeljem iskaza svjedoka donijeti presudu, a da je pritom zanemario vjerodostojne isprave koje je izdala ustanova s javnim ovlastima i koji su priležeći spisu parničnog postupka?.

1.1. Tuženik nije podnio odgovor na prijedlog tužitelja za dopuštenje revizije.

2. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. ZPP ovaj revizijski sud je ocijenio da tužitelj nije postupio sukladno odredbi čl. 387. st. 2. toč. 3. ZPP jer nije jasno naznačio razloge zbog kojih smatra da su navedena pravna pitanja važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni te za razvoj prava kroz sudsku praksu.

3. Slijedom navedenog valjalo je na temelju odredbe čl. 387. st. 1. i odredbe čl. 389.a st. 1. i st. 2. ZPP odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 13. veljače 2024.

Predsjednik vijeća:

dr. sc. Jadranko Jug