REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 4142/2023-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Vučemila, predsjednika vijeća, Jasenke Žabčić, članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, te Marine Paulić, Darka Milkovića i mr. sc. Senije Ledić, članova vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice Republike Hrvatske, OIB: 52634238587, koju zastupa Županijskog državno odvjetništvo u Rijeci, protiv tuženika JADRANKA TURIZAM d.o.o., Mali Lošinj, Dražica 1, OIB: 25295166877, koga zastupa punomoćnik Branimir Kojić, odvjetnik u Malom Lošinju, radi utvrđenja i činidbe, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-764/2023-2 od 3. svibnja 2023., kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Rijeci broj P-229/2021- 43 od 23. prosinca 2022., u sjednici održanoj 13. veljače 2024.,

r i j e š i o  j e:

Tuženiku dopušta se podnošenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-764/2023-2 od 3. svibnja 2023. u odnosu na pitanje "Može li se jednom stečeno pravo vlasništva tuženika (temeljem sudske odluke Z-253/93) dokinuti pozivom na odredbe naknadno donesenih propisa (Zakon o privatizaciji, NN 27/96 i Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima, NN 91/96) ili navedeno predstavlja postupanje protivno stavu Europskog suda za ljudska prava da greška države (koja se očituje u nekonzistentnom zakonodavstvu i praksi sudova) ne smije ići na štetu pojedinca i već stečena prava?".

Obrazloženje

1. Tuženik je, pozivom na odredbu čl. 385.a st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 - dalje: ZPP), podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-764/2023- 2 od 3. svibnja 2023., kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Rijeci broj P- 229/2021-43 od 23. prosinca 2022.

2. Na prijedlog nije odgovoreno.

3. Prijedlog je djelomično osnovan.

4. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a st. 1. i čl. 387. ZPP-a, ovaj sud je ocijenio da je pitanje navedeno u izreci rješenja važno za razvoj prava kroz sudsku praksu.

5. Za ostala naznačena pitanja tuženik nije dao odgovarajuće razloge važnosti pa ih ovaj sud nije ocijenio važnim za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni. Stoga se smatra da je u odnosu na ta pitanja prijedlog povučen (čl. 389.b st. 3. ZPP-a).

6. Slijedom iznesenog na temelju odredbe čl. 385.a st. 1. al. 1. ZPP-a odlučeno je kao u izreci.

Zagreb, 13. veljače 2024.

Predsjednik vijeća:

Ivan Vučemil