Poslovni broj: Pp -429/2023-3

Republika Hrvatska

Općinski sud u Šibeniku

Prekršajni odjel

Stjepana Radića 81

Šibenik

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, po sucu Marini Belak, uz sudjelovanje zapisničara Danijele Anđelić, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljene M. K. zbog prekršaja iz članka 22.st.3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (N.N. 70/2017, 126/2019, 84/2021, 114/2022, 36/2024 ), na temelju optužnog prijedloga PU Šibensko- kninske, PP Šibenik s Ispostavom Primošten, podnesenim pod br.: Klasa: 211-07/23- 5/3093 od 03.veljače 2023.g., nakon provedene i dovršene glavne rasprave 13.veljače 2024.g., u odsutnosti tužitelja , u nazočnosti okrivljenice, javno i sa bitnim razlozima, istog dana,

p r e s u d i o  j e

I. Temeljem članka 182.st.1.toč.3. Prekršajnog zakona

okrivljena M. K. kći A. i majke I., OIB:…, rođena …u Š., sa prebivalištem u Š., razvedena, majka jednog djeteta o 12 godina, tehničar cestovnog prometa, SSS, nezaposlena , neosuđivana po Potvrdi ministarstva od 13.veljače 2024.g.,

oslobađa se od optužbe

I.1. da bi 02.veljače 2023.g., u 15,41 sati, u Š., počinila psihičko nasilje u obitelji na štetu bivšeg izvanbračnog supruga M. G., na način da je sa svoga mobitela broja…putem "WhatsApp" aplikacije M. G. poslala poruku na njegov mobitel pozivnog broja… sadržaja: "Jebi se , eto vidiš kakav si otac, ti si nikakav i kao čovjek i kao otac, sve ti je bitnije od tvoje kćeri":, izazvana time što je M. G. odbio doći kod u njezin stan kako vi vidio njihovu zajedničku kći L. koja je bila bolesna u kući, što je kod M. G. izazvalo osjećaj uznemirenosti i povredu dostojanstva,

da bi dakle postupila protivno odredbi članka 4. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, čime je počinila prekršaj iz članka 22.st.1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.

VII. Temeljem članka 40.Prekršajnog zakona okrivljenica se oslobađa plaćanja paušalnih sudskih troškova.

Obrazloženje

Poslovni broj: Pp - 429/2023-3

1. Policijska uprava Šibensko-kninska, PP Šibenik s Ispostavom Primošten, podnijela je optužni prijedlog pod uvodnim brojem protiv okrivljene M. K. zbog prekršaja iz članka 22.st.1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.

2. Okrivljenica je ispitana na okolnosti optužnog prijedloga u navodima svoje obrane navela da ne zna da li je u inkriminirano vrijeme sa svog mobitela broja…, putem whatsapp aplikacije svom bivšem suprugu M. G. poslala poruku na njegov mobitel pozivnog broja…sadržaja: "Jebi se, eto vidiš, kakav si otac, ti si nikakav kao otac i kao čovjek, sve ti je bitnije od tvoje kćeri". Ne sjeća se da li je napisala takvu poruku i da riječi "jebi se" nije riječ koju koristim u svakodnevnom životu. Dodala je da bi htjela da joj M. G. pokaže te poruke. Osporila je da bi napisala poruku. Iskazala je da je izvanbračnu zajednicu sa M. G. zasnovala 2011.g., koja je zajednica prekinuta u mjesecu ožujku 2018.g., u kojoj zajednici su dobili zajedničku mit. kći L. G. rođenu 01.02.2012.g. te da tijekom njihova zajedničkog života da nije bilo međusobnih vrijeđanja , samo da se nisu slagali, pretpostavlja jer su bili u vezi dugo vremena tijekom koje da su se promijenili .

3. U dokaznom postupku saslušan je oštećeni M. G. , pregledana je Potvrda ministarstva od 13.veljače 2024.g.

4. Oštećeni M. G. je svjedočio da ne može naći poruku u svom mobitelu kojom ga je njegova bivša supruga M. K. vrijeđala , no sada da je sa M. u dobrim odnosima i dobro se slažu. On da skrbi o svojoj kćeri L.. Dodao je da ne posjeduje poruku koja je predmet ovog postupka no kada je otišao u policiju i prijavio događaj, policijskim službenicima da je pokazao poruku, no istu nije osigurao on niti policija , Dakle, poruka nije skinuta sa aplikacije i isprintana kao dokaz. Ne sjeća se točno riječi koje mu je M. poslala pa u tom pravcu ne može svjedočiti o sadržaju te poruke. Samo zna da je sa M. u dobrim odnosima i htio bi da tako ostane.

5. Kako se okrivljenica branila da ne zna da li je u inkriminirano vrijeme sa svog mobitela broja…putem whatsapp aplikacije svom bivšem suprugu M. G. poslala poruku na njegov mobitel pozivnog broja…sadržaja: "Jebi se, eto vidiš, kakav si otac, ti si nikakav kao otac i kao čovjek, sve ti je bitnije od tvoje kćeri" i da se ne sjeća da bi takvu poruku poslala te da riječ "jebi se" nije riječ koju koristi u svakodnevnom životu, te pokraj svjedočenja oštećenog M. G. da se ne sjeća točno riječi koje mu je M. poslala , kao i da ne želi sudjelovati u izvođenju dokaza suočavanjem sa okrivljenicom , te pokraj utvrđenja suda da tužitelj nije osigurao prijepis predmetne poruke, ova je sud stoga prema okrivljenici donio odluku kojom je oslobađa od optužbe, u smislu članka 182.t.1.toč.3. Prekršajnog zakona jer nije dokazano da bi okrivljenica poslala oštećenom poruku uvredljivog sadržaja .

6. Odluka o troškovima rezultat je oslobađajuće presude, u smislu odredbe članka 140.Prekršajnog zakona.

Šibenik, 13.veljače 2024.g.

Sudac

Marina Belak,v.r.

Poslovni broj: Pp - 429/2023-3