REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Av. Dubrovnik 8

Poslovni broj: 5. P.-x

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Sofiji Babić, uz sudjelovanje Nikoline Stepinac, kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika A. T., zbog prekršaja iz čl.199.st.6. i čl.229.st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ br. 67/08,48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20,114/22) povodom prigovora okrivljenika na izdani obavezni prekršajni nalog PUZ-a, I postaje prometne policije Zagreb, klasa: x, urbroj: x od 15.09.2023.g. temeljem odredbe čl.183. Prekršajnog zakona, dana 13. veljače 2023. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I/ okrivljenik A. T., OIB: x, rođen x. u Z., s prebivalištem u Z., U. N. T. 1, prekršajno nekažnjavan,

k r i v  j e

1/ što je dana x. godine, u x sati, upravljao osobnim automobilom reg. oznake Z. x I. i kretao se K. cestom u smjeru istoka kod kbr 12a, te nadzorom vozila i vozača utvrđeno je da je imao alkohola u organizmu u koncentraciji 0,58 g/kg, što je utvrđeno alkometrom «Drager »,

dakle, upravljao je vozilom na cesti dok je imao u organizmu alkohola iznad 0,50 do 1,00 g/kg,

čime je počinio prekršaj iz članka 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

2/ što je iste zgode kao pod toč.1/ upravljao osobnim automobilom, a nije kod sebe imao vozačku dozvolu,

čime je počinio prekršaj iz čl.229.st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa mu se temeljem citiranih propisa, uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona,

utvrđuje

za djelo prekršaja iz toč. 1/ izreke novčana kazna u iznosu od 195 eura[1] (stodevedesetpet),

za djelo prekršaja iz toč. 2/ izreke novčana kazna u iznosu od 15 eura[1] (petnaest),

odnosno na temelju odredbe čl. 39. st. 1. toč. 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se

i z r i č e

ukupna novčana kazna u iznosu od 210 eura[1] (dvjestodeseteura)

II/Temeljem čl. 33. st.11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice i to u roku od 15 dana po primitku ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

III/ Temeljem članka 183. stavak 2. PZ-a okrivljenik se upozorava da ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne putem priložene uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

IV/ Na temelju odredbe čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 3. cit. Zakona.

Obrazloženje

1. Policijska uprava zagrebačka, I. Postaja prometne policije, izdala je obvezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude na koji je okrivljenik uložio prigovor te je predmet stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.

2.Okrivljenik je u svojoj pisanoj obrani u cijelosti priznao prekršaje za koje se tereti iz čl.229.st.1. i čl.199.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Navodi da mu se dogodio eksces te da se ubuduće više neće ponoviti. Moli sud da prilikom odmjeravanja kazne ima u vidu da mu je vozačka dozvola prijeko potrebna radi stjecanja prihoda za život te da mu je novčana kazna previsoka, pa moli da se uzme u obzir njegovo nekažnjavanje, te obećanje da prekršaje više neće ponoviti.

3. Tijekom postupka sud je izvršio uvid i pročitao zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika, broj: 0221661, i prekršajnu evidenciju okr.

4. Uvidom u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika vidljivo je da je 17.6.2023. godine započelo ispitivanje prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika uporabom uređaja marke Drager 6820, kojom prilikom je utvrđena koncentracija alkohola od 0,68 g/kg, a koja umanjena za 0,1 g/kg granice dopuštene pogreške mjerenja iznosi 0,58 g/kg, a zapisnik je okrivljenik osobno i bez primjedbi potpisao.

5. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika, koji je priznao sve pravno relevantne činjenice, te sve provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, sud nalazi dokazanim da je okrivljenik počinio prekršajna djela na način i pod uvjetima kako je to u izreci ove presude navedeno, zbog čega ga je proglasio krivim. Naime, nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik predmetne zgode postupio protivno odredbi članka 199. stavak 2. i počinio prekršaj iz članka 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, da je upravljao vozilom pri koncentraciji od 0,58 g/kg alkohola. Isto tako, nedvojbeno je utvrđeno da iste zgode kod sebe nije imao vozačku dozvolu te je time postupio protivno odredbi čl.229.st.1. i počinio prekršaj iz čl.229.st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

6. Prilikom odmjeravanja novčanih kazni sud je olakotnim cijenio iskreno priznanje okrivljenika, prekršajnoj nekažnjavanost, dok otegotnih okolnosti nije našao, pa mu je uz primjenu odredbe čl.37. Prekršajnog zakona ublažio kazne, smatrajući da se svrha kažnjavanja može postići i ovakvim kaznama. Visina ukupne novčane kazne za okrivljenika utvrđena je na temelju odredbe čl. 39. st. 1. toč. 2. Prekršajnog zakona zbrajanjem pojedinačno utvrđenih novčanih kazni.

7. Sud prema okrivljeniku za počinjeni prekršaj iz čl.199.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, nije primijenio, sukladno Prekršajnom zakonu, fakultativnu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, jer je ocjena suda da u konkretnom slučaju okrivljeniku nije potrebno izricanje navedene zaštitne mjere, već da je i samo izricanje novčane kazne dovoljno za postizanje svrhe kažnjavanja kod njega te da će se već i na taj način utjecati na svijest počinitelja da ne čini ubuduće prekršaje u prometu, pri čemu je sud cijenio činjenicu da okrivljenik nije prekršajno osuđivan. Sve navedene okolnosti sud je cijenio dovoljnim razlozima za neizricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom u konkretnom slučaju.

8. Na temelju u izreci citiranih odredbi Prekršajnog zakona okrivljenik je u cijelosti oslobođen obveze da naknadi troškove postupka zbog lošeg imovinskog stanja.

U Zagrebu, 13. veljače 2024.

Zapisničar

Sudac

Nikolina Stepinac

Sofija Babić

Ova presuda je pravomoćna.

DOSTAVITI:

1. Okrivljenik A. T., T. 1, Z.

3. Tužitelju, P., I. postaja prometne policije Z., H. 98, Z.

4. Za spis.