Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj 75 Gž-59/2024-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Dubravki Penić Lukač, kao sucu pojedincu u izvanparničnom predmetu predlagatelja G. P., OIB …, G., B., zastupanog po punomoćnici J. J., odvjetnici iz N. G., protiv protustranke V. P. iz B. L., B. ili na adresi B. L., sada na adresi B. L., B., radi priznanja strane sudske odluke, odlučujući o žalbi protustranke protiv rješenja Općinskog suda u Slavonskom Brodu - Stalna služba u Novoj Gradiški broj R1-134/2022-14 od 16. listopada 2023., dana 12. veljače 2024.

r i j e š i o  j e

Ukida se rješenje Općinskog suda u Slavonskom Brodu - Stalna služba u Novoj Gradiški broj R1-134/2022-14 od 16. listopada 2023., te se predmet vraća prvostupanjskom sudu na daljnji postupak.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem odbačena je revizija protustranke od 6. ožujka 2023. na presudu Županijskog suda u Sisku Gž-879/22 od 16. siječnja 2023. kao nepravodobna.

2. Protiv tog rješenja žali se tuženik bez konkretiziranja zakonom dopuštenih žalbenih razloga, uz prijedlog da se pobijano rješenje ukine.

3. Žalba je osnovana.

4. Prvostupanjski sud odbacuje reviziju protustranke od 6. ožujka 2023. protiv presude Županijskog suda u Sisku broj Gž-879/22 od 16. siječnja 2023. kao nepravodobnu pri čemu utvrđuje da je rješenje Županijskog suda u Sisku broj Gž- 879/22 od 16. siječnja 2023. protiv koje je uložena revizija protustranka primila 2. veljače 2023., a reviziju je predala na poštu 1. ožujka 2023. Međutim navodi kako stranke mogu podnijeti reviziju protiv drugostupanjske presude ako je Vrhovni sud Republike Hrvatske dopustio podnošenje revizije, a revizija se podnosi u roku od 30 dana od dana dostave odluke Vrhovnog suda Republike Hrvatske o dopuštenju revizije sve po čl. 382. ZPP. Vrhovni sud RH odlučuje o dopuštenosti revizije na temelju prijedloga za dopuštenje revizije a koji prijedlog se podnosi sudu koji je izrekao prvostupanjsku presudu u roku od 30 dana od dostave drugostupanjske presude sve temeljem čl. 387 i 388. ZPP-a. Prvostupanjski sud nadalje zaključuje da je revizija protustranke nepravodobna I preuranjena, te navodi kako u izvanparničnim predmetima revizija nije dopuštena nego svaki županijski sud ujednačuje sudsku praksu u takvim stvarima na svojem vlastitom području. Kako protustranka nije podnijela prijedlog za dopuštenje revizije temeljem čl. 388 ZPP o kojem odlučuje Vrhovni sud Republike Hrvatske, to je kao nepravodobna odbačena.

5. Zaključak prvostupanjskog suda ne može se prihvatiti.

6. Odredbom čl. 382. st. 1. i 2. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22, dalje ZPP) određeno je da stranke mogu podnijeti reviziju protiv drugostupanjske presude ako je Vrhovni sud Republike Hrvatske dopustio podnošenje revizije.

Revizija iz stavka 1. ovoga članka podnosi se u roku od 30 dana od dostave odluke Vrhovnog suda Republike Hrvatske o dopuštenosti revizije.

7. Nadalje odredbom čl. 388. st. 1. i 2 ZPP određeno je da se prijedlog za dopuštenje revizije podnosi sudu koji je izrekao prvostupanjsku presudu u roku od 30 dana od dostave drugostupanjske presude.

Sudac pojedinac ili predsjednik vijeća prvostupanjskog suda odbacit će nepravodoban i nepotpun prijedlog za dopuštenje revizije bez održavanja ročišta i ne pozivajući stranku da ga izmijeni ili dopuni.

8. Iz utvrđenja prvostupanjskog suda proizlazi da je podnesak protustranke nazvan "revizija" podnesen u roku 30 dana od dana dostave drugostupanjske presude, stoga je pogrešan zaključak prvostupanjskog suda da isti nije pravodoban. Iz razloga prvostupanjskog suda u stvari proizlazi da je revizija odbačena jer prvostupanjski sud smatra da je ista nedopuštena.

9. Međutim iz gore citiranih odredbi proizlazi da je sudu prvog stupnja, kojem je u konkretnom slučaju podnesen podnesak protustranke nazvan revizija od 6.ožujka 2023. dana ovlast samo da ispita da li je revizija (ili prijedlog za dopuštenje revizije) pravovremen/a, i potpun/a te da reviziju ili prijedlog odbaci ukoliko utvrdi da je podnesen/a izvan propisanog roka od 30 dana odnosno ukoliko je nepotpun/a. Dakle, prvostupanjski sud ne ispituje je li revizija (ili prijedlog za dopuštenje revizije) dopušten/a, jer o tome odluku donosi revizijski sud.

10. Naime, sukladno odredbi čl. 389 st. 1. ZPP-a o prijedlogu za dopuštenje revizije odlučuje Vrhovni sud na sjednici vijeća na kojoj je javnost isključena, dok o reviziji prema čl. 390. ZPP-a odlučuje Vrhovni sud Republike Hrvatske.

11. Stoga, kako je pogrešan zaključak prvostupanjskog suda da je podnesena revizija protustranke nepravodobna, a s obzirom da sud prvog stupnja nema ovlasti ocjenjivati i dopuštenost kako revizije, tako i prijedloga za dopuštenje revizije, to u konkretnom slučaju prvostupanjski sud nije bio ovlašten odbaciti podnesak protustranke od 6. ožujka 2023..

12. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ovoga rješenja temeljem odredbe čl. 380. toč. 3. ZPP-a.

13. U nastavku postupka prvostupanjski sud će postupiti sukladno čl. 388. st. 5. i 6. ZPP.

U Zagrebu 12. veljače 2024.

Sutkinja:

Dubravka Penić Lukač, v.r.