REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8
Poslovni broj: 63. Pp-869/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Gordana Prpić, uz sudjelovanje Mirjane Šupljika Svetec kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika D. Ž., zbog prekršaja iz članka 43. st. 2. uz primjenu čl. 293. st. 1. istog Zakona, i članka 176. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave zagrebačke, II Postaje prometne policije Zagreb, KLASA: 211- 07/23-4/88303 URBROJ: 511-19-45-23-1 od 17.11.2023., na temelju odredbe čl. 244. st.2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)
p r e s u d i o j e
I) Prihvaća se prigovor okrivljenika D. Ž., OIB. …, rođ... u P., s prebivalištem u P., E. K. 143, i preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u pogledu odluke o kazni tako da se, primjenom članka 37. Prekršajnog zakona, za prekršaj iz članka 43. st. 3. uz primjenu čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama činjenično opisan u izreci obaveznog prekršajnog naloga pod toč. 1. utvrđuje novčana kazna u iznosu od 150,00 (stopedeset) eura, za prekršaj iz članka 176. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama činjenično opisan u izreci obaveznog prekršajnog naloga pod toč. 2. utvrđuje se novčana kazna u iznosu od 150,00 (stopedeset) eura pa se temeljem članka 39. Prekršajnog zakona okrivljeniku izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) eura, a koju je dužan platiti u roku od 15 dana po primitku ove presude, a ukoliko okrivljenik u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti, te se u pogledu odluke o zaštitnoj mjeri okrivljeniku ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci.
II) Temeljem članka 138. stavak 2. točka 3 b, Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka ovog suda nastalih povodom odlučivanja o prigovoru u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura, u roku od 15 dana po primitku ove presude.
Obrazloženje
1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom PU Zagrebačke, II Postaje prometne policije Zagreb, KLASA: 211-07/23-4/88303 URBROJ: 511-19-45-23-1 izdala je dana 17. studenog 2023, obavezni prekršajni nalog kojim je okrivljenik proglašen krivim i utvrđena mu je za djelo prekršaja iz pod toč. 1. novčana kazana u iznosu od 260,00 eura, za djelo prekršaja pod toč. 2. novčana kazna od 390,00 eura, te mu je izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 650,00 eura, zbog prekršaja iz članaka 199. st. 6. i članka 59. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te troškovi izdavanja obaveznog prekršajnog naloga u iznosu od 13,37 eura, te mu je i izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci.
2.Okrivljenik je u zakonskom roku podnio prigovor zbog visine izrečene novčane kazne i zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u kojem prigovoru je priznao prekršaje koji su mu stavljeni na teret a u bitnom je naveo da je krenuo izlaziti s parkinga i da su se senzori na njegovom automobilu uključili i počeli signalizirati da je drugi automobil jako blizu no kako je u retrovizoru vidio da je stražnji dio njegovog automobila netaknut to je zaključio da nije došlo do kontakta sa drugim automobilom te je nenamjerno napustio mjesto događaja nakon što je odlazeći s parkirališta okrznuo tuđi automobil zbog čega je izrazio svoje žaljenje najviše zbog toga što se nije osobno išao uvjeriti da je automobil pored njega netaknut. Priznao je da je žurio natrag na posao jer je te zgode išao u Pevex na ručak za vrijeme pauze no da nije toliko žurio da bi ugrozio druge ili sebe i da nikad ne bi pobjegao sa mjesta nesreće jer o vozačkoj dozvoli ovisi njegov posao i njegova egzistencija budući radi kao građevni inženjer u Zagrebu, nema svoj ured jer obilazi gradilišta na terenu i najveći dio dana provodi u autu, a vikendom odlazi u Požegu kod majke koja je u mirovini i koja živi sama nakon što mu je preminuo otac. Zaključno zamolio je da mu se ne oduzme vozačka dozvola zbog potreba posla i zbog skrbi o majci koju redovno posjećuje, financijski joj pomaže te ju vozi na kontrolne preglede, te moli da mu se sve izneseno cijeni olakotnim i da mu se uzme u obzir kod odluke o kazni i da mu se ne oduzme vozačka dozvola.
3. Prigovor je osnovan.
4. Odlučujući o prigovoru i ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog sud je cijenio kao olakotne okolnosti iskreno priznanje djela prekršaja, dosadašnju nekažnjavanost okrivljenika pa je okrivljeniku umjesto izrečene ukupne novčane kazne od 650,00 eura, temeljem čl. 239. Prekršajnog zakona izrekao ukupnu novčanu kaznu u iznosu od 300,00 eura.
5. Razmatrajući odluku o primijenjenoj zaštitnoj mjeri, sud smatra da u konkretnom slučaju primjena iste nije osnovana, jer već navedene olakotne okolnosti na strani okrivljenika ne upućuju na potrebu i nužnost primjene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, pa je pobijani obavezni prekršajni nalog trebalo preinačiti na način da se navedena zaštitna mjera ukida, kako je navedeno u izreci ove presude.
6. Odluka o paušalnom iznosu troškova prekršajnog postupka ovog suda, temelji se na odredbi članka 138. stavak 2. točka 3 b Prekršajnog zakona, a njihova je visina određena s obzirom na složenost i trajanje postupka.
7. Slijedom svega navedenog valjalo je odlučiti kao u izreci presude.
Zagreb, 12. veljače 2024.
Zapisničar
Sudac
Mirjana Šupljika Svetec
Gordana Prpić
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Ova presuda je pravomoćna.
Dostavna naredba:
1. tužitelju, PU Zagrebačka, II Postaji prometne policije Zagreb
2. pismohrana - ovdje
