REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8

Poslovni broj: 63. Pp-1409/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Gordana Prpić, uz sudjelovanje Mirjane Šupljika Svetec kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice D. R., zbog prekršaja iz članka 199. st. 6., čl. 229. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22) i čl. 29. st. 1. toč. 1. Zakona o osobnoj iskaznici ("Narodne novine" broj 62/15, 42/20, 144/20 i 114/22), odlučujući o prigovoru okrivljenice podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave zagrebačke, I Postaje prometne policije KLASA: 211-07/23-4/69765 URBROJ: 511- 19-44-23-1 od 19. rujna 2023. na temelju odredbe čl. 244. st.2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)

p r e s u d i o  j e

I Prihvaća se prigovor okrivljenice D. R., OIB …, s prebivalištem u Z., T. 70, i preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u pogledu odluke o kazni tako da se, primjenom članka 37. Prekršajnog zakona, za prekršaj iz članka 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama činjenično opisan u izreci obaveznog prekršajnog naloga pod toč. 1. utvrđuje novčana kazna u iznosu od 270,00 eura, za prekršaj iz članka 229. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama činjenično opisan u izreci obaveznog prekršajnog naloga pod toč. 2. utvrđuje se novčana kazna u iznosu od 20,00 eura, te za prekršaj iz članka 29. st. 1. toč. 1. Zakona o osobnoj iskaznici činjenično opisan u izreci obaveznog prekršajnog naloga pod toč. 3. utvrđuje se novčana kazna u iznosu od 10,00 eura, pa se temeljem članka 39. Prekršajnog zakona okrivljenici izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) eura, a koju je dužna platiti u roku od 15 dana po primitku ove presude, a ukoliko okrivljenica u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti, te se u pogledu odluke o zaštitnoj mjeri okrivljenici ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.

II Temeljem članka 138. stavak 2. točka 3 b, Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljenica je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka ovog suda nastalih povodom odlučivanja o prigovoru u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura u roku od 15 dana po primitku ove presude.

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom PU Zagrebačke, I Postaje prometne policije KLASA: 211-07/23-4/69765 URBROJ: 511-19-44-23-1, izdala je dana 19. rujna 2023., obavezni prekršajni nalog kojim je okrivljenica proglašena krivom i utvrđena joj je za djelo prekršaja iz pod toč. 1. novčana kazana u iznosu od 390,00 eura, za djelo prekršaja pod toč. 2. novčana kazna od 30,00 eura, a za djelo pod toč. 3. novčana kazna od 20,00 eura, te joj je izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 440,00 eura, zbog prekršaja iz članaka 199. st. 6., članka 229. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i članka 29. st. 1. toč. 1. Zakona o osobnoj iskaznici., te troškovi izdavanja obaveznog prekršajnog naloga u iznosu od 13,27 eura, te joj je i izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.

2. Okrivljenica je u zakonskom roku podnijela prigovor zbog visine izrečene novčane kazne i zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom u kojem je u cijelosti priznala prekršaje koji su joj stavljeni na teret, a navodeći u bitnom da je te zgode konzumirala alkohol jer nije računala da će morati upravljati vozilom, no da spletom okolnosti to nije bilo moguće a kod sebe nije imala karticu tekućeg računa da bi podigla novac odnosno platila usluge privatnog ili javnog prijevoza te izražava svoje iskreno žaljenje i izjavljuje da u cijelosti prihvaća krivicu za svoje pogreške, te moli za razumijevanje prilikom izricanja novčane kazne i moli da joj se ista maksimalno smanji i da se izbjegne oduzimanje vozačke dozvole zbog potreba posla i zbog samostalne skrbi o dvoje djece.

3. Prigovor je osnovan.

4. Odlučujući o prigovoru i ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog sud je cijenio kao olakotne okolnosti iskreno priznanje djela prekršaja, dosadašnju nekažnjavanost okrivljenice, te da joj je loša financijska situacija, to je sudac okrivljenici umjesto izrečene ukupne novčane kazne od 440,00 eura, temeljem čl. 239. Prekršajnog zakona izrekao ukupnu novčanu kaznu u iznosu od 300,00 eura.

5. Razmatrajući odluku o primijenjenoj zaštitnoj mjeri, sud smatra da u konkretnom slučaju primjena iste nije osnovana, jer već navedene olakotne okolnosti na strani okrivljenice ne upućuju na potrebu i nužnost primjene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, pa je pobijani obavezni prekršajni nalog trebalo preinačiti na način da se navedena zaštitna mjera ukida, kako je navedeno u izreci ove presude.

6. Odluka o paušalnom iznosu troškova prekršajnog postupka ovog suda, temelji se na odredbi članka 138. stavak 2. točka 3 b Prekršajnog zakona, a njihova je visina određena s obzirom na složenost i trajanje postupka.

7. Slijedom svega navedenog valjalo je odlučiti kao u izreci presude.

Zagreb, 12. veljače 2024.

Zapisničar

Sudac

Mirjana Šupljika Svetec

Gordana Prpić

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Ova presuda je pravomoćna.

Dostavna naredba:

1. tužitelju, PU Zagrebačka, I Postaja prometne policije Zagreb

2. pismohrana - ovdje