Republika Hrvatska
Županijski sud u Sisku
Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5
Poslovni broj: 24. K-1/2024
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Županijski sud u Sisku, u vijeću sastavljenom od sutkinje Ivančice Cvitanović kao predsjednice vijeća, sutkinje Zlatane Bihar kao članice vijeća te sudaca porotnika Slavice Bamburač, Dragoslava Krnjaića i Dubravka Štefulića kao članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Tamare Brodarac, u kaznenom predmetu protiv optuženog R. Č. zbog kaznenog djela iz članka 111. točka 4. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21 i 114/22 – dalje u tekstu KZ/11), povodom optužnice Županijskog državnog odvjetništva u Sisku broj KO-DO-15/2023 od 15. studenog 2023., na raspravi 12. veljače 2024.,
r i j e š i o j e
temeljem članka 127. stavak 4. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19 i 80/22 – dalje u tekstu ZKP/08)
produljuje se istražni zatvor
protiv optuženog R. Č., OIB: …, sina P. i L. Č., rođenog …u P., Kosovo, s prebivalištem u P., i boravištem u Saveznoj Republici Njemačkoj, M., državljanina Republike Hrvatske
po zakonskim osnovama iz članka 123. stavak 1. točka 3. i 4. ZKP/08.
Obrazloženje
1. Kod ovog suda u tijeku je kazneni postupak protiv optuženog R. Č. zbog kaznenog djela iz članka 111. točka 4. KZ/11.
2. Na raspravi 12. veljače 2024., povodom redovne kontrole istražnog zatvora nad optuženim R. Č. Ž. državna odvjetnica u Sisku je navela da predlaže da se istražni zatvor protiv optuženog R. Č. produlji po zakonskim osnovama iz članka 123. stavak 1. točka 3. i 4. ZKP/08 jer smatra da i nadalje postoje svi razlozi na temelju kojih je istražni zatvor optuženiku određen i produljen od strane Županijskog suda u Sisku te potvrđen rješenjem Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske od 12. prosinca 2023.
3. Braniteljica optuženika je navela da ne postoji dovoljan broj okolnosti na temelju kojih bi se optuženiku valjano produljio istražni zatvor. U odnosu na zakonsku osnovu iz članka 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08 smatra da nema opasnosti da bi optuženik ponovio kazneno djelo jer on sigurno više neće činiti kaznena djela. U ranijem tijeku postupka se spominjalo da opasnost od ponovnog činjenja kaznenih djela postoji prema svjedoku L., međutim da je optuženik htio počiniti kazneno djelo na štetu ovog svjedoka on bi to učinio znatno prije nego što je počinjeno ovo kazneno djelo koje mu se stavlja na teret. Naime, ovo kazneno djelo nije bilo motivirano ljubomorom i o tome govori niz okolnosti koje su utvrđene u dosadašnjem tijeku postupka. Optuženik je do sada uzorno živio, on je neosuđivana osoba, nije počinio ni prekršaj. U istražnom zatvoru cijelo vrijeme plače i žali zbog ovog događaja. Smatra kako se treba pobrinuti za svoju djecu, odnosno spasiti obitelj koja je ostala, ima nekretninu u P. gdje može živjeti za vrijeme trajanja ovog postupka a spreman se i javljati sudu ili policiji. Što se pak tiče zakonske osnove iz članka 123. stavak 1. točka 4. ZKP/08 pita se čime je to uznemirena javnost, dapače smatra kako je javnost uznemirena ponašanjem žrtve, osobito članovi obitelji i susjedi. Na optuženika je u dovoljnoj mjeri i dosadašnji boravak u istražnom zatvoru pozitivno djelovao pa bi se svrha istražnog zatvora mogla postići i blažim mjerama, odnosno mjerama opreza iz članka 98. ZKP/08.
4. Optuženik se pridružio navodima braniteljice i nije imao ništa za dodati.
5. Optuženi R. Č. nalazi se u istražnom zatvoru po rješenju Županijskog suda u Sisku broj Kov-13/2023 od 17. studenog 2023., pravomoćno odlukom Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske broj Kž-517/2023 od 12. prosinca 2023., po zakonskim osnovama iz članka 123. stavak 1. točka 3. i 4. ZKP/08, koji mu teče od uhićenja 17. svibnja 2023.
6. Osnovana sumnja da je optuženik počinio kazneno djelo iz članka 111. točka 4. KZ/11 koje mu se stavlja na teret proizlazi iz dokaza na temelju kojih je potvrđena optužnica Županijskog državnog odvjetništva u Sisku broj KO-DO-15/2023 od 15. studenog 2023., odnosno iskaza svjedoka R. Č., R. Č., V. P., G. P., D. L., M. T. i A. R., nalaza i mišljenja vještaka za tehnička vještačenja dipl. ing. F. B. od 10. srpnja 2023., nalaza i mišljenja biološkog vještaka M. K. A., prof. biol. od 10. kolovoza 2023. i 26. rujna 2023., nalaza i mišljenja sudsko medicinske vještakinje dr. V. P. od 10. listopada 2023., nalaza i mišljenja psihijatrijske vještakinje dr. sc. N. B. od 17. listopada 2023. te materijalne dokumentacije (zapisnika o očevidu, potvrde o privremenom oduzimanju predmeta od optuženika uz pripadajući zapisnik, izvješća Policijske uprave sisačko – moslavačke, Službe kriminalističke policije od 27. lipnja 2023. o sadržaju poziva mobilnog uređaja Samsung Galaxy A20S R. Č., izvješća Policijske uprave sisačko – moslavačke, Policijske postaje Petrinja o dojavi od 17. svibnja 2023. te fotodokumentacije očevida). Stoga je ostvaren osnovni uvjet za određivanje, odnosno produljenje istražnog zatvora po članku 123. stavak 1. ZKP/08.
7. Nadalje, vijeće je utvrdilo da na strani optuženika postoje i one osobite okolnosti koje upućuju na opasnost da će nastaviti činiti kaznena djela čime je ostvaren i poseban uvjet za istražni zatvor po zakonskoj osnovi iz članka 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08. Naime, optuženik je osnovano sumnjiv da je zadavio žrtvu zbog ljubomore golim rukama s kojom je bio u braku dugi niz godina i s kojom ima dvoje punoljetne djece čime je iskazao upornost i visok stupanj kriminalne volje. Uz to, iz nalaza i mišljenja psihijatrijske vještakinje dr. sc. N. B. proizlazi da je optuženik osoba pasivno ovisnih obilježja ličnosti sklona impulzivnom reagiranju u stanjima intenzivne emocionalne angažiranosti te jače i dugotrajnije izloženosti stresu pa na strani optuženika postoje one osobite okolnosti koje upućuju na opasnost da će ponoviti kazneno djelo.
8. Ovo vijeće je i utvrdilo da je u konkretnom slučaju istražni zatvor optuženiku nužno produljiti i po zakonskoj osnovi iz članka 123. stavak 1. točka 4. ZKP/08, odnosno radi neometanog odvijanja postupka. Naime, optuženiku se stavlja na teret kazneno djelo za koje je propisana kazna dugotrajnog zatvora a okolnosti počinjenja kaznenog djela su posebno teške budući je optuženik prilikom počinjenja kaznenog djela iskazao hladnokrvnost, organiziranost i nedostatak minimalnog poštovanja prema članu najuže obitelji. Uz to, inkriminirani događaj se zbio u Gradu P. koji je mala sredina a o tom događaju su javnost izvještavali lokalni i državni mediji uslijed čega je došlo do uznemirenosti građana pa javni interes preteže nad osobnim pravom optuženika na slobodu. Produljenje istražnog zatvora protiv optuženika po ovoj zakonskoj osnovi je nužno kako ne bi došlo do umanjenja ugleda i povjerenja građana u kazneno pravosuđe.
9. Naposljetku, prema ocjeni vijeća, svrha istražnog zatvora u konkretnom slučaju se ne može ostvariti blažim mjerama a uzimajući u obzir bezobzirnost i hladnokrvnost optuženika, iskazanu kriminalnu volju i ustrajnost u počinjenju kaznenog djela te uzimajući u obzir uznemirenost javnosti zbog ovakvih kaznenih djela na štetu žena u kojima su počinitelji supružnici i bliske osobe.
10. Uzimajući u obzir naprijed navedeno odlučeno je kao u izreci rješenja.
U Sisku, 12. veljače 2024.
Predsjednica vijeća
Ivančica Cvitanović, v.r.
