Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Poslovni broj: 38 Pp-2794/2023-7

Varaždin, Braće Radić 2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji Nadi Šumiga, uz sudjelovanje Elizabete Golec kao zapisničarke, u prekršajnom postupku pokrenutom protiv okrivljenog K. K. iz R. zbog prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ 41/77, 55/89, 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23), povodom optužnog prijedloga Republike Hrvatske, Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Varaždinske, Policijske postaje Novi Marof klasa: 211-07/23-5/28708, urbroj: 511-14-08-23-1 od 13. listopada 2023., u žurnom postupku, temeljem čl. 183. st. 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), dana 12. veljače 2024.

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni: K. K. sin Đ. i D. r. M., rođen ... u V., OIB: …, mjesto prebivališta R., Hrvat, RH, neoženjen, bez djece, VSS, marketinški stručnjak, umirovljenik, mjesečna mirovina 414 eura, prekršajno kažnjavan

k r i v  j e

I. što je 13. listopada 2023. oko 09,30 sati u Caffe baru R. u M., unatoč pravomoćnim presudama Općinskog suda u Varaždinu broj: 32 Pp-2829/2022-3 od 04. svibnja 2023., 40 PP-2714/2022-14 od 22. svibnja 2023., 38 PP-1994/2023-5 od 27. srpnja 2023 i 32 PP-2096/2023-6 od 17. kolovoza 2023., narušavao javni red i mir, na javnom mjestu na način da je došao na terasu caffe bara R. gdje je bez ikakvog povoda počeo vikati i galamiti na A. K. riječima: "Pazi kako se obraćaš mojim R.!" i to u trenutku dok je ona posluživala goste caffe bara, nakon čega je nastavio vikati i galamiti na A. K. obraćajući joj se pogrdnim riječima: "Kaj hoćeš kurva jedna?!", a nakon što mu je A. K. rekla da će pozvati policiju isti se udaljio s mjesta događaja,

II. čime je počinio prekršaj iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, radi čega mu se temeljem citiranog propisa i članka, primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona

III.

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 200,00 eura

(slovima: dvjesto eura)

U skladu sa čl. 40. Prekršajnog zakona, okrivljenom se uračunava vrijeme provedeno u uhićenju od dana 15. listopada 2023. s početkom u 11,20 sati do 15. listopada 2023. do 11,20 sati kao 1 dan (slovima: jedan dan) zatvora, odnosno kao 39,82 eura (slovima: trideset devet eura i osamdeset dva centa) novčane kazne pa okrivljenom ostaje za platiti 160,18 eura (slovima: sto šezdeset eura i osamnaest centi).

Okrivljeni je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude. Okrivljeni se upozorava sukladno čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene kazne smatrat će se da je izrečena novčana kazna uplaćena u cijelosti. Ukoliko okrivljeni u određenom roku izrečenu novčanu kaznu ne plati, ista će se temeljem odredbe čl. 34. Prekršajnog zakona, izvršiti prisilnim putem. Ako se novčana kazna u cijelosti ili djelomično ne naplati ni prisilno u roku od 2 godine od kad je nadležno tijelo za prisilnu naplatu primilo za to zahtjev, ista će se zamijeniti posebnim Rješenjem, a u skladu s odrednom čl. 34. Prekršajnog zakona. Okrivljeni je dužan novčanu kaznu uplatiti putem priložene uplatnice.

IV. Trošak prekršajnog postupka utvrđen je u ukupnom iznosu od 26,00 (slovima: dvadeset šest eura), a isti se odnosi na trošak prekršajnog postupka, temelji se na odredbi čl. 139. st. 3. u vezi sa čl. 152. ZKP-a i toč. I. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka i dužan ga je uplatiti okrivljeni u istom roku kao i novčanu kaznu putem priložene uplatnice.

Obrazloženje

1. Tužitelj je ovom Sudu podnio optužni prijedlog protiv okrivljenog zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Na okolnosti podnijetog optužnog prijedloga, u žurnom postupku, ispitan je okrivljeni K. K. te je isti iskazao kako se ne smatra krivim za terećeni prekršaj. Točna je činjenica da je kritične zgode 13.10.2023. oko 9,30 sati prolazio kroz terasu caffe bara R. budući da je imao namjeru otići u kladionicu, a kako je vidio na terasi svoje sumještane na kavi, istima se obratio sa nekoliko riječi, nakon čega je pod tim okolnostima izgovarao više riječi. Međutim iz caffe bara izašla je A. K. sa kojom inače nije u lošim odnosima, međutim ista ga kad ga vidi verbalno napada kao i kritične zgode kad mu se obratila riječima: "Da li znaš da imaš zabranu posjećivanja kafića", rekao je da zna i da mu da milijardu eura ne bi joj došao u kafić. Navedene riječi bile su iskazane povišenim tonom uz viku i galamu jer mu je ista bila udaljena 10 do 12 metara, stoga pod tim okolnostima kako tvrdi nije mogao šaptati te je istoj iskazao: "Pazi kako se obraćaš mojim R.". Tvrdi da nije imao nikakve namjere prema njoj verbalno nasrtati, međutim zbog naprijed navedenih okolnost reagirao je na terećeni način uz viku i galamu. Tvrdi da se istoj nije obratio riječima: "Kaj hoćeš kurva jedna". Nakon toga udaljio se s mjesta događaja te je otišao do autobusnog kolodvora te krenuo u pravcu V. Nakon što je dana 15.10.2023. izašao iz crkve u N. M., budući da je bio na misi, zaustavljen je od policijskog službenika PP Novi Marof. Zna da mu je izrečena zaštitna mjera zabrane posjećivanja i približavanja ugostiteljskom objektu R. u mjestu M. te napominje da nije imao namjeru biti na terasi niti u caffe baru već je samo kritične zgode prolazio kroz terasu prema Super sport kladionici. Temeljem navedenog smatra da mu je bezrazložno izricati mjeru zadržavanja. Predlaže da se izvrši suočenje između njega i svjedokinje A. K.

3. u tijeku daljnjeg postupka na suočenje su pozvani okrivljeni i svjedokinja A. K. međutim isti se unatoč urednoj dostavi poziva nisu odazvali. Stoga je na ročištu pročitan iskaz okrivljenog dan u zapisnik o ispitivanju od 15. listopada 2023.

4. U tijeku postupka izvršen je uvid i pročitano je: izvješće o uhićenju, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika i svjedokinje A. K. sastavljeni od Policijske postaje Novi Marof dana 15. listopada 2023., prijedlog o određivanju zadržavanja, prekršajni nalog ovog suda broj: 32 Pp-2829/22. od 4. svibnja 2023. , presuda ovog suda 38 Pp 1994/23 od 10. srpnja 2023. 32 Pp 2096/23. od 17. kolovoza te izvod iz Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije iz kojeg je razvidno da okrivljeni je bio osuđivan.

5. Temeljem provedenog postupka, analizirajući i ocjenjujući iskaz okrivljenog, te temeljem uvida u materijalnu dokumentaciju pojedinačno i u njihovoj međusobnoj vezi, nedvojbeno proizlazi zaključak da su u ponašanju okrivljenog ostvareni svi bitni elementi obilježja prekršaja za koji se tereti.

6. Nije prihvaćena kao osnovana i dovoljno uvjerljiva obrana okrivljenog u dijelu u kojem tvrdi da se ne smatra krivim za terećeni prekršaj, tvrdeći da se nije obratio A. K. riječima: "Kaj hoćeš kurva jedna!", budući da je po ocjeni Suda iskaz u tom dijelu iskonstruiran je radi otklanjanja prekršajne odgovornosti i krivnje te proturječi utvrđenom činjeničnom stanju.

Odlučne činjenice za koje se okrivljeni tereti nalaze se dokazane temeljem iskaza okrivljenog u dijelu u kojem isti priznaje da je kritične zgode vikao i galamio na A. K. i to na način opisan u izreci stoga je ostvario sva bitna obilježja prekršaja za koji se tereti, a odlučne činjenice u dijelu u koje isti tvrdi da nije uz viku i galamu obratio se istoj riječima: "Kaj hoćeš kurva jedna!" nalaze se dokazane temeljem podnijetih materijalnih dokaza zapisnika o ispitivanju svjedokinje A. K. sastavljenog od PP Novi Marof dana 13.10.2021., a iz kojeg se utvrđuje da je okrivljeni K. K. kritičnog dana i sata narušio javni red i mir budući da je vikao i galamio te iskazivao pogrdne riječi istoj na način opisan u izreci, čime je remetio javni red i mir, a koji iskaz svjedokinja A. K. neposredno je iskazala u zapisnik policijskim službenicima PP Novi Marof te je istog i vlastoručno potpisala. Stoga je sud navedeni dokaz cijenio kao relevantan budući da je isti sastavljen od strane ovlaštenih službenih osoba PP Novi Marof u obavljanju njihove službene dužnosti, te se iz navedenih podnijetih materijalnih dokaza utvrđuju bitna obilježja prekršaja za koji se okrivljenik tereti te se njezin iskaz dan policijskim službenicima PP Novi Marof međusobno podudara i nadopunjuje sa podnijetim u spis Izvješćem od PP Novi Marof o dojavi od 13. listopada 2023. u 09,50 sati iz kojeg je razvidno da je A. K. telefonski dojavila da ima problema sa K. K. u caffe baru R. koji ju vrijeđa. Stoga, obrana okrivljenika u dijelu u kojem isti otklanja svoju prekršajnu odgovornost ne može okrivljenika ekskulpirati prekršajne odgovornosti i krivnje budući da ista proturječi utvrđenom činjeničnom stanju.

7. Okolnosti koje okrivljeni iznosi u svojoj obrani ne mogu istog ekskulpirati za učinjene prekršaje i to zato jer je u tijeku postupka utvrđeno da je okrivljeni svojim ponašanjem ostvario sva bitna obilježja prekršaja iz čl. 13., Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira jer se na javnom mjestu protupravno ponašao, na način opisan u izreci ove presude te je time remetio javni red i mir. Stoga nije od odlučujućeg značaja za samo isključenje prekršajne odgovornosti iskaz okrivljenog u dijelu u kojem navodi okolnosti koje su prethodile samom kritičnom događaju jer navedene okolnosti ne daju za pravo okrivljenom da se protupravno ponaša na način opisan u izreci na javnom mjestu. Navedene okolnosti koje okrivljeni iznosi u svojoj obrani, a koje su prethodile samom protupravnom činu, trebalo je riješiti na primjereniji način bez remećenja javnog reda i mira.

8. Na temelju tako utvrđenog činjeničnog stanja, nedvojbeno je da je okrivljeni ostvario sva bitna obilježja prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira. Naime, okrivljeni je na javnom mjestu prekršaj počinio činjenjem - aktivnim postupanjem - na način opisan u izreci ove presude, te je time na nedozvoljeni način remetio mir i spokojstvo oštećene, gostiju Caffe bara R. u M. i slučajnih prolaznika, remeteći njihov rad i uobičajeni tijek odvijanja poslova kritičnog dana i sata, stvarajući time nemir, neraspoloženje, uznemirenost i ometanje oštećene, gostiju Caffe bara R. u M. i slučajnih prolaznika.

Činjenjem radnje izvršenja na javnom mjestu, inkriminirano postupanje rezultat je krivnje okrivljenika, a time i terećen prekršaj za koji prekršaj je propisana novčana kazna od 300,00 do 2.000,00 eura ili kazna zatvora u trajanju do 30 dana.

9. Okrivljenik se za počinjeni prekršaj kažnjava primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona ublaženom novčanom kaznom u koju je uračunato vrijeme provedeno u zadržavanju, imajući u vidu u skladu s čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona sve olakotne i otegotne okolnosti, kao i uzimajući u obzir imovinsko stanje, a što je sve imalo utjecaja na visinu izrečene novčane kazne.

Kao olakotna okolnost uzela se u obzir činjenica što je osoba zrelije životne dobi, umirovljenik, sa mjesečnom mirovinom od 414,00 eura, dok se za otegotnu okolnost uzela u obzir težina prekršaja i njegove posljedice, te stupanj odgovornosti.

10. Kazna je individualizirana, primjerena je djelu i počinitelju imajući u vidu objektivne i subjektivne okolnosti slučaja, stoga se smatra da će ista postići svrhu kažnjavanja, te da će ista utjecati na počinitelja da ubuduće ne čini prekršaj.

11. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 139 st. 3. u vezi čl. 138. st. 1. Prekršajnog zakona, u svezi s čl. 152. ZKP-a i toč. I. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka te su isti odmjereni u paušalnom iznosu srazmjerno složenosti postupka.

U Varaždinu 12. veljače 2024.

Zapisničarka

Sutkinja

Elizabeta Golec, v.r.

Nada Šumiga, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, pismeno u dva istovjetna primjerka, poštom preporučeno putem ovog Suda.

PRESUDA SE DOSTAVLJA:

1. Okrivljenom: K.K. iz R.

2. Ovlaštenom tužitelju: PU varaždinska, Policijska postaja Novi Marof, Franjevačka 1, Novi Marof

3. Spis ovdje

Nakon pravomoćnosti:

1. PU varaždinska, Policijska postaja Novi Marof, Franjevačka 1, Novi Marof – PE

Za točnost otpravka – ovlašteni službenik –

Elizabeta Golec