REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Gr1 2/2024-3

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske po sucu Željku Pajaliću, u ovršnom predmetu ovrhovoditeljice I. D., OIB ..., B., koju zastupa punomoćnica A. H., odvjetnica u Odvjetničkom društvu H. & p. d.o.o. u Z., protiv ovršenika M. P., OIB ..., B., kojeg zastupa punomoćnica M. L., odvjetnica u D., uz sudjelovanje maloljetne djece N. P., OIB ... i P. P., OIB ..., te Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured B., radi ovrhe, odlučujući o zahtjevu Općinskog suda u Bjelovaru da se za postupanje u predmetu poslovni broj Ovr Ob-4/2023-23 umjesto tog suda odredi drugi stvarno nadležni sud, 12. veljače 2024.,

r i j e š i o  j e:

Za postupanje u ovom predmetu određuje se Općinski sud u Varaždinu.

Obrazloženje

1. Općinski sud u Bjelovaru svojim dopisom od 29. prosinca 2023. zatražio je da se za postupanje u ovom predmetu odredi drugi stvarno nadležni sud.

2. Zahtjev je osnovan.

3. Odredbom čl. 68. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 - odluka USRH, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14 - odluka USRH, 70/19 i 80/22 - dalje: ZPP), koja se u obiteljskim i statusnim stvarima primjenjuje pozivom na odredbu čl. 346. Obiteljskog zakona, propisano je da nadležni sud prvog stupnja može sam ili na prijedlog stranke zatražiti od najvišeg suda određene vrste da odredi da u pojedinom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud s njegova područja ako je očito da će se tako lakše provesti postupka ili ako za to postoje drugi važni razlozi.

4. Iz prijedloga proizlazi da stranke vode čitav niz postupaka zbog pravne zaštite iz obiteljskopravnih odnosa, od kojih je jedan kaznenopravne naravi. Svi navedeni postupci provede se na Općinskom sudu u Bjelovaru, dok se kazneni postupak provodi na zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Bjelovaru, gdje radi sestra ovršenika kao zamjenica Općinskog državnog odvjetnika. U prijedlogu se navodi da se radi o maloj srediti gdje su rodbinski odnosi poznati širem krugu osoba.

5. Ne dovodeći u sumnju da se svi postupci vode nepristrano, ali, kako bi se izbjegla svaka sumnja u objektivnost i nepristranost rada suda, vodeći računa o gore navedenoj činjenici, valjalo je zaključiti da postoji važan razlog da se odredi da u predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud i pozivom na odredbu čl. 68. st. 3. ZPP riješiti kao u izreci.

Zagreb, 12. veljače 2024.

Sudac:

Željko Pajalić, v.r.