REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki trgovački sud Republike Hrvatske
Savska cesta 62, Zagreb
Poslovni broj: 68 Pž-675/2024-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Visoki trgovački sud Republike Hrvatske, sudac Ana Cvitković, u pravnoj stvari tužitelja Druga fundacija SPV d.o.o., OIB 25132169807, Lonjička ulica 2A, 10000 Zagreb, kojeg zastupaju punomoćnici, odvjetnici iz Odvjetničkog društva DRAGIČEVIĆ I PARTNERI d.o.o., Zagreb, protiv tuženika Erste&Steiermarkische Banka d.d., Rijeka, Jadranski trg 3a, OIB 23057039320, kojeg zastupa punomoćnik Damir Metelko, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Metelko, Knežević i partneri d.o.o. u Zagrebu, radi isplate iznosa od 6.770,00 EUR, odlučujući o žalbi tužitelja protiv rješenja Trgovačkog suda u Zagrebu, poslovni broj P-1705/2023 od 17. siječnja 2024., 9. veljače 2024.
r i j e š i o j e
Odbija se kao neosnovana žalba tužitelja i potvrđuje rješenje Trgovačkog suda u Zagrebu, poslovni broj P-1705/2023 od 17. siječnja 2024.
Obrazloženje
1. Trgovački sud u Zagrebu je rješenjem poslovni broj P-1705/2023 od 17. siječnja 2024. odbio kao neosnovan tužiteljev prigovor i potvrdio rješenje o naplati sudske pristojbe o poslovni broj P-1705/2023 od 1. rujna 2023. u dijelu u kojem je naloženo tužitelju platiti razliku sudske pristojbu za tužbu u iznosu od 57,07 EUR / 429,99 HRK, pristojbu na rješenje u iznosu od 13,27 EUR / 99,98 HRK, u ukupnom iznosu od 70,34 EUR / 529,98 HRK.
2. Tako je prvostupanjski sud odlučio primjenom odredbe članka 7. stavka 1. Zakona o sudskim pristojbama („Narodne novine“ broj 118/18; dalje: ZSP), uz obrazloženje da tužitelj nije platio pristojbu u trenutku podnošenja tužbe (13. lipnja 2023.), kako je to predviđeno odredbom čl. 7 st. 1. ZSP-a, da bi u primjeni bio dužan platiti polovicu propisanog iznosa pristojbe utvrđene Tarifom već je platio sudsku pristojbu na tužbu 15. lipnja 2023., i to u polovici iznosa. Stoga mu je rješenjem naložio platiti razliku sudske pristojbe na tužbu i dodatnu pristojbu u sveukupnom iznosu od 70,34 EUR.
3. Tužitelj je podnio žalbu iz svih zakonskih razloga u bitnom navodeći da nije sporno kako je tužba podnesena 13. lipnja 2023., da mu je sustav e-Komunikacije izradio nalog za uplatu sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 57,07 EUR. Pristojbu je platio 15. lipnja 2023, navodeći da je to u roku od 3 dana od podnošenja tužbe. Poziva se na odredbu čl. 7. st. 2. ZSP-a. Ističe činjenicu da je rad sudova bio otežan radi štrajka sudskih službenika dok tužitelj nije primio rješenje naslovnog suda o plaćanju pristojbe niti je to mogao dostaviti sudu na poslovni broj jer podnesena tužba nije dobila poslovni broj. Predlaže ukinuti pobijano rješenje i odbiti prigovor kao neosnovan.
4. Žalba nije osnovana.
5. Pobijano rješenje ispitano je na temelju odredaba čl. 365. st. 2. i čl. 381. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22; dalje: ZPP), u granicama žalbenih razloga, pazeći pritom po službenoj dužnosti na bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. t. 2., 4., 8., 9., 13. i 14. ZPP-a.
6. Nije sporno da je tužitelj podnio tužbu 13. lipnja 2023. putem e- Komunikacije; da je tužitelj platio pristojbu 15. lipnja 2023. u iznosu od 57,08 EUR, da je prema vrijednosti predmeta spora puni iznos pristojbe na tužbu u iznosu od 114,15 EUR.
7. Odredbom članka 4. st. 1. ZSP-a, propisano je kada nastaje obveza plaćanja sudskih pristojbi, pa tako za podneske (tužbe, pravne lijekove, prijedloge za ovrhu i dr.) u trenutku kada se predaju, a za podneske dane na zapisnik kada zapisnik bude dovršen.
8. Odredbom čl. 7. st. 1. ZSP-a propisano je da se za podneske koji se podnose u elektroničkom obliku sukladno posebnim propisima putem informacijskog sustava u primjeni u poslovanju suda pristojba plaća u trenutku njihova podnošenja u visini polovice propisanog iznosa pristojbe utvrđene Tarifom.
9. Citiranom odredbom propisan je dakle, trenutak nastanka obveze plaćanja sudske pristojbe za podneske koji se podnose u elektroničkom obliku, a to je trenutak njihovog podnošenja, kao i visina (iznos) sudske pristojbe, a to je polovica punog iznosa sudske pristojbe.
10. U konkretnom slučaju nije plaćena pristojba na tužbu u trenutku podnošenja, već dva dana nakon podnošenja tužbe. Za navesti je žalitelju kada bi pristojba bila plaćena i drugi dan ili treći dan od podnošenja tužbe, to nije u zakonskom roku, jer to nije dan podnošenja tužbe.
11. Na sjednici odjela Odjela trgovačkih i ostalih sporova Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske održanoj 24. ožujka 2021., zauzeto je pravno shvaćanje da za podneske koji se podnose u elektroničkom obliku plaća se pristojba u visini polovice propisanog iznosa pristojbe utvrđene Tarifom samo ako je pristojba plaćena u trenutku podnošenja podneska, u protivnom plaća se pristojba u visini propisanog iznosa pristojbe utvrđenog Tarifom. Time su otklonjene dvojbe oko primjene odredbe čl. 7. st. 1. ZSP-a.
12. Stoga je pravilna odluka prvostupanjskog suda kada je odbio prigovor tužitelja kao neosnovan i potvrdio rješenje o pristojbi na prigovor u punom iznosu pristojbe utvrđene Tarifom, tj. naložio plaćanje razlike sudske pristojbe u iznosu od 57,07 EUR i dodatnu pristojbu na rješenje od 13,27 EUR. Također, žalbeni navodi o štrajku sudskih službenika nisu od utjecaja na pravilnost odluke i činjenicu da je tužitelj trebao odmah platiti sudsku pristojbu kada je i podnesena tužba. Ako i predana tužba nema poslovni broj u trenutku podnošenja tužbe, mogao je naknadno dostaviti dokaz o plaćenoj sudskoj pristojba s danom podnesene tužbe, kada je dobio poslovni broj predmeta pod kojim se vodi njegova tužba.
13. Slijedom navedenog, valjalo je tužiteljevu žalbu odbiti kao neosnovanu i potvrditi pobijano rješenje na temelju čl. 380. t. 2. ZPP-a.
Zagreb, 9. veljače 2024.
Sudac
Ana Cvitković
Broj zapisa: 9-30863-44a5e
Kontrolni broj: 00716-f9870-a1360
Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom:
CN=Ana Cvitković, O=VISOKI TRGOVAČKI SUD REPUBLIKE HRVATSKE, C=HR
Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web adresi:
https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-dokumenta/
unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.
Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja prikazati izvornik ovog dokumenta.
Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku,
Visoki trgovački sud Republike Hrvatske potvrđuje vjerodostojnost dokumenta.
