REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: 6. Pp-19212/2023

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ivani Barbir, uz sudjelovanje Mirjane Crkvenac-Franković, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice A. K., zbog prekršaja iz čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), povodom prigovora na obavezni prekršajni nalog PU Zagrebačke, II Postaje prometne policije Zagreb, klasa: 211-07/23-2/43249 urbroj: 511-19-45-23-3 od dana 20.11.2023., nakon ispitivanja okrivljenice, javno je objavio dana 9. veljače 2024. i

p r e s u d i o  j e

I) Okrivljenica: Okrivljenica: A. K., OIB ... , kći V. i A., dj. M., rođena ... .g. u Zagrebu, državljanka RH, SSS, studentica Kineziološkog fakulteta, nezaposlena, uzdržavaju je roditelji, neudana, bez djece, prekršajno nekažnjavana, sa prebivalištem u O. O., D. cesta ...

,

k r i v a  j e

što je dana 20. studenog 2023. u 02,45 sati, u Zagrebu, upravljala osobnim automobilom reg. oznake ZG ... kolnikom Savske ceste u smjeru juga dok je u organizmu imala 1,05 g/kg alkohola, a što je utvrđeno uređajem marke Drager 6820 ARLA 0120,

dakle, upravljala vozilom na cesti pod utjecajem alkohola,

čime je počinio djelo prekršaja iz čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 199. st. 7. istog Zakona,

pa mu se na osnovi citiranog propisa, izriče

novčana kazna u iznosu od 660,00 EUR (šestošezdeseteura).

II) Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br. 107/07) okrivljenica je obvezna platiti novčanu kaznu u roku od 2 (dva) mjeseca po primitku ove presude, a u suprotnom će se ista naplatiti prisilno.

Temeljem čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. PZ-a, u svezi sa čl. 48. Zakona o izmjenama i dopunama PZ-a, sud upozorava okrivljenicu da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

III) Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenica se oslobađa obveze da naknadi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovog suda iz čl. 138. st. 2. točke 3.b.

Obrazloženje

1. PU Zagrebačka, I Postaja prometne policije izdala je obavezni prekršajni nalog klasa: 211-07/23-2/43249 urbroj: 511-19-45-23-3 dana 20.11.2023. protiv okrivljenice, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude. Okrivljenica je podnijela prigovor u zakonskom roku te je sud stavio izvan snage isti i proveo redovni prekršajni postupak.

2. Okrivljenica A. K. je u svojoj obrani iskazala da u cijelosti priznaje navode iz obaveznog prekršajnog naloga. Točno je da je dana 20.11.2023. u 02,45 sati, u Zagrebu, upravljala osobnim automobilom ZG ... Savskom cestom pod utjecajem alkohola od 1,05 g/kg a što je utvrđeno alkotestiranjem, na što je pristala. Veoma žali i kaje se zbog počinjenog prekršaja i moli što blažu kaznu. Napominje, da nije prekršajno kažnjavana, te je studentica Kineziološkog fakulteta i aktivan je sportaš, te i do dva puta dnevno odlazi na treninge, zbog čega umoljava sud da joj ne izrekne zaštitnu mjeru oduzimanja vozačke dozvole. Doista se radilo o izoliranom slučaju, te vrlo rijetko konzumira alkohol.

3. U tijeku postupka izvršen je uvid u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okr. koji je uredno popunjen i potpisan bez primjedbi, naredbu o određivanju mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole, izvješće o ispitivanju br. 1536/23 i izvadak iz prekršajne evidencije za okr. iz koje je razvidno da nije prekršajno kažnjavana.

4. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenice, a po izvršenom uvidu u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okr. koji je uredno popunjen i potpisan bez primjedbi nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenica doista počinila djelo prekršaja na način i pod uvjetima kako je to navedeno u izreci presude, te da je prekršajno odgovorna.

5. Stoga je sud okrivljenicu proglasio krivom i izrekao joj novčanu kaznu, za koju smatra da je primjerena težini počinjenog prekršaja, stupnju njezine odgovornosti, da će se izricanjem iste u potpunosti postići svrha kažnjavanja.

6. Kod odmjeravanja kazne, uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne iz čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona, te je kao olakotne okolnosti sud cijenio priznanje djela prekršaja, korektno držanje pred sudom i dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost dok otegotne nije utvrdio pa je okrivljenici izrečena novčana kazna u minimalnom iznosu, te se može osnovano smatrati da će se i tako izrečenom minimalnom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja te da će se okrivljenica ubuduće kloniti činjenja ovakvih i svih drugih prekršaja u prometu.

7. Sud nije okrivljenici izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom je okrivljenica neosuđivana osoba te pritom nije utvrdio okolnosti koje bi upućivale na opasnost da će upravljajući vozilom ponovno počiniti takav prekršaj, smatrajući da je izricanje novčane kazne dovoljno za postizanje svrhe kažnjavanja te da će se i na taj način utjecati na svijest okrivljenice da ne čini ubuduće prekršaje u prometu.

8. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenica je oslobođena obveze naknade troškova prekršajnog postupka ovog suda u paušalnom iznosu, jer je studentica koju uzdržavaju roditelji pa sudac smatra da iste ne bi mogla podmiriti bez štete za svoje nužno uzdržavanje.

U Zagrebu, 9. veljače 2024.

Zapisničarka

Sutkinja

Mirjana Crkvenac-Franković

Ivana Barbir

Temeljem odredbe čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Ova presuda je pravomoćna.

Dostavna naredba:

1. okrivljenoj, A. K., D. ...

2. tužitelju, PU Zagrebačka, II Postaja prometne policije Zagreb, Jadranska avenija 8, 10000 Zagreb

3. pismohrana-ovdje