Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: 14. Kir-293/2024

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Zagrebu, sutkinja istrage Natalija Glumičić Šćekić, uz sudjelovanje zapisničara Gordane Gašpert, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog D. Š., zbog kaznenog djela iz članka 110. Kaznenog zakona (Narodne novine broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21 i 114/22– dalje u tekstu: KZ/11)., odlučujući o prijedlogu Županijskog državnog odvjetništva u Zagrebu broj Kis-DO- 88/2023 od 08. veljače 2024. godine, za produljenje istražnog zatvora, dana 09. veljače 2024. godine

r i j e š i o  j e

I./ Temeljem članka 130. stavak 2. u vezi članka 123. stavak 1. točka 3. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 - odluka Ustavnog suda 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19 / 80/22 - u daljnjem tekstu ZKP)

PRODULJUJE SE ISTRAŽNI ZATVOR

protiv:

okrivljenika D. Š., zvani „D.“, „V.“, OIB ..., sina I. S. i S. Š., rođenog ... u Z., s prebivalištem u Z., s boravištem u Z., uhićenog 10. studenog 2023. u 17,00 sati,

Po ovom rješenju istražni zatvor okrivljeniku produljuje se za daljnjih 2 (dva) mjeseca, tako da isti može trajati do 10. travnja 2024. godine.

Obrazloženje

1. Županijsko državno odvjetništvo u Zagrebu dana 08. veljače 2024. godine podnijelo je sutkinji istrage prijedlog za produljenje istražnog zatvora protiv okrivljenog D. Š., po zakonskoj osnovi iz članka 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08, za daljnjih dva mjeseca, a tijekom istrage koja se provodi po rješenju tog državnog odvjetništva broj Kis-DO-88/2023 od 11. studenog 2023. godine, zbog postojanja osnovane sumnje da bi počinio kazneno djelo ubojstva iz članka 110. KZ/11.

2. Okrivljenik se nalazi u istražnom zatvoru koji mu je određen rješenjem suca istrage broj Kir-2211/2023 od 12. studenog 2023. godine, te produljen rješenjem suca istrage broj Kir-2425/2023 od 08. prosinca 2023. godine iz zakonskih osnova u članku 123 stavak 1 točka 2 i 3 ZKP/08, a istražni zatvor mu može trajati do 10. veljače 2024. godine.

3. Državni odvjetnik u pisanom prijedlogu za produljenje istražnog zatvora obrazlaže, prije svega, postojanje osnovane sumnje da bi okrivljenik počinio citirano kazneno djelo. Takvu osnovanu sumnju u nastavku prijedloga i obrazlaže. Posebne pretpostavke za istražni zatvor iz članka 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08, po stavu državnog odvjetnika i dalje postoje. Isto obrazlaže činjenicom da je okrivljenik višestruko osuđivana osoba, bez imovine i legalnih izvora prihoda te da je kazneno djelo počini na brutalan način zadavši žrtvi više ubodnih rana od kojih jednu u srce, a drugu u plućno krilo uslijed kojih je došlo do smrtnog ishoda, a što sve opravdava daljnju primjenu mjere istražnog zatvora iz citirane zakonske osnove.

3.1. Kao opravdani razlog za produljenje istražnog zatvora za daljnjih dva mjeseca navode činjenicu što će tijekom istrage biti potrebno cijeniti rezultate biološkog, daktiloskopskog, kontaktnog i mehanoskopskog vještačenja, kao i rezultete sudsko-medicinskog vještačenja, a koji do podnošenja prijedloga o produljenju istražnog zatvora, još uvijek nisu zaprimljeni

4. Dana 09. veljače 2024. godine održano je ročište radi odluke o prijedlogu za produljenje istražnog zatvora ŽDO Zagreb.

5. Braniteljica okrivljenika se protivila prijedlogu ŽDO-a Zagreb za produljenje istražnog zatvora. Prije svega, istaknula je činjenicu da su provedene sve potrebne dokazne radnje tijekom istrage. U odnosu na iteracijsku opasnost smatra da više takvi razlozi ne postoje, da okrivljenik ima tešku bolesnu majku koja je na kisiku te bi daljnjim zadržavanjem istog u istražnom zatvoru bila dovedena u opasnost i skrb odnosno zdravstveno stanje njegove majke o kojoj je on skrbio. Smatra ako postoji po ocijeni suca istrage i dalje opasnost od ponavljanja kaznenog djela da bi se ista svrha mogla ostvariti i blažim mjerama, mjerama opreza obveznog javljanja nadležnom tijelu.

5.1. Okrivljenik se pridružio navodima braniteljice. Nije imao ništa posebno za dodati. Odgovarajući na upit sutkinje istrage naveo je da se unazad 13 godina nije nikada liječio od ovisnosti o opojnim drogama, a ovisnik je postao u mladoj dobi. Konzument je postao sa 14 godina, a ovisnik već sa 18, a na metadonu je od 2010. godine. Konzumirao je sve vrste opojnih droga.

6. Prijedlog ŽDO Zagreb je osnovan.

7. U odnosu na postojanje općeg zakonskog uvjeta za primjenu istražnog zatvora valja istaći da i nadalje postoji dostatan stupanj osnovane sumnje koji ukazuje na okrivljenika kao počinitelja citiranog kaznenog djela, te da djelo egzistira na način kako se tereti pravomoćnim rješenjem o provođenju istrage broj Kis- DO88/2023 od 11. studenog 2023. godine, pravomoćnog 22. studenog 2023. godine. Takav dostatan stupanj osnovane sumnje proizlazi iz priloga i dokumentacije u državno-odvjetničkom spisu, personalnih i materijalnih dokaza, iskaza svjedoka S. Š.,

V. D., V. D. i N. D., te psihijatrijskog vještačenja okrivljenika. Svi tako provedeni dokazi ukazuju na dostatan stupanj osnovane sumnje čime je ispunjen opći uvjet iz članka 123. stavak 1. ZKP.

8. Razlozi za produljenje istražnog zatvora iz zakonske osnove u članku 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08 i dalje postoje.

8.1. Radi se o osobi koja je i ranije dolazila u sukob sa zakonom zbog uglavnom imovinskih kaznenih djela i zlouporabe opojnih droga na uvjetne kazne zatvora. Pri tomu, činjenica da se ponovno javlja osnovano sumnjiv za ovo teško kazneno djelo i to pod rokom provjeravanja ranije presude (K-1016/2021, pravomoćna 24. kolovoza 2022.g.), da se radi o dugogodišnjem ovisniku o opojnim drogama čije kriminalno ponašanje okrivljenika ima i posljedicu u takvom ovisničkom načinu i stilu života, što sve ukazuje na one osobite okolnosti koje opravdavaju bojazan da bi boravkom na slobodi mogao počiniti novo kazneno djelo. Stoga je i nadalje opravdano i nužno upravo, a radi otklanjanja i preveniranja takve realne opasnosti, jedino i samo okrivljeniku produljiti istražni zatvor

9. Pored takvih činjeničnih utvrđenja, za razliku od navoda obrane, ocjena je sutkinje istrage kako za sada neke druge blaže mjere, mjere opreza, ne bi postigle istu svrhu, odvraćanje od činjenja novih kaznenih djela.

10. Sutkinja istrage produljila je istražni zatvor okrivljeniku za daljnjih dva mjeseca smatrajući navedeno vrijeme dovoljno za dostavu nalaza i mišljenja naloženih vještačenja odnosno za donošenje meritorne državnoodvjetničke odluke.

11. Istražni zatvor po ovom rješenju okrivljenom može trajati najdulje do 10. travnja 2024. godine.

12. Slijedom navedenog riješeno je kao u izreci.

U Zagrebu, 19. siječnja 2024. godine

Sutkinja istrage:

Natalija Glumičić Šćekić

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ovog rješenja stranke imaju pravo žalbe u roku od 3 (tri) dana od dana primitka pisanog otpravka. Žalba se podnosi ovome sudu neposredno ili preporučeno u tri istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje izvanraspravno vijeće.