Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj 33 Gž-4839/2023-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, u vijeću toga suda sastavljenom od sudaca Milene Frankić, kao predsjednice vijeća, Gordane Bošković Majerović kao suca izvjestitelja i člana vijeća i Marije Zrilić, kao člana vijeća, u jednostavnom postupku stečaja nad imovinom potrošača EĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], odlučujući o žalbi vjerovnika A 1 Hrvatska d.o.o. Zagreb, Vrtni put 1, OIB 29524210204, zastupano po punomoćniku Hrvoju Toš, odvjetniku iz Odvjetničkog društva Borić & Toš iz Zagreba, protiv rješenja Općinskog suda u Velikoj Gorici poslovni broj Sp-395/2023-7 od 8. prosinca 2023., u sjednici vijeća održanoj dana 8. veljače 2024.,

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba vjerovnika A 1 Hrvatska d.o.o. kao neosnovana te se potvrđuje rješenje Općinskog suda u Velikoj Gorici poslovni broj Sp-395/2023-7 od 8. prosinca 2023.

Obrazloženje

1. Rješenjem prvostupanjskog suda citiranim u izreci ovog rješenja odlučeno je:

„I. Temeljem čl. 79g Zakona o stečaju potrošača (NN broj 100/15 i 67/18, dalje u tekstu ZSP) OTVARA SE jednostavni postupak stečaja nad imovinom potrošača EĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa].

II. Temeljem čl. 79.g ZSP-a, ZAKLJUČUJE SE jednostavni postupak stečaja nad imovinom potrošača EĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa].

III. Temeljem čl. 79.g st. 4 ZSP-a oslobađa se EĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], od preostalih obveza u odnosu na sljedeću osnovu i vjerovnika:

1. osnova broj OVRV-1481/16, izdavatelja JAVNI BILJEŽNIK, MALEKOVIĆ IVAN, VELIKA GORICA

- vjerovnik (1) A1 Hrvatska d.o.o., Vrtni put 1, Zagreb, Hrvatska, OIB: 29524210204 zaprimljena 13.07.2016., glavnica: 948,11 EUR, kamata: 284,59 EUR, trošak: 217,33 EUR Datum prestanaka izvršenja: 15.07.2019.

2. osnova broj OVRV-4662/15, izdavatelja JAVNI BILJEŽNIK, MALEKOVIĆ IVAN, VELIKA GORICA

- vjerovnik (1) HT d.d., Radnička cesta 21, Zagreb, Hrvatska, OIB: 81793146560 zaprimljena 02.02.2016., glavnica: 296,73 EUR, kamata: 53,47 EUR, trošak: 0,00 EUR Datum prestanaka izvršenja: 27.03.2019.

3. osnova broj OVRV-4950/2016, izdavatelja JAVNI BILJEŽNIK, JOŽINEC LJUBICA, SAMOBOR

- vjerovnik (1) HT d.d., Radnička cesta 21, Zagreb, Hrvatska, OIB: 81793146560 zaprimljena 03.11.2016., glavnica: 79,63 EUR, kamata: 43,61 EUR, trošak: 116,93 EUR Datum prestanaka izvršenja: 05.11.2019.

4. osnova Financijske agencije, Ulica grada Vukovara 70, OIB: 85821130368, kao vjerovnika po osnovi naknade za provedbu/izvršenje osnova za plaćanje u ukupnom iznosu od 70,25 EUR

- Osnova broj OVRV-1481/16 iznos 29,73 EUR

- Osnova broj OVRV-4662/15 iznos 14,50 EUR

- Osnova broj OVRV-4950/2016 iznos 26,02 EUR“

2. Protiv navedenog rješenja vjerovnik A 1 Hrvatska d.o.o. je podnio žalbu zbog svih žalbenih razloga iz čl. 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 70/19, 80/22, dalje: ZPP), uz prijedlog da se rješenje ukine u odnosu na tog vjerovnika.

3. Žalba nije osnovana.

4. U obrazloženju prvostupanjskog rješenja navodi se, da je sud utvrdio da je u prethodnom postupanju po FINA-i, postupano po čl. 79b, 79c i 79d ZSP-a, što znači i da je potrošač pozvan na očitovanje o provođenju predmetnog postupka, te kako se ima smatrati da je suglasan s postupanjem sud je nastavio postupati te budući nije bilo osnove za primjenom čl. 79e ZSP-a, postupajući po čl. 79f ZSP-a, pozvao vjerovnike na očitovanje u smislu imovine potrošača. Nitko od vjerovnika se nije javio.

Sud je nastavio postupati slijedom čl. 79a ZSP-a, te time utvrdio pretpostavke za provedbu predmetnog postupka jer je slijedom Očevidnika FINA-e potrošač blokiran na način da ima evidentirane neizvršene osnove za plaćanje koje se ostvaruju prisilnim putem u iznosu od 0,00 eura glavnice s osnove predviđene čl. 79a st. 2 ZSP-a, kao i da ukupni iznos nenaplaćene glavnice temeljem čl. 79a st. 3 ZSP-a iznosi 1.324,47 eura, dok evidencija osnova za plaćanje temeljem čl. 79a st. 4 ZSP-a iznosi 2.622,57 eura.

5. Osnove za plaćanje temeljem čl. 79a st. 3 ZSP-a specificirane su pojedinačno na način kako je naveden i u izreci rješenja. Potom je sud postupajući po čl. 79f st. 2 ZSP-a utvrdio vrijednost potrošačeve imovine, te da isti nije ni vlasnik ni posjednik nekretnina. Nadalje da u 2020. nema dohodaka, a primitaka u iznosu 12.379,32 eura, u 2021. nema dohodaka, a primitaka 36.759,73 eura, u 2022. nema dohodaka, a primitaka 49.271,15 eura, u 2023. nema dohodaka, a primitaka 4.858,61 eura, da je njegov račun evidentiran u Jedinstvenom registru računa otvoren kod Hrvatske poštanske banke blokiran, ima evidentiran zaštićeni račun otvoren 14. listopada 2016., nema založnih prava, od pokretnina ima evidentiran osobni automobil VW Golf, proizveden 1998., s iskazanom vrijednošću 663,61 eura, nema vrijednosnih papira, ne prima dividendu.

6. Navedene činjenice u cjelini znače da je vrijednost imovine potrošača koja bi se mogla unovčiti kao stečajna masa jednaka ili manja od 1.327,23 eura, nisu utvrđene okolnosti koje bi ukazivale na njegovo nepoštenje, protiv potrošača nema zabilježenih ovršnih postupaka, postojanje zaštićenog računa pokazuje da dugo godina ostvaruje samo nužna primanja, a automobil prije svega ima uporabnu, a ne tržišnu vrijednost budući je višestruko amortiziran.

7. Stoga, u navedenoj činjeničnopravnoj ukupnosti slijedi da su predmetno stečeni uvjeti da se potrošača u smislu čl. 79g ZSP-a oslobodi plaćanja obaveza i to navedenih temeljem čl. 79a st. 3 ZSP-a, obveza temeljem čl. 79a st. 2 ZSP-a nema, a obveza temeljem čl. 4 ZSP-a ne može biti oslobođen jer izostaje suglasnost potrošača.

8. Slijedom iznesenog, kako su predmetno ispunjene zakonske pretpostavke za otvaranje jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača, te kako vrijednost imovine potrošača koja bi se mogla unovčiti kao stečajna masa nije veća od 1.327,23 eura, postoje uvjeti iz odredbe čl. 79g st. 1 ZSP-a za otvaranje i istovremeno zaključenje jednostavnog stečajnog postupka nad imovinom potrošača, kako je to navedeno u točkama I. i II. izreke rješenja.

9. U odnosu na točku III. izreke rješenja sud je postupao po citiranom zakonskom članu i time oslobodio potrošača od preostalih obveza u odnosu na osnove za plaćanje i u odnosu na vjerovnike iz članka 79a ZSP-a, kao i troškova FINA-e.

10. Razdoblje od tri godine iz članka 79. stavak 2. ZSP-a utvrđuje se na temelju ukupne neprekinute blokade računa potrošača po svim osnovama koje su ikad bile upisane u Očevidnik (aktivne, brisane i povučene), a ne samo s obzirom na trajanje blokade potrošača po osnovama za koje je pokrenut postupak jednostavnog stečaja potrošača (tako i pravno shvaćanje Vrhovnog suda Republike Hrvatske izraženo u odluci broj Rev- 995/2021-2 od 14. rujna 2021.).

11. Neosnovano zato vjerovnik prigovara da ne bi bio ispunjen uvjet da je osnova evidentirana u Očevidniku na dan otvaranja jednostavnog postupka stečaja potrošača, jer su odlučne, kako je prethodno navedeno, sve osnove koje su ikad bile upisane u Očevidnik, dakle ne samo aktivne, nego i brisane i povučene, kako je to propisano citiranom odredbom.

12. Radi toga je pravilan zaključak prvostupanjskog suda, da postoje uvjeti za otvaranje i istovremeno zaključenje jednostavnog stečajnog postupka nad imovinom potrošača u skladu s čl. 79.a st. 2. ZSP.

13. Na temelju odredbe čl. 380. t. 2. ZPP, odlučeno je kao u izreci.

U Zagrebu, 8. veljače 2024.

Predsjednik  vijeća:

Milena Frankić