Republika Hrvatska

Županijski sud u Osijeku

Osijek, Europska avenija 7

Poslovni broj: Kž-54/2024-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Županijski sud u Osijeku, u vijeću sastavljenom od suca Miroslava Jukića, predsjednika vijeća, te sudaca Miroslava Rošca i Damira Krahuleca, članova vijeća, uz sudjelovanje Sanje Bunoza, zapisničara, u kaznenom predmetu protiv opt. LĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], zbog kaznenog djela iz čl. 139. st. 3. u svezi st. 2., sve u svezi čl. 24. Kaznenog zakona ("NN" br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 – dalje u tekstu: KZ/11), odlučujući o žalbi optuženika podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Bjelovaru, br. K-481/2023- 5, od 9. siječnja 2024., u sjednici vijeća održanoj 8. veljače 2024.,

p r e s u d i o  j e

Odbija se žalba opt. LĆ kao neosnovana, te se potvrđuje prvostupanjska presuda.

Obrazloženje

1. Pobijanom presudom Općinskog suda u Bjelovaru, na temelju čl. 554. st. 1. Zakona o kaznenom postupku ("NN“ br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda, br. 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 – dalje u tekstu: ZKP/08), utvrđeno je da je opt. LĆ u neubrojivom stanju drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti, a djelo je počinjeno prema većem broju ljudi, čime je počinio protupravno djelo zakonskih obilježja kaznenog djela prijetnje iz čl. 139. st. 3. u svezi st. 2. KZ/11, sve u svezi čl. 24. KZ/111, pa je na temelju čl. 554. st. 1. ZKP/08 prema opt. LĆ određen prisilni smještaj u psihijatrijsku ustanovu u trajanju od 6 (šest) mjeseci.

1.1. Na temelju čl. 554. st. 1. ZKP/08 troškovi kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 1. do 5. ZKP/08, te nužni izdaci optuženika i nužni izdaci i nagrada branitelja padaju na teret proračunskih sredstava.

2. Protiv te presude žali se opt. LĆ putem branitelja po službenoj dužnosti, Saši Kutnjaku, odvj. iz Odvjetničkog ureda Jugoslav Puran iz Bjelovara, zbog povrede Kaznenog zakona, s prijedlogom da se pobijana presuda preinači u smislu žalbenih razloga, a podredno da se ista ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.

3. Odgovor na žalbu nije podnesen.

4. Na temelju čl. 474. st. 1. ZKP/08 spis je dostavljen na dužno razgledanje Županijskom državnom odvjetništvu u Osijeku.

5. Žalba nije osnovana.

6. Opt. LĆ žalbom po branitelju se žali zbog povrede Kaznenog zakona iz čl. 469. st. 1. toč. 1. ZKP/08 jer djelo iz izreke pobijane presude za koje se progoni optuženik nije kazneno djelo, iz razloga što je optuženik u neubrojivom stanju izgovorio riječi prijetnje da će ubiti oca, djelatnike policije i hitne pomoći, a da su isti mogli zaključiti da je optuženik izgovorio prijetnje zbog duševne bolesti i bez stvarne namjere za počinjenje djela. Stoga smatra da izgovorene riječi ne mogu predstavljati ostvarenje obilježja kaznenog djela iz čl. 139. st. 3. u svezi st. 2. KZ/11, iz kojeg razloga predlaže da se optuženik oslobodi, a podredno da se pobijana presuda ukine i vrati prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.

6.1. Suprotno takvom žalbenom navodu, pravilno je prvostupanjski sud utvrdio da je optuženik u neubrojivom stanju većem broju osoba ozbiljno prijetio da će ih usmrtiti, te da je time počinio protupravno djelo zakonskih obilježja kaznenog djela prijetnje iz čl. 139. st. 3. u svezi st. 2. KZ/11 i u svezi čl. 24. KZ/11, kako je to opisano u izreci pobijane presude. Pravilno je prvostupanjski sud iz provedenog dokaznog postupka utvrdio po vještaku psihijatrijske struke da je optuženik u vrijeme počinjenja protupravne radnje zbog teže duševne bolesti bio u neubrojivom stanju, a da iz iskaza oštećenika je utvrdio da su im izrečene prijetnje smrću i da su kao takve izrečene prijetnje bile objektivno podobne da izazovu osjećaj straha i uznemirenosti kod svih oštećenika.

7. Takva utvrđenja prvostupanjskog suda u kojima je naveo valjane razloge, prihvaća i ovaj drugostupanjski sud.

8. Pravilno je prvostupanjski sud za protupravno djelo opisano u izreci pobijane presude, shodno čl. 554. st. 1. ZKP/08, odredio prisilni smještaj optuženika u psihijatrijsku ustanovu u trajanju od 6 (šest) mjeseci, što je sukladno danom nalazu i mišljenju psihijatrijskog vještaka, kada je sud utvrdio da iz navedenog nalaza postoji vjerojatnost da bi optuženik zbog težih duševnih smetnji zbog kojih je nastupila njegova neubrojivost, mogao ponoviti teže kazneno djelo te da je za otklanjanje te opasnosti potrebno njegovo liječenje u psihijatrijskoj ustanovi. Stoga nema opisane povrede Kaznenog zakona, a drugostupanjski sud povodom izjavljene žalbe ispitivanjem povreda na koje pazi po službenoj dužnosti iz čl. 476. st. 1. ZKP/08, nije utvrdio neku od drugih povreda odredaba kaznenog postupka, niti da je na štetu optuženika bio povrijeđen Kazneni zakon.

9. Slijedom navedenog, temeljem čl. 482. ZKP/08, valjalo je odbiti žalbu optuženika kao neosnovanu i potvrditi prvostupanjsku presudu.

Osijek, 8. veljače 2024.

Predsjednik vijeća

Miroslav Jukić