REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VINKOVCIMA

STALNA SLUŽBA U ŽUPANJI

VELIKI KRAJ 48, 32270 ŽUPANJA

OIB: 77561654785

Oznaka spisa: 20. Pp-1792/2022-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Vinkovcima, Stalna služba u Županji, po sucu Draženu Godi, uz sudjelovanje zapisničara Marine Leutar, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika R. N., zbog prekršaja iz članka 112. stavak 1. i 15. u svezi članka 293. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, („Narodne novine“ broj 67/08., 74/11., 80/13., 158/13, 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 114/22.) dalje:

ZSPC/08/11/13/14/15/17/19/20/22, rješavajući po prigovoru na obavezni prekršajni nalog PU Vukovarsko-srijemske, Postaja granične policije … Klasa: 211-07/22- 2/30837, Urbroj: 511-15-12-22-3 od 30. rujna 2022. godine, nakon provedenog žurnog prekršajnog postupka, 08. veljače 2024. godine

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: R. N., OIB: …, rođen …, prebiva u Županji, Kratka 14, državljanin Republike Hrvatske, prema potvrdi Odjela za prekršajne evidencije od 23. listopada 2023. godine prekršajno neosuđivan,

k r i v  j e

što je dana 29. rujna 2022. godine u 14,00 sati, u …, upravljajući biciklom marke "Ragazzi" izazvao prometnu nesreću sa materijalnom štetom, na način da se kretao zapadnom prometnom trakom kolnika … iz smjera sjevera u smjeru juga, budući da nema izgrađene biciklističke staze ili trake te dolaskom do kućnog broja 4, nije se kretao što bliže desnom rubu kolnika već je skrenuo ulijevo na istočnu prometnu traku u trenutku kada ga je već pretjecala M. K., upravljajući osobnim automobilom marke "…" registarskih oznaka … krećući se istočnom prometnom trakom iz smjera sjevera u smjeru juga, uslijed čega je došlo do udara lijevim dijelom upravljača bicikla u desna stražnja vrata osobnog automobila, nakon čega vozač bicikla R. N. gubi ravnotežu te zajedno sa biciklom pada na zapadnu prometnu traku, pri tom je na automobilu "…" nastala materijalna šteta,

čime je počinio prekršaj iz članka 112. stavak 15. u svezi članka 293. stavak 1. ZSPC/08/11/13/14/15/17/19/20/22, pa mu se primjenom navedenog propisa,

i z r i č e

Novčana kazna u iznosu od 190,00 eura (stotinudevedeseteura).

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti putem priložene uplatnice u roku od 30 dana od dana dostave presude. Ako okrivljenik u tom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne (126,67 eura), smatrat će se da je kazna plaćena u cijelosti. Ne plati li kaznu u navedenom roku provest će se postupak izvršenja kazne sukladno odredbama Prekršajnog zakona.

Okrivljenik je obvezan temeljem članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 2. točka 1. i 3a. Prekršajnog zakona platiti putem priložene uplatnice paušalne troškove suda u iznosu od 30,00 eura, u roku od 15 dana od dana dostave presude, pod prijetnjom prisilne naplate.

Obrazloženje

1. PU Vukovarsko-srijemska, Postaja granične policije … donijela je 30. rujna 2022. godine obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika R. N. zbog prekršaja opisanog činjenično i pravno u izreci ove presude.

2. Okrivljenik R. N. podnio je prigovor protiv tog obaveznog prekršajnog naloga, nakon čega je sud obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo žurni prekršajni postupak.

3. Okrivljeniku R. N. nije bilo moguće uručiti pozive za ročišta za dan 07. studeni 2023. godine u 13,20 sati i za dan 21. prosinca 2023. godine u 09,20 sati, jer prema obavijesti dostavljača Hrvatske pošte okrivljenik je obaviješten a nije podigao pošiljku, otkud se osnovano može zaključiti da izbjegava dostavu, pa je sud poziv za ročište za dan 19. siječnja 2024. godine u 08,00 sati istaknuo na oglasnoj ploči suda dana 03. siječnja 2024. godine, a protekom osmog dana smatra se da je dostava poziva uredno obavljena, sukladno članku 145. stavak 5. Prekršajnog zakona. Naime, ovlašteni tužitelj je dana 04. listopada 2022. godine uručio okrivljeniku pisanu obavijest iz članka 109. a. Prekršajnog zakona, u kojoj je u točki 7. okrivljenik upozoren da je do pravomoćnog završetka postupka i završetka postupka izvršenja sankcije dužan obavijestiti tijelo postupka o svakoj promjeni adrese prebivališta ili boravišta, jer će mu se, ako tako ne postupi ili ako izbjegava dostavu, sva pismena dostaviti putem oglasne ploče tijela postupka. Stoga je sud proveo glavnu raspravu i donio presudu bez nazočnosti okrivljenika, smatrajući da njegovo ispitivanje nije potrebno niti je od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude, sukladno članku 167. stavak 3. Prekršajnog zakona.

4. U žurnom postupku pročitan je zapisnik o očevidu Postaje granične policije …, Klasa: 211-08/22-4/29906, Urbroj: 511-15-12-22-3 od 30. rujna 2022. godine, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu ispitanika R. N. Postaje granične policije … serijski broj 2152897 i situacijski plan mjesta događaja prometne nesreće Postaje granične policije … od 29. rujna 2022. godine. Nadalje pročitana je potvrda Odjela za prekršajne evidencije od 23. listopada 2023. godine i utvrđeno je da okrivljenik R. N. ranije nije osuđivan.

5. Na temelju provedenih dokaza sud je utvrdio dokazanim da je okrivljenik, upravljao biciklom kolnikom … prouzročio prometnu nesreću sa materijalnom štetom na drugom vozilu, na način da se nije kretao bliže desnom rubu kolnika, već je skrenuo u lijevo na suprotnu prometnu traku u trenutku kad ga je pretjecalo vozilo …, uslijed čega je došlo do udara lijevog dijela upravljača bicikla u stražnja vrata osobnog automobila …, na to ukazuju oštećenja na vozilu … opisana u zapisniku o očevidu prometne nesreće pod točkom III podtočka 2. Uslijed udara u automobil okrivljenik je pao na kolnik.

6. S obzirom na tako utvrđeno činjenično stanje sud je u djelu okrivljenika našao bitna obilježja iz članka 112. stavak 15. u svezi članka 293. stavak 1. ZSPC/08/11/13/14/15/17/19/20/22, ne nalazeći pri tom okolnosti koje bi isključivale njegovu prekršajnu odgovornost, pa ga je sud proglasio prekršajno odgovornim i izrekao mu odgovarajuću kaznu.

7. Pri izboru mjere kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje su odlučne pri odmjeravanju kazne (članak 36. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona), uzimajući pri tom olakotne okolnosti raniju neosuđivanost okrivljenika i blaži oblik krivnje, jer se prema okolnostima događaja prometne nesreće osnovano može zaključiti da je prekršaj počinio iz nehaja. Otegotnih okolnosti na strani okrivljenika sud nije našao.

8. Izrečena novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku 30 dana od dana dostave presude, sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona.

9. Odluka o obvezi okrivljenika da plati troškove postupka temelji se na odredbi članka 139. stavak 1. i 3. u svezi članka 138. stavak 2. točka 1. i 3.a Prekršajnog zakona, uzimajući u obzir složenost i trajanje postupka te imovno stanje okrivljenika.

Iz navedenih razloga riješeno je kao u izreci.

U Županji 08. veljače 2024. godine

Protiv ove presude žalba nije dopuštena temeljem članka 244. stavak 1. Prekršajnog zakona.

Zapisničar:

Sudac

Marina Leutar, v.r.

Dražen Goda, v.r.

DOSTAVITI:

1. Okrivljeniku R. N.

2. Tužitelju

3. Spis