REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207
Poslovni broj: 7. K-223/24-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski kazneni sud u Zagrebu po sucu Marijanu Bertalaniču kao sucu pojedincu, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog H. P., zbog kaznenog djela iz članka 227. stavak 1. i 2. Kaznenog zakona, povodom optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetnišva u Zagrebu broj: KO-DO-159/2024 od 2. veljače 2024., prihvaćajući zahtjev državnog odvjetništva za izdavanje kaznenog naloga, dana 8. veljače 2024.
p r e s u d i o j e
Temeljem članka 541. stavak 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku izdaje se
KAZNENI NALOG
Okr. H. P., OIB: ..., sin K. i Z. r. T., rođen ... u Z., iz Z., državljanin RH, kemijski tehničar, oženjen, otac jednog djeteta, neosuđivan,
k r i v j e
što je:
6. rujna 2023. u 07,40 sati u Z., upravljajući osobnim vozilom registarskih oznaka DA ..., sjevernom kolničkom trakom L. ulice u smjeru jugozapada, dolaskom istočnije od raskrižja s U. D. S., protivno odredbama članka 43. stavka 1. i 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, olako smatrajući da do štetnih posljedica neće doći, krenuo neopreznom vožnjom unazad u smjeru sjeveroistoka, a da se prethodno nije uvjerio da tu radnju može učiniti na siguran način bez opasnosti po druge sudionike u prometu ili tuđu imovinu, kojom prilikom je naletio na prednji dio bicikla marke K., broj okvira ..., kojim je upravljala L. U., a u trenutku naleta nalazila se s biciklom zaustavljena na sredini sjeverne kolničke trake L. ulice, prednjim dijelom okrenuta u smjeru jugozapada, a od naleta je pala na kolnik, uslijed čega je L. U. zadobila povredu u vidu višeivernog prijeloma vanjskog bočnog kondila lijeve goljenične kosti u području koljenog zgloba s pomakom ulomaka i denivelacijom (pomak prema dolje) vanjskog bočnog dijela platoa lijeve goljenične kosti, a koja povreda je u svojoj ukupnosti teške naravi,
dakle, iz nehaja kao sudionik u cestovnom prometu, kršenjem propisa o sigurnosti prometa izazvao opasnost za život ili tijelo ljudi, pa zbog toga prouzročio tešku tjelesnu ozljedu druge osobe,
čime je počinio kazneno djelo protiv sigurnosti prometa – izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu – opisano u članku 227. stavku 1. i 2. Kaznenog zakona, a kažnjivo po članku 227. stavku 2. Kaznenog zakona, pa mu se temeljem članka 227. stavak 2. Kaznenog zakona izriče
KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI
Temeljem članka 56. Kaznenog zakona okrivljenom se izriče
UVJETNA OSUDA
te izrečena kazna zatvora neće biti izvršena ukoliko isti u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.
Temeljem članka 148. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku okrivljeni se obvezuje platiti ovome sudu troškove sudsko-medicinskog vještačenja u iznosu od 309,51 euro te trošak paušala u iznosu od 50,00 eura.
Obrazloženje
Uvodno označenom optužnicom Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Z. je zatražilo od ovog suda izdavanje kaznenog naloga protiv okrivljenog H. P., zbog kaznenog djela iz članka 227. stavak 1. i 2. Kaznenog zakona, predloživši da okrivljenom bude izrečena uvjetna kazna zatvora u trajanju od šest mjeseci koja neće biti izvršena ukoliko isti u roku od dvije godine ne počini novo kazneno djelo. Razmatrajući prijedlog ovlaštenog tužitelja ovaj sud je ocijenio da podaci u optužnici i spisu predmeta pružaju dovoljno osnova za izdavanje kaznenog naloga. Naime, činjenično stanje koje proizlazi iz dokaza koji prileže spisu neprijeporno ukazuju da je okrivljenik počinio kazneno djelo činjenično i pravno opisano u optužnici. Isto tako, iz dokaza koji prileže spisu proizlazi da je okrivljenik bio svjestan da može počiniti djelo, ali je lakomisleno smatrao da se to neće dogoditi, da je dakle postupao sa svjesnim nehajem.
Predložena uvjetna kazna zatvora primjerena je stupnju ugroženosti povrijeđenog dobra, ličnosti okrivljenika, njegovim osobnim i imovinskim prilikama, i u potpunosti može utjecati na okrivljenika, ali i na druge, da više ne čine ovakva ili slična kaznena djela, a isto tako da okrivljenik, ali i drugi, razviju svijest o štetnosti i pogibeljnosti činjenja kaznenih djela, pa je stoga sud okrivljeniku izrekao uvjetnu kaznu zatvora u trajanju od šest mjeseci, koja kazna neće biti izvršena ukoliko isti u roku od dvije godine ne počini novo kazneno djelo, a koja kazna može u potpunosti ispuniti svrhu kažnjavanja propisanu zakonom.
U Zagrebu, 8. veljače 2024.
S U D A C:
Marijan Bertalanič, v.r.
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude okrivljenik ima pravo prigovora u roku 8 dana po primitku otpravka. Prigovor se podnosi ovom sudu te isti ne mora biti obrazložen. Ukoliko prigovor bude pravodobno podnijet, optužnica će se dostaviti optužnom vijeću radi ispitivanja u smislu članka 526. stavak 2. Zakona o kaznenom postupku, a u suprotnom će kazneni nalog postati pravomoćan.
DOSTAVNA NAREDBA:
1. OKDO Zagreb
2. H. P.
