Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Stalna služba u Donjem Miholjcu

Vukovarska 1, 31540 Donji Miholjac

69. Pp-3785/2023-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Donjem Miholjcu, po sucu Tomislavu Žguru, uz sudjelovanje Marijane Pavošević, kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika M. M. iz D. M., zbog prekršaja iz čl. 10. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira («Narodne novine» broj 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22 i 47/23), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave osječko-baranjske, Policijske postaje Donji Miholjac Klasa:211-07/23-5/31895, Urbroj:511-07-26-23-1 od 14.11.2023. godine, nakon održane glavne rasprave dana 08. veljače 2024. godine u odsutnosti tužitelja i okrivljenika,

p r e s u d i o  j e :

Okrivljenik M. M., OIB:…, rođen… u O., sin P., s prebivalištem u D. M., neoženjen, SSS, lošeg imovnog stanja, zaposlen u vlastitom obrtu za ugostiteljstvo, prekršajno kažnjavan, ostali podaci nepoznati,

k r i v  j e :

I što je dana 01. studenog 2023. godine, u ugostiteljskom objektu noćni bar „L.“ u D. M., neovlašteno nosio znakove službene osobe policije, odnosno košulju dugih rukava s oznakama policije MUP-a RH-a ispod ramena,

II čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv čl. 10. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,

III te se okrivljeniku, temeljem citirane zakonske odredbe,

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 300,00 eura (tristoeuera)

IV Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude. Okrivljenik se upozorava da će se, ukoliko u narečenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, odnosno 200,00 eura (dvjestoeura), smatrati da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

V Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 2. toč. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 eura (dvadeseteura) u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava osječko-baranjska, Policijska postaja Donji Miholjac ovom sudu je protiv okrivljenika podnijela optužni prijedlog Klasa:211-07/23-5/31895, Urbroj:511-07-26-23-1 od 14.11.2023. godine zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljenik uredno pozvan na glavnu raspravu određenu za dan 08. veljače 2024. godine nije se odazvao pozivu, niti je svoj izostanak opravdao. Sud drži da saslušanje okrivljenika nije nužno za pravilno utvrđenje stanja stvari, niti je od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude, budući je činjenično stanje dovoljno utvrđeno temeljem izvršenog uvida u fotografije društvene mreže Instagram sa korisničkog profila…, kao i temeljem izvršenog uvida u zapisnik o ispitivanju osumnjičenika M. M. od 11.11.2023. godine. Stoga je sukladno odredbi čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona održao glavnu raspravu u odsutnosti okrivljenika, i bez njegovog saslušanja donio ovu presudu.

3. U tijeku postupka sud je pročitao zapisnik o ispitivanju osumnjičenika M. M. Iznoseći obranu u svojstvu osumnjičenika na zapisnik u Policijskoj postaji Donji Miholjac, okr. M. M. iskazao je da je razumio prekršaj koji mu se stavlja na teret te navodi da je policijsku košulju u noćni bar donijela I. K., kćerka njegovog poznanika policajca D. K. Obzirom da je bila Noć vještica svi su bili kostimirani. Također je uočio da unutar noćnog bara boravi još nekoliko ljudi koji su na sebi imali policijske košulje. Košulju je obukao samo radi slikanja, nakon čega ju je skinuo i smatra da time nikoga nije uvrijedio.

4. Obranu okrivljenika u kojoj nije osporavao da je kritične zgode nosio policijsku košulju, a na kojoj su bile službene oznake MUP-a RH-a potvrđuju i priležeće tri fotografije objavljene na društvenoj mreži Instagram korisničkog profila…

5. Iz izvatka iz prekršajne evidencije na ime okr. vidljivo je da je isti ranije višestruko prekršajno kažnjavan za razna prekršajna djela.

6. Analizirajući svaki dokaz posebno i sve dokaze zajedno, kao i u njihovoj ukupnosti, sud je našao ostvarena sva bitna obilježja prekršaja stavljena na teret okr., a na način kako je to činjenično i zakonski opisano u izreci ove presude.

7. Do takvog utvrđenja sud je došao temeljem obrane okr. koju je dao u svojstvu osumnjičenika u policiji i u kojoj nije osporavao da je inkriminirane prilike neovlašteno nosio znakove službene osobe, policije, odnosno košulju dugih rukava sa oznakama policije MUP-a RH-a ispod ramena, kao i temeljem izvršenog uvida u navedene fotografije koje prileže spisu predmeta, a iz kojih je također vidljiva navedena okolnost.

8. Slijedom navedenog sud je u radnjama okr. našao ostvarena sva bitna obilježja prekršajnog djela iz čl. 10. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira za koji ga je sud oglasio krivim.

9. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj sud je cijenio sve okolnosti iz čl. 36. Prekršajnog zakona. Olakotnih okolnosti na strani okrivljenika sud nije našao, dok je kao otegotnu okolnost cijenio njegovo ranije višestruko prekršajno kažnjavanje.

10. Temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.

11. Sud je okrivljenika, temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 2. toč. 3. Prekršajnog zakona, obvezao na plaćanje troška prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 eura (dvadeseteura) u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude.

U Donjem Miholjcu 08. veljače 2024. godine

Sudac

Tomislav Žgur v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovom sudu, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu kao sud drugog stupnja.

DOSTAVITI:

1.Tužitelju,

2.Okrivljeniku,

3.Arhiva.