4. P Ob-187/2023-18
Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Europska avenija 7
31000 Osijek
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
i
R J E Š E N J E
Općinski sud u Osijeku, po sucu Sanji Sušilović, u pravnoj stvari tužiteljice mlt. E.J.Š., OIB: …., iz Č., koju zastupa zavod protiv I-tužene V.C., OIB: …., iz Č., s boravištem u B., i II-tuženika M.Š., OIB: …., iz B1., s boravištem u NJ.S., radi uzdržavanja, nakon održane i zaključene glavne i nejavne rasprave dana 16. siječnja 2024., u prisutnosti punomoćnika tužiteljice i I-tužene, a u odsutnosti uredno pozvanog II-tuženika, koja presuda je objavljena 8. veljače 2024.
p r e s u d i o j e
I/ I-tužena V.C., OIB …., iz B., sada na adresi B., dužna je na ime uzdržavanja mlt. E.J.Š., OIB …., iz B., plaćati mjesečno iznos od 101,58 eura počev od 2. svibnja 2023. pa sve dok za to budu postajali zakonski uvjeti, s tim da dospjele obroke uzdržavanja isplati odjednom, a dospijevajuće do svakog 20-tog u mjesecu za tekući mjesec zajedno sa zateznom kamatom do 30. prosinca 2023. po stopi zatezne kamate za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za 3%-tna poena, a od 30. prosinca 2023. do isplate po stopi uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, tekućom od dospijeća svakog pojedinog iznosa uzdržavanja do
4. P Ob-187/2023-18
isplate, na tekući račun djeda J.Š. otvorenog kod Bank d.d., IBAN broj: ….., sve u roku 15 dana.
II/ II-tuženik M.Š., OIB …., iz B.1, sada na adresi NJ.S., dužan je na ime uzdržavanja mlt. E.J.Š., OIB …, iz B., plaćati mjesečno iznos od 203,15 eura počev od 2. svibnja 2023. pa sve dok za to budu postajali zakonski uvjeti, s tim da dospjele obroke uzdržavanja isplati odjednom, a dospjevajuće do svakog 20-tog u mjesecu za tekući mjesec zajedno sa zateznom kamatom tekućom od dospijeća svakog pojedinog iznosa uzdržavanja do isplate, po stopi do 30. prosinca 2023. za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za 3%-tna poena, a od 30. prosinca 2023. do isplate po stopi uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, na tekući račun djeda J.Š. otvorenog kod Bank d.d., IBAN broj: …, sve u roku 15 dana.
r i j e š i o j e
Odbija se prigovor mlt. tužiteljice mjesne nenadležnosti Općinskog suda u Osijeku.
Obrazloženje
1.Mlt. tužiteljica u tužbi navodi da su joj tuženici roditelji te da je otac rješenjem Općinskog suda u Osijeku, Stalna služba u Belom Manastiru, broj R1 Ob-587/2021 od 25. listopada 2021. lišen prava na roditeljsku skrb, a majci je rješenjem Općinskog suda u Osijeku broj: R1 Ob-608/2022 od 10. studenog 2022. oduzeto pravo na stanovanje te je ona smještena kod bake i djeda. Navodi da je roditelj koji je lišen prava na roditeljsku skrb, kao i roditelj kojem je oduzeto pravo na stanovanje, dužan doprinositi za uzdržavanje, te predlaže donošenje presude kojom bi se obvezalo majku doprinositi za uzdržavanje mjesečnim iznosom od 101,58 eura, a oca iznosom od 203,15 eura, te je preinaka tužbenog zahtjeva dopuštena rješenjem od 16. siječnja 2024. u odnosu na oca, za kojeg je prvo postavljenim zahtjevom zatraženo doprinositi za uzdržavanje iznosom od 202,27 eura, i to jer sud smatra da je preinaka svrsi shodna za konačno rješenje odnosa među strankama. Tijekom postupka, ističe prigovor mjesne nenadležnosti ovoga suda, koji sud ocjenjuje neosnovanim jer je mlt. tužiteljica u vrijeme podnošenja tužbe imala prijavljeno prebivalište na području ovoga suda, njezino boravište je također na području ovoga suda, prema odredbama Zakona o parničnom postupku, sud se može oglasiti mjesno nenadležnim samo po prigovoru tuženika nakon što su primili tužbu na odgovor, a kako tuženici nisu istakli prigovor mjesne nenadležnosti, ne radi se o sporu u smislu odredbe članka 409. Obiteljskog zakona i ne postoji isključiva nadležnost drugog suda, odbijen je prigovor mlt. tužiteljice i odlučeno kao u izreci rješenja.
4. P Ob-187/2023-18
2. I-tužena u odgovoru na tužbu ne protivi se tužbi i tužbenom zahtjevu u odnosu na visinu zatraženog uzdržavanja.
3. II-tuženik se na tužbu i tužbeni zahtjev nije očitovao, s tim što pun. mlt. tužiteljice u odgovoru na tužbu protivi se visini zatraženog uzdržavanja, a preko iznosa navodi da je obavljen razgovor s II-tuženikom koji je potvrdio kako je suglasan doprinositi za uzdržavanje zatraženim mjesečnim iznosom.
4.Kako bi utvrdio odlučne činjenice sud je proveo dokaze čitanjem rješenja Općinskog suda u Osijeku, Stalna služba u Belom Manastiru, broj: R1 Ob-587/2021 od 25. listopada 2021., rješenja Općinskog suda u Osijeku broj: R1 Ob-608/2022 od 10. studenog 2022., izvatka iz matice rođenih na ime mlt. tužiteljice.
5. Iz rješenja Općinskog suda u Osijeku, Stalna služba u Belom Manastiru, broj: R1 Ob-587/2021 od 25. listopada 2021. i rješenja Općinskog suda u Osijeku broj: R1 Ob-608/2022 od 10. studenog 2022., utvrđeno je da je otac lišen prava na roditeljsku skrb, dok je majci oduzeto pravo na stanovanje s mlt. tužiteljicom, i mlt. tužiteljica je smještena kod bake i djeda.
6. Iz izvatka iz matice rođenih na ime mlt. tužiteljice utvrđeno je da je rođena …... te da su joj tuženici roditelji.
7. Ocjenom provedenih dokaza, i to kako svakog pojedinog, tako i u njihovoj međusobnoj vezi, sud nalazi tužbu i tužbeni zahtjev mlt. tužiteljice osnovanim u cijelosti.
8. Iz provedenih dokaza, kao i činjenica utvrđenih tijekom postupka, a uzimajući u obzir dob mlt. tužiteljice, njen školski uzrast te potrebe djece tog uzrasta sud ocjenjuje potrebe mlt. E. s oko 225,63 eura budući je u dobi od … godina.
9. Pri ocjenjivanju mogućnosti majke i oca za uzdržavanje sud je uzeo u obzir činjenicu da se roditelji ne protive zatraženom iznosu uzdržavanja, slijedom čega sud zaključuje da plaćanjem iznosa uzdržavanja neće biti ugrožena egzistencija roditelja.
10. Prilikom određivanja iznosa uzdržavanja sud je imao u vidu podatke o minimalnim iznosima koje je dužan platiti roditelj koji ne živi s djetetom, a što u konkretnom slučaju iznosi za mlt. E. 223,46 eura (Narodne novine 48/23) jer je mlt. tužiteljica u dobi od …. godina.
11. Sud je uzeo u obzir dob djeteta, ukupan iznos sredstava potrebnih za uzdržavanje, te činjenicu da majka i otac potvrđuju kako plaćanjem zatraženog iznosa ne bi bila ugrožena njihova egzistencija.
4. P Ob-187/2023-18
12. Slijedom izloženog, a temeljem odredbi čl. 284, 307, 311, 313, 309, 314 i 316 Obiteljskog zakona (Narodne novine 103/15, 98/19, 47/20) odlučeno je kao pod I i II/ izreke presude.
Osijek, 8. veljače 2024.
Sudac
Sanja Sušilović, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku 15 dana od dana objave iste, a stranka koja nije bila uredno obaviještena o ročištu za objavu ima pravo žalbe u roku 15 dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi pismeno putem ovoga suda na rješavanje nadležnom županijskom sudu.
Dostaviti:
1. Punomoćniku mlt. tužiteljice
2. I-tuženici
3. II-tuženiku
