Republika Hrvatska

Poslovni broj: Gž Zk-5/2024-2

Županijski sud u Splitu

Split, Gundulićeva 29a

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Splitu, po sutkinji toga suda Vesni Kuzmičić, kao sucu pojedincu, u zemljišno-knjižnom predmetu predlagateljice I. H. Z., Z., OIB:…, zastupana po odvjetnici A. L. Š., Z., odvjetnici u Z. protiv protustranke I. Š. iz N., OIB:…, zastupan po punomoćnici I. B., odvjetnici u P. radi ispravka, odlučujući o žalbi stranaka protiv dopunskog rješenja Općinskog suda u Zadru, stalna služba u Pagu, zemljišno-knjižni odjel poslovni broj: Z-29334/17-16 od 17. svibnja 2019., 8. veljače 2024.

r i j e š i o  j e

Ukida se dopunsko rješenje Općinskog suda u Zadru, stalna služba u Pagu, poslovni broj Z-29334/17-16 od 17. svibnja 2019.

Obrazloženje

1. Rješenje prvostupanjskog suda naloženo je predlagateljici naknaditi protustranki trošak postupka u iznosu od 468,75 kn dok je odbijen preostali dio zahtjeva za naknadu troška.

2. Protiv navedenog rješenja žale se obje stranke.

3. Predlagateljica rješenje pobija u cijelosti ne navodeći određeno žalbene razloge ali se iz sadržaja žalbe razabire da ista ističe žalbene razloge članka 353. stavak 1. točke 2. i 3. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje u tekstu: ZPP) u svezi s odredbom članka 91. stavak 1. Zakona o zemljišnim knjigama („Narodne novine“, broj 91/96, 68/98, 137/99, 114/01, 100/04, 107/07, 152/08, 126/10, 55/13 i 60/13 – dalje u tekstu: ZZK) predlažući pobijeno rješenje preinačiti.

4. Protustranka izjavljuje žalbu protiv odbijajućeg dijela prvostupanjskog rješenja ne navodeći određene žalbene razloge ali se iz sadržaja žalbe razabire da isti ističe žalbene razloge iz članka 353. stavak 1. točka 3. ZPP-a u svezi s odredbom članka 91. stavak 1. ZZK predlažući rješenje u pobijanom dijelu preinačiti.

5. Žalba predlagateljice je osnovana dok je u cijelosti neosnovana žalba protustranke.

6. Iz predmeta proizlazi da je rješenjem ZK suda broj Z-29334/17-16 od 15. travnja 2019. je sud temeljem odredbe članka 117. stavak 3. ZZK uputio predlagateljicu na pokretanje parnice protiv protustranke u roku od 30 dana. Protustranka je stavila zahtjev za naknadnom prouzročenih troškova koje je imala i to za sastav odgovora na prijedlog predlagateljice odnosno pristupa na raspravi održanoj 29. 03. 2019. godine kao trošak sudskih pristojbi.

7. Prvostupanjski je sud obistinio protustranci trošak zemljišno-knjižnog postupka u ukupnom iznosu od 468,75 kn odnosno odbio preostali dio zahtjeva za naknadu troškova postupka pozivom na odredbu članka 154. stavak 1. ZPP-a u svezi sa Tarifom o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine", broj 142/12, 103/14, 118/14, 107/15 i 37/22, u daljnjem tekstu: Tarifa).

8. Prema odredbi članka 117. stavak 2. ZZK u postupku za ispravak pogrešnog upisa zemljišno-knjižni sud će saslušati sve zainteresirane osobe kako bi utvrdio postoji li mogućnost sporazumnog ispravka. Postigne li se sporazum o ispravku pogrešnog upisa, zemljišno-knjižni sud će donijeti rješenje o ispravku pogrešnog upisa uz nalog da se ispravak provede u zemljišnoj knjizi s učinkom od časa kad je bio zahtjev upis koji je ispravljen. Rješenje o ispravku dostavlja se prema odredbama o dostavi istoga zakona. Prema stavku 3. istog članka ne dođe li do sporazuma o ispravku pogrešnog upisa, zemljišno-knjižni sud će one koji zahtijevaju ispravak uputiti na parnicu i odredit će i primjereni rok radi podnošenja tužbe. Ako osobe upućene na parnicu ne podnesu tužbu u roku smatrat će se da postoji sporazumni ispravak.

9. Temeljem iznesenog, neosnovano prvostupanjski sud zaključuje da ukoliko nema sporazuma stranaka da postoji obveza predlagateljice na podmirenje troškova postupka protivnoj strani. Naime, u slučaju nepostizanja sporazuma među strankama ne odlučuje se o osnovanosti ili neosnovanosti zahtjeva ovdje predlagateljice pa se time ne rješava meritorni predmet postupanja u odnosu na predmetnu nekretninu, o tome će biti tek riječi u redovnom, parničnom postupku na koji je predlagateljica upućena.

10. Radi iznesenog, po stajalištu ovog žalbenog suda troškovi zemljišno-knjižnog postupka, ovisno o ishodu parničnog postupka, biti će objedinjeni i dosuđeni stranci koja uspije u sporu, sukladno odredbama ZPP-a.

11. Radi svega iznesenog, valjalo je odbiti žalbu protustranke te rješenje prvostupanjskog suda ukinuti, sukladno odredbi članka 380. točka 3. ZPP-a u svezi s odredbom članka 91. stavak 1. ZZK.

U Splitu 8. veljače 2024.

Sutkinja:

Vesna Kuzmičić, v. r.