Poslovni broj: 30. Pp-1599/2024

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Gordani Jurinić Manzin, uz sudjelovanje Maje Butigan kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika Z. B., zbog prekršaja iz čl. 3.Odluke o agrotehničkim mjerama i mjerama za uređivanje i održavanje poljoprivrednih rudina (Službeni Glasnik Grada Z. broj 9/19,28/20, 36/22) povodom prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Grada Z., Gradskog ureda za gospodarstvo, ekološku održivost i strategijsko planiranje, klasa: 363-02/23-001/1503, ur. broj: 251-06-42/11-23-4 od 6.9.2023., temeljem čl. 244.st.1. u svezi čl.196.st.1. točke 4. Prekršajnog Zakona, 8.veljače 2024.

p r e s u d i o  j e

I Povodom prigovora, po službenoj dužnosti, preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog, te se okr. Z. B., s podacima kao u obaveznom prekršajnom nalogu, oslobađa optužbe da kao vlasnik poljoprivrednog zemljišta u ZK ulošku br. 50128, označenog kao zk.č.br:3709 zk.o. B. N. u površini od 1312 m kvadratnih nije pokosio poljoprivrednu površinu na kojoj se obavlja poljoprivredna proizvodnja, čime bi počinio prekršaj iz čl.3. i čl. 6.st.1. alineje 1. Odluke o agrotehničkim mjerama i mjerama za uređivanje i održavanje poljoprivrednih rudina, kažnjiv po čl. 22.st.3. iste Odluke

II Uslijed odluke iz točke I izreke ove presude, prigovor okrivljenika postao je bespredmetan.

III Temeljem odredbe čl.140. st.2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl.138. st.2. toč.1. i 3. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.

O b r a z l o ž e n j e

1.Grad Z., Gradski ured za gospodarstvo, ekološku održivost i strategijsko planiranje, klasa: 363-02/23-001/1503, ur. broj: 251-06-42/11-23-4 dana 6.9.2023., izdao je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2.Protiv predmetnog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno uložio prigovor.

3.Prigovor je bespredmetan.

4.Ispitujući izdani obavezni prekršajni nalog i podneseni prigovor, ovaj sud je utvrdio da je izdanim obaveznim prekršajnim nalogom povrijeđeno materijalno prekršajno pravo na štetu okrivljenika.

5. Odredbom članka 234.st.3. Prekršajnog Zakona propisano je da će ovlašteni tužitelj izdanim prekršajnim nalogom odnosno obaveznim prekršajnim nalogom upozoriti okrivljenika o njegovim pravima u smislu odredbe čl. 109A st.1.točke 2-8 istog Zakona.

6.Uvidom u obavezni prekršajni nalog razvidno je da isti ne sadrži upozorenje u smislu odredbe čl. 109A st. 1.točke 2-8. Prekršajnog Zakona, a uvidom u sadržaj spisa razvidno je da okrivljeniku nije uručena obavijest o pravima, čime je povrijeđen Zakon na štetu okrivljenika.

7.Obzirom na navedeno okrivljenik je oslobođen optužbe.

8.Slijedom navedenog, temeljem propisa citiranog u izreci, kako je okrivljenik oslobođen optužbe, to je u skladu s time odlučeno da troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st.2. toč.1. i 3. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.

U Zagrebu, 8.veljače 2024.

Zapisničarka

Sudac

Maja Butigan

Gordana Jurinić Manzin

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Dostavna naredba:

1. Okrivljeniku Z. B. S.

2. Tužitelju: Grad Z., Gradski ured za gospodarstvo, ekološku održivost i strategijsko planiranje

3. spis