REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 3760/2023-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca mr. sc. Dražena Jakovine predsjednika vijeća, Đura Sesse člana vijeća i suca izvjestitelja, Josipa Turkalja člana vijeća, Goranke Barać-Ručević članice vijeća i Mirjane Magud članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Republike Hrvatske, Ministarstvo financija, OIB 18683136487, kojeg zastupa Županijsko državno odvjetništvo u Splitu, protiv tuženika DALMA d.d. u stečaju, Split, Kopilica 5, OIB 64479860853, kojeg zastupa stečajna upraviteljica Mira Hajdić i osporavatelji RN, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] i Adria Rijeka d.o.o., Rijeka, Užarska 29, OIB 07638053150, a njih zastupaju punomoćnici Meri Blaslov Pavasović, odvjetnica u Splitu, Livio Vidučić, odvjetnik u Splitu i Alen Ivković, odvjetnik u Rijeci, radi utvrđenja osporene tražbine, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-1778/2023-3 od 11. srpnja 2023., kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Splitu poslovni broj P-357/2021-22 od 27. siječnja 2023., u sjednici održanoj 7. veljače 2024.,

r i j e š i o  j e:

Dopušta se tužiteljici podnošenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske zbog pitanja koje glasi:

„Je li Republika Hrvatska ovlaštena ostvariti naplatu javnih davanja koji su prihod državnog proračuna uključujući i doprinos na plaću i doprinese iz plaće te pripadajuće poreze prijavom tražbine u stečajnom postupku, osim za slučaj da stečajni upravitelj sačini popis tražbina radnika, odnosno bivših radnika stečajnog dužnika ili ako ih oni sami prijave?“.

Obrazloženje

1. Presudom suda drugog stupnja odbijena je žalba tuženice i potvrđena je presuda suda prvog stupnja kojom je presuđeno:

„I Odbija se tužbeni zahtjev koji glasi:

"Utvrđuje se osnovanom tražbina Republike Hrvatske, Ministarstva financija u stečajnom postupku koji se vodi pred Trgovačkim sudom u Splitu pod brojem St 156/2012 u iznosu od 8.824.071,29 kn kao tražbina I. viši isplatni red."

II Nalaže se tužitelju u roku od petnaest dana naknaditi tuženiku troškove parničnog postupka u iznosu od 60.287,68 EUR / 454.237,50 kn1 sa zateznim kamatama koje na taj iznos teku od 27. siječnja 2023. do isplate po stopi koja se za svako polugodište određuje uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena.

III Odbija se zahtjev tuženika da mu tužitelj u roku od petnaest dana naknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 86.694,54 EUR / 653.200,00 kn sa zateznim kamatama koje na taj iznos teku od 27. siječnja 2023. do isplate po stopi koja se za svako polugodište određuje uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena.“.

2. Protiv presude suda drugog stupnja prijedlog za dopuštenje revizije podnosi tužiteljica zbog pitanja kao u izreci ovog rješenja tvrdeći da ono udovoljava uvjetima dopuštenosti iz čl. 385.a Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 129/00, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 96/08, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11-proč. tekst, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 - dalje: ZPP).

3. Na prijedlog nije odgovoreno.

4. Prijedlog je dopušten.

5. Prema ocjeni ovog suda vodeći računa o notorno velikom broju stečajeva nad društvima u Republici Hrvatskoj i s obzirom na prirodu tražbina koje se nastoje ostvari u stečajnom postupku protiv stečajnih dužnika, te vodeći računa da je nakon otvaranja stečajnog postupka došlo do izmjene Stečajnog zakona u odredbi čl. 25. tog Zakona („Narodne novine“, broj 104/17 - dalje: SZ/17) kojom je novelirana odredba čl. 138. koja glasi:

„(1) U tražbine prvog višeg isplatnog reda ulaze:

- tražbine radnika i prijašnjih dužnikovih radnika nastale do otvaranja stečajnog postupka iz radnog odnosa

- tražbine proračuna, zavoda ili fondova u skladu s posebnim propisima u visini pripadajućeg dijela ukupnog troška plaće ili naknade plaće

- otpremnine do iznosa propisanoga zakonom odnosno kolektivnim ugovorom i tražbine po osnovi naknade štete pretrpljene zbog ozljede na radu ili profesionalne bolesti.

(2) U tražbine drugoga višega isplatnog reda ulaze sve ostale tražbine prema dužniku, osim onih koje su razvrstane u niže isplatne redove.

(3) Namirenje utvrđenih tražbina iz stavka 1. ovoga članka provodi se sukladno posebnim propisima koji uređuju isplatu plaće, doprinose za obvezna osiguranja prema plaći te pripadajući porez i prirez.“,

radi se o pitanju koje je važno za razvoj prava kroz sudsku praksu, pa je stoga odlučeno kao u izreci primjenom odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP-a.

Zagreb, 7. veljače 2024.

Predsjednik vijeća:

mr. sc. Dražen Jakovina