REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 3512/2023-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Đura Sesse predsjednika vijeća, Mirjane Magud članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, mr. sc. Dražena Jakovine člana vijeća, Josipa Turkalja člana vijeća i Goranke Barać-Ručević članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja ŠD, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupanog po punomoćniku Tomislavu Hajdeku, odvjetniku u Zagrebu, protiv tuženice Raiffeisenbank Austria d.d., OIB: 53056966535, iz Zagreba, Magazinska cesta 69, zastupane po punomoćnici Moniki Đukić Brekalo, odvjetnici iz Odvjetničkog društva Šavorić & Partneri d.o.o. iz Zagreba, radi utvrđenja i isplate, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Varaždinu, Stalna služba u Koprivnici poslovni broj Gž- 1222/2021-2 od 10. ožujka 2022., kojom je djelomično potvrđena, a djelomično preinačena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P- 9693/2019-22 od 22. travnja 2021., u sjednici održanoj 7. veljače 2024.,

r i j e š i o  j e:

Dopušta se tuženici podnošenje revizije protiv presude Županijskog suda u Varaždinu, Stalna služba u Koprivnici poslovni broj Gž-1222/2021-2 od 10. ožujka 2022. u dijelu kojim je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-9693/2019-22 od 22. travnja 2021. za iznos od 89,73 EUR-a u odnosu na pravno pitanje:

"i. Je li nastupila zastara za isplatu po osnovi ništetnosti odredbe o promjenjivoj kamatnoj stopi ukoliko je tužba preinačena nakon 13. lipnja 2019. godine na način da je povećan tužbeni zahtjev?"

Obrazloženje

1. Tuženica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Varaždinu, Stalna služba u Koprivnici poslovni broj Gž-1222/2021-2 od 10. ožujka 2022. radi više pravnih pitanja koja smatra važnim za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, odnosno za razvoj prava kroz sudsku praksu.

2. Odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije nije podnesen.

3. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19 i 80/22 – dalje: ZPP), ovaj sud je ocijenio da je pravno pitanje naznačeno u izreci ovog rješenja važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni jer je riječ o pitanju glede kojeg je pobijana odluka utemeljena na pravnom shvaćanju koje je nepodudarno pravnom shvaćanju ovog suda izraženom u odluci Rev 2245/17 od 20. ožujka 2018. te pravnom shvaćanju Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj Su- IV-33/2022 od 31. siječnja 2022.

4. Slijedom navedenog, na temelju odredbe čl. 389.b st. 3. ZPP riješeno je kao u izreci.

5. U odnosu na preostala pravna pitanja naznačena u prijedlogu uzima se da je u odnosu na njih prijedlog povučen (čl. 389.b st. 3. ZPP).

Zagreb, 7. veljače 2024.

Predsjednik vijeća:

Đuro Sessa