REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 375/2024-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, dr. sc. Ante Perkušića člana vijeća i suca izvjestitelja, Željka Pajalića člana vijeća, mr. sc. Igora Periše člana vijeća i Željka Šarića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Hrvatski zavod za mirovinsko osiguranje, Zagreb, Mihanovićeva 3, OIB: 84397956623, kojeg zastupa punomoćnica Andrea Parada Stojčić, dipl. iur. kod tužitelja, protiv tuženika Euroherc osiguranje d.d. Zagreb, Ulica grada Vukovara 282, OIB: 22694857747, kojeg zastupaju punomoćnici odvjetnici iz Odvjetničkog društva Grgić i partneri, sa sjedištem u Zagrebu, radi naknade štete, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv rješenja Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž - 2167/2023-2 od 31. svibnja 2023., kojim je potvrđeno rješenje Trgovačkog suda u Pazinu broj P - 559/2019-49 od 27. travnja 2023., u sjednici održanoj 7. veljače 2024.,

r i j e š i o  j e:

Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž - 2167/2023-2 od 31. svibnja 2023., kojim je potvrđeno rješenje Trgovačkog suda u Pazinu broj P - 559/2019-49 od 27. travnja 2023.

2. Na prijedlog nije odgovoreno.

3. Prema odredbi čl. 400. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“; broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP), stranke mogu podnijeti reviziju i protiv rješenja drugostupanjskog suda kojim je postupak pravomoćno završen, ako je Vrhovni sud Republike Hrvatske dopustio podnošenje revizije.

4. Rješenjem kojim se potvrđuje rješenje o odbijanju prigovora tužitelja protiv rješenja prvostupanjskog suda za plaćanje sudskih pristojbi nije rješenje kojim se pravomoćno završava postupak u smislu odredbe čl. 400. st. 1. ZPP-a (tako ovaj sud u Rev – 670/1997 od 11. lipnja 1997., Revt – 108/2008 od 15. srpnja 2008. i dalje), pa nema pretpostavki za podnošenje prijedloga za dopuštenje revizije iz čl. 387. ZPP-a, te je takav prijedlog za dopuštenje revizije trebalo odbaciti na temelju odredbe čl. 389.a st. 1. ZPP-a.

Zagreb, 7. veljače 2024.

Predsjednica vijeća

Renata Šantek