REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 358/2024-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca mr. sc. Dražena Jakovine predsjednika vijeća, Đura Sesse člana vijeća i suca izvjestitelja, Josipa Turkalja člana vijeća, Goranke Barać-Ručević članice vijeća i Mirjane Magud članice vijeća, u pravnoj stvari ovrhovoditelja G. R., OIB ..., zastupanog po zakonskom zastupniku, a ovaj po punomoćnicima, odvjetnicima iz Odvjetničkog društva K. i partneri j.t.d. u R., protiv ovršenice D. R. iz R., OIB ..., zastupane po punomoćniku M. S., odvjetniku u R., radi isplate, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije ovršenice protiv rješenja Županijskog suda u Zadru poslovni broj Gž Ovr-305/2020-2 od 15. lipnja 2021., kojom je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Rijeci, Stalna služba u Opatiji poslovni broj Ovr-4219/2018-2 od 24. travnja 2019., u sjednici održanoj 7. veljače 2024.,

r i j e š i o  j e:

I. Dopušta se ovršenici podnošenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Zadru poslovni broj Gž Ovr-305/2020-2 od 15. lipnja 2021. zbog pitanja:

„Može li ovrhovoditelj ovršiti osobnu imovinu ovršenika (pojedinog suvlasnika) ukoliko tražbina ovrhovoditelja na ime parničnog troška potječe iz postupka u kojem se odlučivalo o zajedničkim dijelovima zgrade, i gdje je suvlasnicima priznata stranačka sposobnost u postupku iz kojeg potječe ovršna isprava?“.

II. O trošku sastava prijedloga za dopuštenje revizije odlučit će se konačnom odlukom.

Obrazloženje

1. Rješenjem suda drugog stupnja odbijena je žalba ovršenice i potvrđeno je rješenje o ovrsi suda prvog stupnja kojim je dopuštena ovrha na novčanim sredstvima ovršenice, za tražbinu koja se odnosi na dio troškova parničnog postupka koji su dosuđeni ovdje ovrhovoditelju u parnici u kojoj je ovršenica uz ostale suvlasnike zgrade bila tužiteljica.

2. Ovršenica podnosi prijedlog za dopuštenje revizije zbog pitanja kao u izreci ovog rješenja smatrajući da ono udovoljava uvjetima dopuštenosti iz čl. 385.a Zakona o parničnom postupku („Službeni list SFRJ“, broj 4/77, 36/77, 36/80, 6/80, 69/82, 43/82, 58/84, 74/87, 57/89, 20/90, 27/90, 35/91 - „Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 129/00, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 96/08, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11-proč. tekst, 25/13, 89/14, 70/19 - dalje: ZPP).

3. Na prijedlog nije odgovoreno.

4. Prijedlog je osnovan.

5. Pravno shvaćanje suda drugog stupnja odstupa od pravog shvaćanja ovog suda izraženog u odluci poslovni broj Rev 225/2019 od 25. svibnja 2021. pa kako su time ispunjeni uvjeti iz čl. 385.a st. 1. ZPP-a o važnosti postavljenog pitanja kao u izreci ovog rješenja.

6. Glede preostalih pitanja kao i prijedloga za dopuštenje revizije po ocjeni ovoga suda radi se o pitanjima o kojima ne ovisi odluka u ovom postupku.

7. S obzirom na izloženo odlučeno je kao u izreci primjenom odredbe čl. 385.a u svezi sa čl. 387. st. 6. ZPP-a.

Zagreb, 7. veljače 2024.

Predsjednik vijeća:

mr.  sc.  Dražen  Jakovina, v.r.