Republika Hrvatska
Županijski sud u Bjelovaru
Bjelovar, Josipa Jelačića 1
Poslovni broj: Kž-441/2023-4
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Bjelovaru kao drugostupanjski sud, u vijeću sastavljenom od sutkinje Milenke Slivar kao predsjednice vijeća, Antonije Bagarić kao članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i sutkinje Sandre Galjar kao članice vijeća, u kaznenom predmetu protiv osuđenika P. S., povodom zahtjeva za objedinjavanje kazni zatvora, odlučujući o žalbi osuđenika P. S. protiv rješenja Općinskog suda u Virovitici broj Kv- 46/2023-4 od 23. studenog 2023., u sjednici vijeća održanoj 7. veljače 2024.
r i j e š i o j e
Prihvaća se žalba osuđenika P. S., ukida se pobijano rješenje i predmet upućuje prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem izvanraspravnog vijeća Općinskog suda u Virovitici odbijen je kao neosnovan zahtjev osuđenika P. S. za izricanje jedinstvene kazne zatvora po presudama Općinskog suda u Virovitici broj Kv-25/2023-6 od 25. svibnja 2023., kojom je osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od tri godine i sedam mjeseci i Općinskog suda u Vukovaru broj K-202/2021-19 od 20. siječnja 2023., kojom je osuđen na kaznu zatvora u trajanju od osam mjeseci.
2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio osuđenik osobno, zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i povrede kaznenog zakona, sa prijedlogom da se pobijano rješenje ukine ili preinači na način da se njegov zahtjev usvoji.
3. Županijsko državno odvjetništvo u Bjelovaru je, sukladno odredbi čl. 474. st. 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19. i 80/22.– dalje ZKP), nakon razgledanja vratilo spis sudu.
4. Žalba je osnovana.
5. Ispravno se u podnesenoj žalbi ukazuje na pogrešno stajalište prvostupanjskog suda, koji je zahtjev osuđenika za izricanje jedinstvene kazne zatvora odbio s obrazloženjem da je kazneno djelo teške krađe po presudi Općinskog suda u Vukovaru broj K-202/2021 počinjeno 26. kolovoza 2021., tj. nakon izdržane kazne zatvora u trajanju od jedne godine i jedanaest mjeseci po presudi Općinskog suda u Virovitici broj K-1/2017, koju je osuđenik izdržao u razdoblju od 8. ožujka 2018. do 18. siječnja 2020., koja kazna je objedinjena u presudi Općinskog suda u Virovitici broj Kv-18/2022 i potom u presudi Općinskog suda u Virovitici broj Kv-25/2023, čije se objedinjenje sa kaznom zatvora iz citirane presude Općinskog suda u Vukovaru broj K-202/2021 sada traži.
6. U presudi Općinskog suda u Virovitici broj Kv-25/2023-6 od 25. svibnja 2023., objedinjene su kazne iz presude Općinskog suda u Virovitici broj Kv-18/2022-60 od 6. svibnja 2022., kojom je os. P. S. osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od dvije godine i deset mjeseci, u koju kaznu mu je uračunato vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 19. svibnja do 9. lipnja 2017. i od 22. studenog 2017. do 9. ožujka 2018. te vrijeme provedeno na izdržavanju kazne od 9. ožujka 2018. do 18. siječnja 2020. i od 2. ožujka do 7. ožujka 2022. i presude Općinskog suda u Bjelovaru broj K-372/2017-16 od 3. listopada 2018., kojom je osuđen na kaznu zatvora u trajanju od deset mjeseci te je osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od tri godine i sedam mjeseci, u koju mu je uračunato vrijeme provedeno u istražnom zatvoru i na izdržavanju kazne zatvora iz citirane presude Općinskog suda u Virovitici broj Kv-18/2022.
7. Presudom Općinskog suda u Virovitici broj Kv-18/2022-60 od 6. svibnja 2022. objedinjene su kazne iz presuda Općinskog suda u Virovitici broj K-1/2017-28 od 9. lipnja 2017., kojom je os. P. S. osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od jedne godine i jedanaest mjeseci i Općinskog suda u Osijeku broj K-89/2018-43 od 18. lipnja 2018., kojom je osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od jedne godine te je objedinjenjem navedenih kazni os. P. S. osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od dvije godine i deset mjeseci, u koju mu je uračunato vrijeme provedeno u istražnom zatvoru i na izdržavanju kazne zatvora, kako je to naprijed citirano.
8. Iako se ispravno u pobijanom rješenju navodi da je osuđenik jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od jedne godine i jedanaest mjeseci iz presude Općinskog suda u Virovitici broj K-1/2017 izdržao od 9. ožujka 2018. do 18. siječnja 2020. i da je nakon toga, odnosno 26. kolovoza 2021. počinio kazneno djelo teške krađe iz presude Općinskog suda u Vukovaru broj K-202/2021, čije se objedinjenje sada traži, to nije razlog za odbijanje zahtjeva osuđenika za objedinjenje kazni iz presuda Općinskog suda u Virovitici broj Kv-25/2023 i Općinskog suda u Vukovaru broj K-202/2021, jer je kazna zatvora u trajanju od jedne godine i jedanaest mjeseci, koju je osuđenik izdržao, objedinjena sa jedinstvenom kaznom zatvora u trajanju od jedne godine iz presude Općinskog suda u Osijeku broj K-89/2018, u presudi Općinskog suda u Virovitici broj Kv-18/2022, koja je potom objedinjena u presudi Općinskog suda u Virovitici broj Kv-25/2023, čije se objedinjenje sa presudom Općinskog suda u Vukovaru broj K-202/2021 sada traži.
9. Iz spisa suca izvršenja Županijskog suda u Osijeku, koji je upućivao osuđenika na izvršavanje jedinstvenih kazni zatvora, koje su objedinjene u više pravomoćnih presuda, vidljivo je da je osuđenik po presudi Općinskog suda u Virovitici broj Kv- 18/2022 jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od dvije godine i deset mjeseci započeo izdržavati 17. veljače 2023., kada je uhićen i sproveden u Centar za dijagnostiku u Zagrebu na temelju naloga suca izvršenja Županijskog suda u Osijeku broj Ik I-286/2021-50 od 3. studenog 2022.
10. Ispunjenje zakonskih uvjeta za objedinjavanje kazni prvostupanjski sud pogrešno procjenjuje izdvajajući iz presude Općinskog suda u Virovitici broj Kv-18/2022 obuhvaćenu presudu Općinskog suda u Virovitici broj K-1/2017, koju je kaznu u trajanju od jedne godine i jedanaest mjeseci osuđenik izdržao i ona je u cijelosti uračunata u jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od dvije godine i deset mjeseci u presudi Općinskog suda u Virovitici broj Kv-18/2022, koja je objedinjena u presudi Općinskog suda u Virovitici broj Kv-25/2023. Po stajalištu drugostupanjskog suda jednom objedinjena presuda u kojoj je uračunato vrijeme provedeno na izdržavanju kazne ne može se više ni kasnije zasebno ocjenjivati i izdvajati iz pravomoćne presude o izricanju jedinstvene kazne (OS Virovitica broj Kv-18/2022), jer bi takvo pravno tumačenje bilo na štetu osuđenika i protivno svrsi koja se želi postići primjenom odredbe čl. 51. KZ/11.
11. U konkretnoj procesnoj situaciji osuđenik je s izdržavanjem jedinstvene kazne zatvora u trajanju od dvije godine i deset mjeseci po presudi Općinskog suda u Virovitici broj Kv-18/2022, koja je objedinjena u presudi Općinskog suda u Virovitici broj Kv-25/2023, započeo 17. veljače 2023., dakle nakon počinjenja (25. kolovoz 2021.) kaznenog djela teške krađe iz presude Općinskog suda u Vukovaru broj K- 202/2021, kako se to ispravno navodi u podnesenoj žalbi.
12. Stoga se zahtjev osuđenika za izricanjem jedinstvene kazne zatvora u smislu čl. 53. st. 1. KZ/11. ukazuje osnovanim, jer mu se u konkretnom slučaju sudi za kazneno djelo počinjeno 25. kolovoza 2021., iz presude Općinskog suda u Vukovaru broj K- 202/2021, dakle, za kazneno djelo koje je počinjeno prije no što je započeo izdržavati jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od dvije godine i deset mjeseci iz presude Općinskog suda u Virovitici broj Kv-18/2022, koja je objedinjena u presudi istoga suda broj Kv-25/2023, čije se objedinjenje sada traži, neovisno o tome što je jednu od objedinjenih kazni (kazna zatvora u trajanju od jedne godine i jedanaest mjeseci) u cijelosti izdržao i ona je uračunata u izrečenu jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od tri godine i sedam mjeseci u presudi Općinskog suda u Virovitici broj Kv-25/2023.
13. Slijedom izloženog, valjalo je prihvatiti žalbu osuđenika i pobijano rješenje ukinuti kako bi prvostupanjski sud u ponovljenom postupku, imajući u vidu primjedbe i stajališta iznesena u obrazloženju ove odluke, donio novu pravilnu i na zakonu utemeljenu odluku.
14. Iz navedenih razloga riješeno je kao u izreci (čl. 494. st. 3. toč. 3. ZKP-a).
Bjelovar, 7. veljače 2024.
Predsjednica vijeća
Milenka Slivar v. r.
