Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Braće Radić 2

Poslovni broj: 28 P-736/2021-27

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

I

P R E S U D A

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji toga suda Ani Lazić, u pravnoj stvari tužitelja H. E. d.o.o. iz Z., OIB: …, zastupanog po punomoćnici I. K. R., odvjetnici iz V., protiv tuženika M. D. iz S., OIB: …, M. D. iz S., OIB: …, D. D. iz S., OIB: … i M. D. iz S., OIB: …, radi isplate, nakon održane i zaključene glavne i javne rasprave na ročištu dana 11. siječnja 2023., u prisutnosti punomoćnice tužitelja I. K. R., odvjetnice iz V., te objave presude, 7. veljače 2024.

r i j e š i o  j e

Dozvoljava se preinaka tužbe tužitelja H. E. d.o.o. precizirana podneskom tužitelja od 16. studenog 2023.

i

p r e s u d i o  j e

I. Nalaže se tuženicima da isplate tužitelju H. E. d.o.o. iz Z., OIB: … iznos od 327,09 eur (tristo dvadeset sedam eura i devet centi) zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od 19. ožujka 2021. do 31. prosinca 2022. po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godinu dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za 3 postotna poena, a od 1. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023. prema stopi koja se uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na određuje

svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena, od 30. prosinca 2023. do isplate prema stopi koja se određuje uvećanjem referentne stope - kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja, do isplate sve na račun tužitelja H. E. d.o.o. broj:

HR9223400091510077598 otvoren kod P. d.d., poziv na broj 81130422 u roku od 15 dana, i to na način da:

- tuženica M. D. iz S., OIB: …, isplati 81,77 eur (osamdeset jedan euro i sedamdeset sedam centi) zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od 19. ožujka , sve na račun tužitelja H. E. d.o.o. broj: HR9223400091510077598 2021. do isplate

otvoren kod P. d.d., poziv na broj 81130422, u roku od 15 dana,

- tuženik M. D. iz S., OIB: …, isplati 81,77 eur (osamdeset jedan euro i sedamdeset sedam centi) zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od 19. ožujka 2021. do isplate, sve na račun tužitelja H. E. d.o.o. broj: HR9223400091510077598 otvoren kod P. d.d., poziv na broj 8130422, u roku od 15 dana,

- tuženik D. D. iz S., OIB: …, isplati 81,77 eur (osamdeset jedan euro i sedamdeset sedam centi) zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od 19. ožujka , sve na račun tužitelja H. E. d.o.o. broj: HR9223400091510077598 2021. do isplate

otvoren kod P. d.d., poziv na broj 81130422, u roku od 15 dana,

- tuženik M. D. iz S, OIB: …, isplati 81,77 eur (osamdeset jedan euro i sedamdeset sedam centi) zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od 19. ožujka , sve na račun tužitelja H. E. d.o.o. broj: HR9223400091510077598 2021. do isplate

otvoren kod P. d.d., poziv na broj 81130422, u roku od 15 dana.

II. Nalaže se tuženici M. D. da tužitelju H. E. d.o.o. na ime parničnih troškova isplati 68,89 eur (šezdeset osam eura i osamdeset devet centi), zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od 7. veljače 2024. do isplate prema stopi koja se određuje uvećanjem referentne stope - kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja, u roku od 15 dana.

III. Nalaže se tuženiku M. D. da tužitelju H. E. d.o.o. na ime parničnih troškova isplati 68,89 eur (šezdeset osam eura i osamdeset devet centi), zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od 7. veljače 2024. do isplate prema stopi koja se određuje uvećanjem referentne stope - kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja, u roku od 15 dana.

IV. Nalaže se tuženiku D. D. da tužitelju H. E. d.o.o. na ime parničnih troškova isplati 68,89 eur (šezdeset osam eura i osamdeset devet centi), zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od 7. veljače 2024. do isplate prema stopi koja se određuje uvećanjem referentne stope - kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja, u roku od 15 dana.

V. Nalaže se tuženiku M. D. da tužitelju H. E. d.o.o. na ime parničnih troškova isplati 68,89 eur (šezdeset osam eura i osamdeset devet centi), zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od 7. veljače 2024. do isplate prema stopi koja se određuje uvećanjem referentne stope - kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio ovome sudu tužbu protiv tuženika navodeći u tužbi da tužitelj prema tuženicima ima dospjelo potraživanje s osnove ugovorene isporuke električne energije u ukupnom iznosu od 4.928,96 kn, zajedno sa zakonskom zateznom kamatom po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godinu dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za 3 postotna poena, tekućom na taj iznos od 19.03.2021. kao dana izdavanja otvorenih stavki, pa do konačne isplate. U svojim poslovnim evidencijama pod šifrom kupca – poslovni partner 1000442500, tužitelj kao kupca električne energije na adresi S., i dalje ima evidentiranog pokojnog B. D., koji je umro dana 10.12.2020. Iz rješenja o nasljeđivanju v.d. javnog bilježnika M. G. br. O.98/2021 UPP-OS-22/2021 od 26. svibnja 2021., proizlazi da su ga u pogledu nekretnine uz koju se veže tražbina tužitelja, a radi se o nekretnini upisanoj u z.k.ul. … k.o. S., naslijedili supruga M. D. i sinovi M., D. i M. D., svaki u 1/4 dijela. Tužitelj napominje da tuženici nisu u skladu s Općim uvjetima za korištenje mreže i opskrbu električnom energijom (NN 85/15), kao nasljednici iza pok. B. D., tužitelja obavijestili o činjenici njegove smrti, iako su to bili dužni učiniti. Prema odredbi čl. 31. st. 1. Općih uvjeta za korištenje mreže i opskrbu električnom energijom u slučaju smrti fizičke osobe ili prestanka pravne osobe, fizička ili pravna osoba pravni sljednik, koja je u posjedu građevine ili dijela građevine dužna je u roku od 90 dana od dana smrti fizičke osobe obavijestiti o tome operatora sustava i opskrbljivača. Uvidom u z.k. izvadak za z.k.ul. … k.o. S., vidljivo je da su tuženici upisani kao suvlasnici nekretnine uz koju se veže tražbina tužitelja, a kako nisu tužitelja obavijestili o činjenici smrti evidentiranog korisnika priključka, niti su s tužiteljem sklopili novi Ugovor o opskrbi krajnjeg kupca i novi ugovor o korištenju mreže, a u vrijeme nastanka tražbine tužitelja bili su korisnici građevine uz koju je nastala predmetna obveza plaćanja akontacija za isporuku električne energije, to su kao takvi u obvezi platiti nastalo potraživanje tužitelja. Stoga je tužitelj podnio tužbu radi isplate.

2. Tuženici su uredno zaprimili tužbu no na istu nisu dali odgovor.

3. Podneskom od 16. studenog 2023. tužitelj je preinačio tužbeni zahtjev na način da umjesto solidarne isplate sada od svakog tuženika potražuje isplatu u visini koja odgovara suvlasničkom omjeru svakog tuženika u nekretnini uz koju se veže potraživanje tužitelja te je s obzirom na to i smanjio tužbeni zahtjev na iznos od 327,09 eur, pa od tuženika, s obzirom na to da su suvlasnici svaki u 3/24 dijela nekretnine uz koju se veže potraživanje (odnosno vlasnici su ukupno 12/24 dijela u odnosu na cijelu nekretninu), potražuje od svakog iznos od 81,77 eur sa zateznom kamatom. Sud je podnesak tužitelja od 16. studenog 2023. kojim preinačuje tužbeni zahtjev dostavio tuženicima uz poziv za ročište za 11. siječnja 2024. Navedenom ročištu tuženici se, iako uredno pozvani, nisu odazvali, niti su ispričali svoj nedolazak, a nisu se niti očitovali o preinaci tužbenog zahtjeva. Sukladno čl. 190. st. 8. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 70/19, 80/22; dalje u tekstu: ZPP) sud je našao da je ovakva preinaka svrsishodna za konačno rješenje spora s obzirom na to da tužitelj više ne potražuje utuženi iznos solidarno od svakog pojedinog tuženika već u podijeljenom iznosu razmjerno suvlasničkim omjerima svakog od suvlasnika te je dopustio preinaku tužbe, stoga je donio rješenje kao u izreci.

4. Sud je u dokaznom postupku pročitao svu dokumentaciju u spisu predmeta i to izvod iz poslovnih knjiga za ugovorni konto 2200702483 od 19. ožujka 2021., rješenje o nasljeđivanju vršitelja dužnosti M. G. iz V. broj O-98/21 UPP-OS-22/21 od 26. svibnja 2021. iza pok. B. D. i izvadak iz zemljišne knjige za čkbr. 2091/2 upisane u zk.ul. … k.o. 331295 S..

5. Temeljem članka 8. ZPP, nakon savjesne i brižljive ocjene svakog dokaza zasebno i svih dokaza zajedno, kao i na temelju rezultata cjelokupnog provedenog dokaznog postupka, sud je odlučio kao u izreci.

6. Predmet spora u ovom predmetu je novčano potraživanje tužitelja s osnove nepodmirene obveze mjesečnih novčanih obveza za električnu energiju u iznosu od 327,09 eur za razdoblje od srpnja 2020. do siječnja 2021. zajedno sa zateznom kamatom koja teče od 19. ožujka 2021. do isplate.

7. S obzirom na to da tuženici nisu dali odgovor na tužbu, niti su se očitovali na preinačeni tužbeni zahtjev tužitelja, sud je našao da isti tužbeni zahtjev ne osporavaju, no ispitujući osnovanost tužbenog zahtjeva sud je isti našao u cijelosti osnovanim.

8. Dakle, nesporno je da su tuženici suvlasnici nekretnine upisane u zk.ul. … k.o. 331295 S. uz koju se veže nastala obveza plaćanja mjesečnih novčanih obveza isporučene električne energije, da su istu naslijedili iza pok. B. D. umrlog 10. prosinca 2020., koji je bio zaveden kao korisnik tužitelja te su tuženici suvlasnici iste svaki u 3/24 dijela pri čemu im je adresa prebivališta upravo adresa na kojoj je pok. B. D. bio zaveden kao korisnik usluga tužitelja. Nesporno je i to da utuženi računi nisu plaćeni, a radi se o računima sa dospijećem od srpnja 2020. do studenog 2020. te za prosinac 2020. i siječanj 2021.

9. Sukladno članku 139. st. 1. Zakona o nasljeđivanju ("Narodne novine" 48/03, 163/03, 33/05, 127/13 i 33/15) nasljednik odgovara za dugove ostavitelja. Kako se utuženo potraživanje djelomično sastoji od dugovanja nastalog po ispostavljenim računima za vrijeme života pok. B. D., to taj dio zahtjeva predstavlja dugovanje prednika tuženika, a tuženici su kao njegovi nasljednici odgovorni za nastalo dugovanje tužitelju. Nadalje, prema ranije citiranom čl. 31. st. 1. Općih uvjeta za korištenje mreže i opskrbu električnom energijom ("Narodne novine" broj 85/2015) tuženici su bili dužni tužitelja i operatora sustava obavijestiti o činjenici smrti pokojnog B. D. koji je bio zaveden kao korisnik tužitelja, s obzirom na to da su u posjedu građevine ili dijela građevine, a isto tako novi su suvlasnici i korisnici nekretnine s tužiteljem dužni bili sklopiti novi Ugovor o opskrbi krajnjeg kupca i novi ugovor o korištenju mreže. Kako isto nisu učinili, a nekretninu su koristili, to su tužitelju dužni podmiriti nastali trošak za uslugu isporučene električne energije. Ovdje ponovno valja naglasiti da tuženici uopće nisu odgovorili na tužbu niti su prisustvovali pripremnom ročištu, a nedolazak nisu opravdali. Uvidom u dostavljeni zemljišnoknjižni izvadak za nekretninu čkbr.16098 upisanu u zk.ul. … k.o. S., uz koju se veže nastalo utuženo potraživanje, utvrđeno je da su tuženici suvlasnici iste u svaki 3/24 dijela nekretnine.

10. Odredbom članka 38. st. 2. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima („Narodne novine“ broj 91/96, 68/98, 137/99, 22/00, 73/00, 129/00, 114/01, 79/06, 141/06, 146/08, 38/09, 153/09, 143/12, 152/14,81/15 i 94/17 dalje: ZV) propisano je plodovi i druge koristi od cijele stvari, kao i troškovi i tereti, dijele među sve da se

suvlasnike razmjerno veličini njihovih suvlasničkih dijelova, ako se drukčije ne sporazumiju. Sukladno takvoj odredbi ZV-a tužitelj osnovano od tuženika potražuje iznose koji odgovaraju veličini njihovih suvlasničkih dijelova pa kako ukupni iznos tužitelja iznosi 327,09 eura to je iznos koji odgovara suvlasničkim dijelovima svakog tuženika iznos od 81,77 eur.

11. Sukladno članku 9. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, dalje: ZOO) sudionik obveznog odnosa dužan je ispuniti svoju obvezu i odgovoran je za njeno ispunjenje dok sukladno čl. 342 st. 1. ZOO vjerovnik je u obveznom odnosu ovlašten od dužnika zahtijevati ispunjenje obveze, a dužnik je dužan ispuniti je savjesno u svemu kako ona glasi. S obzirom na to da je tužitelj ispunio svoju obvezu isporuke i obračuna električne energije dok tuženici nisu podmirili dugovanje za primljenu uslugu, sud je usvojio tužbeni zahtjev tužitelja i odlučio kao u izreci.

12. Sukladno odredbi iz članka 29. stavak 1 ZOO-a dužnik koji zakasni s ispunjenjem novčane obveze duguje, pored glavnice, i zatezne kamate. Kako su tuženici bili u obvezi platiti dosuđeni iznos iz točke I/ izreke po ispostavljenim računima do njihova dospijeća, a iste nisu podmirio, time su pali u zakašnjenje, pa temeljem odredbe iz članka 29. stavak 1. ZOO-a tužitelj ima pravo potraživati zakonsku zateznu kamatu na dosuđeni iznos, te je njegov zahtjev u tom dijelu sud našao osnovanim. Visinu stope zatezne kamate sud temelji na odredbi članka 29. stavak 2. ZOO-a.

13. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 154. st. 1. i čl. 161. st. 2. ZPP te su tako tuženici, koji su u cijelosti izgubili spor, tužitelju dužni naknaditi parnične troškove sukladno svojim suvlasničkim dijelovima nekretnine uz koje se veže potraživanje tužitelja. Tužitelju je, prema njegovom zahtjevu iz podneska od 16. studenog 2023., priznat zatraženi trošak sastava tužbe u iznosu od 49,75 eur sukladno tbr. 7. toč. 1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj 138/2023), koja se primjenjuje sukladno tbr. 52. st. 3. Tarife, trošak pribave rješenja o nasljeđivanju u iznosu od 49,75 eura sukladno tbr. 36. toč. 3. Tarife, zatim priznat je trošak sastava podneska od 16.studenog 2023. prema tbr. 8. st. 1. Tarife u iznosu od 49,75 eura, te trošak zastupanja na ročištu 11. siječnja 2024. prema tbr. 9. st. 1. Tarife u iznosu od 50,00 eura. Navedeni iznosi uvećavaju se za iznos PDV-a prema stopi od 25 % sukladno tbr. 46. Tarife u ukupnom iznosu od 49,79 eura. Priznat je i trošak sudske pristojbe na tužbu u zatraženom iznosu od 13,27 eura te zatraženi trošak sudske pristojbe na presudu u iznosu od 13,27 eura sukladno tbr. 2. st. 1. Uredbe o tarifi sudskih pristojbi ("Narodne novine" broj 37/23). Stoga ukupni priznati trošak tužitelja iznosi 275,58 eura, a 1/4 tog iznosa iznosi 68,89 eura te je sud tuženike obvezao da svaki podmiri taj iznos tužitelju na ime parničnih troškova sukladno čl. 161. st. 1. ZPP. Na parnične troškove dosuđena je i zatražena zakonska zatezna kamata sukladno čl. 151. st. 3. ZPP-a.

U Varaždinu 7. veljače 2024.

Sutkinja

Ana Lazić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove odluke nezadovoljna stranka može u roku od 15 dana od dana dostave iste izjaviti žalbu. Presuda kojom se završava spor u postupku u sporovima male vrijednosti može se pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavak 2. ZPP-a, osim zbog povrede iz članka 354. stavak 2. točka 3. ZPP-a (članak 467. stavak 1. ZPP-a). Žalba se podnosi ovome sudu, u tri primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud. U postupku u sporovima male vrijednosti žalba protiv presude ne odgađa ovrhu (članak 467.a ZPP-a).

Dostaviti:

1. Tužitelj po punomoćnici I. K. R., odvjetnici iz V.

2. Tuženica M. D. iz S.

3. Tuženik M. D. iz S.

4. Tuženik D. D. iz S.

5. Tuženik M. D. iz S.