Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: 12 Gž-213/2024-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Zagrebu, kao drugostupanjski sud, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda, mr. sc. Iris Gović Penić, predsjednice vijeća, Sanje Joke Umićević, sutkinje izvjestiteljice i članice vijeća, te Ines Kovačević, članice vijeća, u jednostavnom postupku stečaja nad imovinom potrošača KB iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], odlučujući o žalbi vjerovnika Hrvatski zavod za zdravstveno osiguranje iz Zagreba, Margaretska ulica 3, OIB: 02958272670, protiv rješenja Općinskog suda u Slavonskom Brodu, poslovni broj Sp-188/2023-7 od 5. listopada 2023., u sjednici vijeća održanoj dana 6. veljače 2024.,

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba vjerovnika Hrvatski zavod za zdravstveno osiguranje kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Slavonskom Brodu, poslovni broj Sp-188/2023-7 od 5. listopada 2023.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem odlučeno je:

"I. Otvara se jednostavni postupak stečaja potrošača nad imovinom potrošača KB, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj].

II. Zaključuje se postupak stečaja potrošača nad imovinom potrošača KB, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj].

III. KB, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] oslobađa se od preostalih obveza u odnosu na slijedeće osnove za plaćanje i vjerovnike:

1. Osnove za plaćanje po čl.79.a.st.2. - neizvršene osnove za plaćanje: 1. osnova broj Ovrv-9564/2022, izdavatelja OPCINSKI SUD, OPCINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU, SLAVONSKI BROD - vjerovnik (1) EOS MATRIX d.o.o., Horvatova ulica 82, Zagreb, Hrvatska, OIB: 76674680107 zaprimljena 25.01.2023., glavnica: 249,61 EUR, kamata: 24,59 EUR, trošak: 107,01 EUR Poslovni broj: Sp- 188/2023-7

2. osnova broj OVRV-4446/17FAKSIMIL, izdavatelja JAVNI BILJEŽNIK, CECATKA ROBERT-ANTON, SLAVONSKI BROD- vjerovnik (1) A1 Hrvatska d.o.o., Vrtni put 1, Zagreb, Hrvatska, OIB: 29524210204 zaprimljena 15.06.2021., glavnica: 138,64 EUR, kamata: 99,46 EUR, trošak: 155,95 EUR

3. osnova broj P-238/19-3-IZ.NA., izdavatelja OPCINSKI SUD, OPCINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU, SLAVONSKI BROD - vjerovnik (1) HRVATSKI ZAVOD ZA ZDRAVSTVENO OSIGURANJE, Margaretska ulica 3, Zagreb, Hrvatska, OIB: 02958272670 zaprimljena 30.10.2020., glavnica: 22,46 EUR, kamata: 7,87 EUR, trošak: 0,00 EUR.

Temeljem osnova za plaćanje od 1. do 1. Financijska agencija, Ulica grada Vukovara 70 OIB: 85821130368 je vjerovnik po osnovi naknade za provedbu/izvršenje osnova za plaćanje u ukupnom iznosu od 6,64 EUR - Osnova broj P-238/19-3-IZ.NA. iznos 6,64 EUR."

2. Protiv tog rješenja žali se vjerovnik Hrvatski zavod za zdravstveno osiguranje iz svih žalbenih razloga iz čl. 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", br. 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22. i 114/22 - dalje: ZPP).

3. Žalba je neosnovana.

4. U ovome je postupku Financijska agencija (dalje: FINA) podnijela prijedlog sudu za provođenjem jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača KB.

5. Prvostupanjskim rješenjem otvoren je jednostavni postupak stečaja potrošača nad imovinom potrošača, zaključen je postupak stečaja potrošača nad imovinom potrošača te je potrošač KB oslobođena od preostalih obveza u odnosu na osnove za plaćanje i vjerovnike pobliže navedene točki III. pobijanog prvostupanjskog rješenja temeljem čl. 79.a st. 2. Zakona o stečaju potrošača (Narodne novine, br. 100/15, 67/18 i 36/22 – dalje: ZSP), pa tako i u točki 3. osnove br. P-238/19-3 izdavatelja Općinski sud u Slavonskom Brodu, vjerovnika Hrvatskog zavoda za zdravstveno osiguranje, zaprimljeno 30. listopada 2020., glavnica 22,46 eura, kamata 7,87 eura i trošak 0,00 eura.

5.1. U razlozima prvostupanjski sud navodi pozivom na čl. 79.a st. 2. ZSP, kao i stavak 3. istog članka, da u odnosu na potrošača KB postoje vjerovnici čije je osnove FINA prestala izvršavati, da je potrošač neprekidno u blokadi 1362 dana, više od 3 godine, ukupni iznos trenutne blokade je 812,23 eura, da su pribavljeni podaci o imovini potrošača te je utvrđeno da potrošač u posljednje tri godine nije ostvario dostatne prihode da bi mogao podmiriti svoje obveze jer je u 2020. godini imao ostvaren ukupni prihod od 0,00 kuna, te isto tako u 2021. kao i u 2022. godini 0,00 kuna, da potrošač nije evidentiran kao vlasnik pokretnina veće vrijednosti i slično, da nema imovine evidentirane u evidencijama nadležnih institucija, da vjerovnici potrošača nisu obavijestili o postojanju druge imovine koja bi se mogla unovčiti kao stečajna masa, te da su stoga ispunjene zakonske pretpostavke za otvaranje jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača, da je vrijednost imovine koja bi se mogla unovčiti kao stečajna masa manja od 10.000,00 kuna, te da postoje uvjeti iz odredbe čl. 79.g st. 1. ZSP za otvaranje i istovremeno zaključenje jednostavnog stečaja nad imovinom potrošača, pa je sud primjenom čl. 79.g st. 4. ZSP i čl. 79.a ZSP oslobodio potrošača preostalih obveza sukladno točki III. izreke prvostupanjskog rješenja.

6. Žalitelj u žalbi ne osporava da su ispunjene pretpostavke za otvaranje jednostavnog postupka stečaja potrošača nad imovinom potrošača KB te zaključenje postupka stečaja potrošača nad imovinom istog potrošača, međutim, prigovara da nije bilo uvjeta da se potrošač oslobodi obveze u odnosu na njega kao vjerovnika, a temeljem osnove br. P-238/19-3 izdavatelja Općinski sud u Slavonskom Brodu, u odnosu na glavnicu od 22,46 eura, kamatu u iznosu od 7,87 eura, a to stoga jer je odredbom čl. 77. st. 1. toč. 3. ZSP propisano da se rješenjem o oslobođenju od preostalih obveza potrošač ne može osloboditi naknade štete nastale kaznenim djelom ili prekršajem, a u konkretnom slučaju da je Prekršajni sud u Slavonskom Brodu donio presudu broj Pp-478/17-2 od 24. kolovoza 2017., kojom je potrošač proglašen krivim zbog počinjenja prekršaja protiv javnog reda i mira, jer je 20. srpnja 2017. nanio tjelesne ozljede OB, a zbog kojeg je postupanja potrošača vjerovnik morao platiti troškove liječenja OB na ime pružanja zdravstvene skrbi i realiziranih lijekova u ljekarnama, pa je time vjerovniku nastala šteta koju je potraživao tužbom osnovom čl. 136. Zakona o obveznom zdravstvenom osiguranju, pa je i u tom smislu donesena presuda Općinskog suda u Slavonskom Brodu posl. br. P-238/2019 – 4. rujna 2019., te posljedično da nisu ispunjene pretpostavke za donošenjem rješenja o oslobođenju od preostalih obveza potrošača u odnosu na žalitelja.

7. U postupku prvog stupnja nisu ostvarene bitne povrede odredaba postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP, na koje ovaj sud drugog stupnja pazi po službenoj dužnosti.

8. Prvostupanjski sud je na pravilno i potpuno utvrđeno činjenično stanje pravilno primijenio materijalno pravo kada je donio pobijano prvostupanjsko rješenje te otvorio jednostavan postupak stečaja potrošača nad imovinom potrošača KB, zaključio postupak stečaja potrošača nad imovinom potrošača te potrošača oslobodio od preostalih obveza i u odnosu na žalitelja kao vjerovnika, a temeljem osnove za plaćanje po čl. 79.a st. 2. ZSP – neizvršene osnove za plaćanje.

9. Naime, prvostupanjski sud valjano je ocijenio da postoje pretpostavke za provedbu jednostavnog postupka stečaja potrošača u odnosu na potrošača KB, sukladno čl. 79.a st. 1. ZSP, te st. 2. istog članka, jer potrošač ima i u odnosu na žalitelja neizvršenu osnovu za plaćanje evidentiranu kod FINE, jer je potrošač imao evidentirane neizvršene osnove za plaćanje neprekinuto duže od tri godine.

10. Također je prvostupanjski sud valjano utvrdio da je vrijednost imovine potrošača koja bi se mogla unovčiti kao stečajna masa, jednaka odnosno manja od 10.000,00 kuna, a sukladno čl. 79.g st. 1. ZSP. Stoga je prvostupanjski sud pravilno primijenio materijalno pravo kada je sukladno odredbi čl. 79.g st. 4. ZSP oslobodio potrošača od preostalih obveza u odnosu na osnove za plaćanje navedene u prvostupanjskom rješenju i u odnosu na vjerovnike iz čl. 79.a ZSP, pa tako i u odnosu na žalitelja kao vjerovnika.

11. Prema odredbi čl. 77. st. 1. toč. 3. ZSP, rješenjem o oslobođenju od preostalih obveza potrošač se ne može osloboditi naknade štete nastale kaznenim djelom ili prekršajem.

12. U svezi sa žalbenim navodima koji se odnose na to da je prvostupanjski sud trebao primijeniti čl. 77. st. 1. toč. 3. ZSP u ovom postupku, valja reći da se isti žalbeni navodi ukazuju neosnovanima jer se u konkretnom slučaju nije radilo o naknadi štete nastale kaznenim djelom niti prekršajem.

13. Naime, neizvršena osnova za plaćanje u ovom postupku – presuda Općinskog suda u Slavonskom Brodu posl. br. P-238/19 od 4. rujna 2019., donesena je u postupku koji je Hrvatski zavod za zdravstveno osiguranje pokrenuo protiv tuženice temeljem regresnog potraživanja, a to zato jer je HZZO platio troškove liječenja svom osiguraniku OB (tuženica, tj. potrošač pravomoćno je proglašena krivom odlukom Prekršajnog suda u Slavonskom Brodu br. Pp-478/17-2 od 24. kolovoza 2017.) te se ne radi o parnici radi naknade štete koja bi nastala prekršajem, jer bi to mogla biti samo parnica u kojoj oštećena osoba, tj. OB potražuje naknadu štete od tuženice KB (potrošača), pa se ne radi o situaciji iz čl. 77. ZSP, odnosno ne radi se o situaciji u kojoj potrošač ne bi mogao biti oslobođen od preostalih obveza u odnosu na žalitelja.

14. Iz iznesenih razloga, a kako je prvostupanjski sud na pravilno i potpuno utvrđeno činjenično stanje pravilno primijenio materijalno pravo, valjalo je odbiti žalbu vjerovnika HZZO kao neosnovanu i potvrditi prvostupanjsko rješenje (čl. 380. toč. 2. ZPP).

U Zagrebu 6. veljače 2024.

Predsjednica vijeća:

mr. sc. Iris Gović Penić