Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj 55 Gž-3794/2023-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda, Lidije Bošnjaković kao predsjednice vijeća, Darije Horvat kao članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, te suca Josipa Grubišića kao člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja P. C. d.o.o., Z., OIB: …, zastupanog po punomoćniku I. M., odvjetniku u Z., protiv tuženice L. M. iz V., OIB: …, radi isplate, odlučujući o žalbi tužitelja protiv presude Općinskog suda u Varaždinu od 19. listopada 2022., poslovni broj Povrv-26/2022-15, u sjednici vijeća 6. veljače 2024.,

p r e s u d i o  j e

I. Odbija se žalba tužitelja kao neosnovana i potvrđuje presuda Općinskog suda u Varaždinu od 19. listopada 2022. poslovni broj Povrv-26/2022-15.

II. Odbija se zahtjev tuženice za naknadu troška odgovora na žalbu.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskom presudom je ukinut platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javne bilježnice Z. R.-K. iz V. broj Ovrv-161/2021 od 27. siječnja 2022., odbijen je tužbeni zahtjev u cijelosti te je naloženo tužitelju da tuženici naknadi troškove parničnog postupka od 2.240,00 kn[1] /297,30 EUR. Rješenjem sadržanim u istoj odluci nije prihvaćena preinaka tužbe sadržana u podnesku tužitelja od 30. rujna 2022.

2. Protiv navedene presude žali se tužitelj zbog svih žalbenih razloga iz odredbe čl. 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19 i 80/22, 114/22 - dalje: ZPP). Predlaže preinačiti presudu u smislu žalbenih navoda, podredno ukinuti presudu i predmet vratiti prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje uz naknadu troška žalbe.

2.1. Tuženica je podnijela odgovor na žalbu kojim osporava žalbene navode tužitelja te predlaže istu odbaciti kao nedopuštenu, odnosno odbiti kao neosnovanu.

3. Žalba tužitelja je neosnovana.

4. Predmet spora je potraživanje tužitelja s osnova nepodmirenog dugovanja nastalog korištenjem American Express kartice od 87.805,46 kn s osnova glavnice, te 1.204,62 kn s osnova obračunate kamate.

5. Tuženica je tijekom postupka osporavala osnovu i visinu utuženog potraživanja, te isticala prigovor aktivne legitimacije i zastare. Naime, tužitelj je sklopio Ugovor o kupoprodaji plasmana br. … (l. 64-66 spisa) kojim u čl. 2. prenosi, a E. M. d.o.o. kao treća osoba stječe tražbinu potraživanja koja je predmet ovog postupka. Sklapanje predmetnog Ugovora je bilo 13. prosinca 2021., odnosno prije nego što je tuženica zaprimila rješenje o ovrsi dana 4. veljače 2022. (l. 26. spisa) i podnijela prigovor. 5.1. Nakon što je predmet po prigovoru nastavljen u parnici, podneskom od 30. rujna 2022. tužitelj je u smislu odredbe čl. 195. ZPP isticao da je ovlašten nastaviti parnicu, te predlaže usvojiti tužbeni zahtjev kojim se nalaže tuženici da E. M.-u d.o.o. namiri tražbinu koja je predmet ovog postupka.

6. Prvostupanjski sud smatra da kako je u trenutku zaključenja glavne rasprave utuženo potraživanje već bilo preneseno s tužitelja na novog vjerovnika E. M. d.o.o. te imajući u vidu da preinaka sadržana u podnesku od 30. rujna 2022. nije dopuštena (pri čemu je prvostupanjski sud raspravnim rješenjem nije prihvatio temeljem čl. 450. st. 3. ZPP), to je ujedno i prigovor nedostatka aktivne legitimacije osnovan u svezi s odredbama čl. 84. st. 1. u vezi s čl. 80. st. 1. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine", broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15 i 29/18, dalje: ZOO).

7. Tužitelj u žalbi navodi da je podneskom od 30. rujna 2022. svoje procesnopravno ponašanje uskladio sa novonastalom materijalnopravnom situacijom, zbog čega nije bilo osnove za odbijanje tužbenog zahtjeva zbog nedostatka aktivne legitimacije tužitelja. Smatra da bez obzira na ustup tražbine novom vjerovniku, tužitelj je i dalje ovlašten nastaviti parnicu, sukladno čl. 195. ZPP-a.

8. Odredbom čl. 195. st. 1. ZPP je određeno da ako koja od stranaka otuđi stvar ili pravo o kojem teče parnica, to ne sprečava da se parnica među istim strankama dovrši. Vezano za primjenu odredbe čl. 195. st. 1. ZPP na sjednici Građanskog odjela VSRH od 14. rujna 2020., je zauzeto pravno shvaćanje broj: Su-IV-47/2020-7 u kojem se u bitnome navodi da tužitelj koji je u tijeku parnice ustupio svoju novčanu tražbinu trećoj osobi, može zadržati svoje materijalno pravno i postupovno pravno ovlaštenje i preinačiti tužbeni zahtjev na način da njime traži da se cedirana tražbina ispuni trećoj osobi, primatelju tražbine, zavisno od sadržaja pravnog posla zaključenog između tužitelja i treće osobe.

9. Međutim, pretpostavka primjene čl. 195. st. 1. ZPP je da do otuđenja stvari ili prava dođe u tijeku parnice. Odredbom čl. 194. st. 1. ZPP-a je propisano da parnica počinje teći dostavom tužbe tuženiku. U konkretnom slučaju, postupak je pokrenut 22. rujna 2021. podnošenjem prijedloga za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave, a po pravomoćnosti rješenja prvostupanjskog suda poslovni broj Povrv-26/2022 od 10. svibnja 2022. nastavljen je kao parnični postupak te se prijedlog za ovrhu smatra tužbom.

10. Nesporno je da je prijedlog za ovrhu, odnosno rješenje o ovrsi dostavljeno tuženici 4. veljače 2022., a da je prijenos potraživanja izvršen 13. prosinca 2021. Dakle, kako je prijenos potraživanja izvršen prije nego što je parnica počela teći, navedeno ima za posljedicu da ne može doći do primjene čl. 195. st. 1. ZPP-a.

11. Stoga, kako nije moguće primijeniti čl. 195. st. 1. ZPP, a tužitelj je prenio potraživanje na treću osobu, to tužitelj više nije vjerovnik obveznog odnosa te je pravilno prvostupanjski sud ocijenio da je osnovan prigovor nedostatka aktivne legitimacije.

12. I odluka o troškovima je pravilna, a čemu tužitelj u žalbi ne prigovara određeno (čl. 154. st. 1. ZPP).

13. Slijedom navedenog, valjalo je primjenom čl. 368. st. 1. ZPP-a odlučiti kao u izreci.

14. Zahtjev tuženice za naknadom troška sastava odgovora na žalbu valjalo je odbiti kao neosnovan jer taj trošak nije bio potreban (čl. 155. st. 1. ZPP).

U Zagrebu 6. veljače 2024.

Predsjednica vijeća:

Lidija Bošnjaković, v.r.