REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 477/2024-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Jadranka Juga predsjednika vijeća, Slavka Pavkovića člana vijeća i suca izvjestitelja, Damira Kontreca člana vijeća, Gordane Jalšovečki članice vijeća i Branka Medančića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja SI, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupanog po punomoćnici Mariji Maričević, odvjetnici u Zagrebu, protiv tuženika Hrvatski ured za osiguranje, OIB 38922958547, iz Zagreba, Martićeva 71, zastupanog po punomoćniku Hrvoju Lui, odvjetniku u Zagrebu, radi naknade štete, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv rješenja i presude Županijskog suda u Dubrovniku poslovni broj Gž-141/2021-2 od 11. listopada 2023. kojima je odlučeno ne dopustiti preinaku tužbe od 9. srpnja 2020., dijelom ukinuta, dijelom preinačena te dijelom potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Pn-556/2018-33 od 18. siječnja 2021., u sjednici održanoj 6. veljače 2024.,

r i j e š i o  j e:

I. Dopušta se tužitelju podnošenje revizije protiv rješenja i presude Županijskog suda u Dubrovniku poslovni broj Gž-141/2021-2 od 11. listopada 2023. u dijelu pod stavkom I., stavkom II. toč. a) i toč. b) i stavkom III. izreke i to u odnosu na slijedeće pravno pitanje:

„Je li primjena Orijentacijskih kriterija i iznosa za utvrđivanje visine pravične novčane naknade neimovinske štete Vrhovnog suda Republike Hrvatske od 29. studenog 2002. izražena kroz pravno shvaćanje zauzeto na sjednici Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske od 5. ožujka 2020. i 15. lipnja 2020., činjenica koja bi u smislu čl. 190. st. 2. Zakona o parničnom postupku omogućavala povećanje tužbenog zahtjeva po osnovi neimovinske štete nakon zaključenja prethodnog postupka?“.

II. Odluka o naknadi troška nastalog u povodu podnošenja prijedloga za dopuštenje revizije ostavlja se za konačnu odluku.

Obrazloženje

1. Protiv rješenja i presude Županijskog suda u Dubrovniku poslovni broj Gž-141/2021- 2 od 11. listopada 2023. kojima je odlučeno ne dopustiti preinaku tužbe od 9. srpnja 2020., dijelom ukinuta, dijelom preinačena i dijelom potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Pn-556/2018-33 od 18. siječnja 2021., tužitelj je u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19 i 80/22 - dalje: ZPP) podnio prijedlog za dopuštenje revizije naznačivši pravno pitanje navedeno pod stavkom I. izreke ovog rješenja, a za koje smatra da je važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni te za razvoj prava kroz sudsku praksu. Tužitelj zahtijeva naknadu troška podnošenja prijedloga za dopuštenje revizije.

1.1. Tuženik se u odgovoru na prijedlog za dopuštenje revizije protivi tom prijedlogu. Zahtijeva naknadu troška podnošenja odgovora na taj prijedlog.

2. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. ZPP, ovaj revizijski sud je ocijenio da je predmetno pravno pitanje važno za odluku u ovom sporu, ali isto tako da je i važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni te za razvoj prava kroz sudsku praksu (odluka Županijskog suda u Puli-Pola poslovni broj Gž-1216/2020 i odluka Županijskog suda u Varaždinu poslovni broj Gž- 62/2021).

3. Slijedom navedenog valjalo je na temelju odredbe čl. 387. st. 1. i odredbe čl. 389.b st. 3. u vezi s odredbom čl. 400. st. 2. ZPP odlučiti kao pod stavkom I. izreke ovog rješenja.

4. Odluka o zahtjevima stranaka za naknadu troška nastalog povodom prijedloga za dopuštenje revizije osniva se na čl. 166. ZPP (st. II. izreke ovog rješenja).

Zagreb, 6. veljače 2024.

Predsjednik vijeća:

dr. sc. Jadranko Jug