REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd 2779/2023-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Slavka Pavkovića predsjednika vijeća, dr. sc. Jadranka Juga člana vijeća i suca izvjestitelja, Damira Kontreca člana vijeća, Branka Medančića člana vijeća i Josipa Turkalja člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Odvjetničko društvo Dragičević i partneri d.o.o. Zagreb, Palmotićeva 60, OIB: 23479386645, zastupanog po punomoćniku Nikši Valjalo, odvjetniku u Zagrebu, protiv tuženika HEP-Proizvodnja d.o.o. Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, OIB: 09518585079, radi isplate, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-4075/2021-3 od 7. rujna 2022., kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Zagrebu broj Povrv-2435/2019-19 od 11. lipnja 2021., u sjednici održanoj 6. veljače 2024.,
r i j e š i o j e:
Odbija se prijedlog tužitelja za dopuštenje revizije.
Obrazloženje
1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-4075/2021-3 od 7. rujna 2022., kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Zagrebu broj Povrv-2435/2019-19 od 11. lipnja 2021.
1.1. U odgovoru na prijedlog tuženik je osporio sve navode i predložio istog odbaciti, podredno odbiti.
2. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 - dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da je u prijedlogu za dopuštenje revizije određeno postavljeno pravno pitanje za koje predlagatelj smatra da je važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni.
3. Postavljenim pitanjem problematiziraju se pravne posljedice raskida ugovora o zastupanju te se kao razlog važnosti navodi odluka revizijskog suda broj Rev 2912/2018-2 od 6. veljače 2019.
4. Vijeće ovog suda smatra da dostavljena odluka nije usporediva okolnostima konkretnog slučaja jer su prema utvrđenjima sudova u tom predmetu ugovorne strane ugovorile posljedice raskida takvog ugovora, što ovdje nije slučaj pa se primjenjuju odredbe Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine", broj 35/05, 41/05, 125/11 i 78/15). Osim navedenog, okolnosti slučaja ne koincidiraju relevantnim okolnostima u ovom predmetu.
5. Stoga u odnosu na postavljeno pitanja nisu ispunjene zakonske pretpostavke za intervenciju revizijskog suda u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP, pa je na temelju odredbe čl. 389.b st. 1. ZPP odlučeno kao u izreci.
Zagreb, 6. veljače 2024.
Predsjednik vijeća:
Slavko Pavković
