REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd-509/2024-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Vučemila predsjednika vijeća, Marine Paulić članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Darka Milkovića člana vijeća, Dragana Katića člana vijeća i mr. sc. Senije Ledić članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja SN iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], tužitelja MN iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], tužiteljice RN iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], tužiteljice EN iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i tužiteljice SNI iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], svi zastupani po punomoćnicama Ani Trošelj i Sandri Zorc, odvjetnicama u Zajedničkom odvjetničkom uredu u Rijeci, protiv tuženika NN iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojega zastupa punomoćnik Florijan Matić, odvjetnik u Rijeci, radi trpljenja radnji, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude i rješenja Županijskog suda u Bjelovaru poslovni broj Gž-99/2023-2 od 28. rujna 2023. kojom je djelomično potvrđena, djelomično odbijena i djelomično ukinuta presuda i rješenje Općinskog suda u Rijeci poslovni broj P-950/2021-55 od 12. prosinca 2022., u sjednici održanoj 6. veljače 2024.,
r i j e š i o j e :
Prijedlog za dopuštenje revizije se odbija.
Obrazloženje
1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude i rješenja Županijskog suda u Bjelovaru poslovni broj Gž-99/2023-2 od 28. rujna 2023. kojom je djelomično potvrđena, preinačena i ukinuta presuda i rješenje Općinskog suda u Rijeci poslovni broj P-950/2021-55 od 12. prosinca 2022.
2. Na prijedlog nije odgovoreno.
3. Prijedlog nije osnovan.
4. Postupajući sukladno odredbama čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 79/19, 80/22 i 114/22 - dalje: ZPP) ovaj sud je ocijenio da pitanja naznačena u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu važna u smislu odredbe čl. 385.a ZPP za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu.
5. Postavljenim pitanjima podnositelj prijedloga za dopuštenje revizije ukazuje na eventualnu pogrešnu primjenu odredaba parničnog postupka počinjenu pred nižestupanjskim sudovima, a što samo po sebi nije razlog za dopuštenje revizije, one u smislu čl. 382. ZPP, jer i u slučaju postojanja takve povrede u konkretnom slučaju – osobito u situaciji kad takva eventualno počinjena bitna povreda nije posljedica izraženog pravnog shvaćanja suda u pobijanoj odluci koje bi bilo nepodudarno sa shvaćanjem revizijskog suda – njezine posljedice ne premašuju dosege konkretnog slučaja, čime nemaju važnost za ujednačavanje sudske prakse niti za razvoj prava kroz sudsku praksu, što je osnovni smisao postupka koji se vodi povodom navedene revizije, pa tako ni nemaju važnost za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni niti za razvoj prava kroz sudsku praksu.
6. Nadalje valja dodati da u odluci na koju se kao razlog važnosti postavljenih pitanja revident poziva – presuda Županijskog suda u Zadru poslovni broj Gž-1478/2019-2 od 5. prosinca 2019. nije izraženo suprotno shvaćanje onom iz pobijane presude pa pozivanjem na navedenu odluku predlagatelj nije opravdao važnost naznačenog pitanja za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu.
7. Stoga, kako pitanja nisu važna u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP, na temelju odredbe čl. 389.b st. 1. ZPP odbijen je prijedlog za dopuštenje revizije.
Zagreb, 6. veljače 2024.
Predsjednik vijeća:
Ivan Vučemil
