REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd 3330/2023-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Marine Paulić, predsjednice vijeća, Ivana Vučemila člana vijeća i suca izvjestitelja, Darka Milkovića, Dragana Katića, mr.sc. Senije Ledić, članova vijeća, u pravnoj stvari tužitelja OL iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Mirko Kovač, odvjetnik u Zagrebu, protiv tuženice Republike Hrvatske, Ministarstvo pravosuđa i uprave, OIB: 52634238587, koju zastupa Općinsko građansko državno odvjetništvo u Zagrebu, radi isplate, odlučujući o prijedlogu tuženice za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu broj Gž R-276/2023-2 od 3. srpnja 2023., kojom je potvrđena presuda Općinskog radnog suda u Zagrebu broj Pr-4864/2018-59 od 6. ožujka 2023., u sjednici održanoj 6. veljače 2024.,
r i j e š i o j e:
Dopušta se revizija tuženice protiv presude Županijskog suda u Splitu broj Gž R-276/2023-2 od 3. srpnja 2023. u odnosu na pravna pitanja:
„1. Što čini mjesečni fond radnih sati zaposlenika u Odjelu za osiguranje pravosudnih tijela koji svoj rad obavljaju u turnusima i smjenama sukladno Tumačenju broj 5/38 od 23. svibnja 2018., a koje se odnosi na dodatke iz članka 38. stavak 1. Kolektivnog ugovora za državne službenike i namještenike (Narodne novine broj 12/17, 121/18,2/19 119/19, 66/20)?
2. Je li prilikom izračuna treba i na koji način uzeti u obzir prekovremene sate koji su ostvareni u jednom a isplaćeni u drugim mjesecima unutar utuženog razdoblja, a za koje su dostavljene platne liste tužitelja?
3. Je li se u slučaju u kojem je tužitelj koristio slobodne dane prilikom izračuna uzimaju u obzir prekovremeni sati i njihovi iznosi više plaćeni u mjesecima kada su plaćeni prekovremeni sati a sati koji nisu plaćeni već su korišteni kao slobodni dani?“
Obrazloženje
1. Predlagateljica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu broj Gž R-276/2023-2 od 3. srpnja 2023. kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj Pr-4864/2018-59 od 6. ožujka 2023.
2. U odgovoru na prijedlog tužitelj je predložio odbiti isti.
3. Postupajući u skladu s odredbama čl. 385.a st. 1. i čl. 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 - dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio kako su pravna pitanja naznačena u izreci rješenja važna za odluku u ovome sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni budući da je riječ o pravnim pitanjima o kojima sudska praksa viših sudova nije jedinstvena (odluke Županijskog suda u Splitu broj Gž R-394/2022-2 od 13. ožujka 2023., odluka Županijskog suda u Varaždinu, Stalna služba u Koprivnici broj Gž R-16/2022 od 19. kolovoza 2022. i dr. tako i u Revd-4774/2022-2 od 22. studenog 2023.).
4. Slijedom iznesenog, u ovoj pravnoj stvari su vezano za pitanja u izreci ove odluke ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije te je na temelju čl. 385.a st. 1. podstavak 2. u vezi s čl. 389.b st. 3. ZPP riješeno kao u izreci.
Zagreb, 6. veljače 2024.
Predsjednica vijeća
Marina Paulić
