REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 3774/2023-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Marine Paulić, predsjednice vijeća, Ivana Vučemila člana vijeća i suca izvjestitelja, Darka Milkovića, Dragana Katića, mr. sc. Senije Ledić, članova vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Ž. T., iz R., OIB ..., zastupan po punomoćniku B. L., odvjetniku u R., protiv tuženika P. b. Z. d.d., OIB ..., koga zastupa punomoćnik I. M., odvjetnik u Z., radi isplate, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Velikoj Gorici broj Gž-913/2022-3 od 22. kolovoza 2023., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Rijeci broj P-2677/2019-46 od 11. srpnja 2022., ispravljena rješenjem istog suda broj P-2677/2019-51 od 25. srpnja 2022., u sjednici održanoj 6. veljače 2024.,

r i j e š i o j e:

Odbija se prijedlog za dopuštenje revizije.

Obrazloženje

1. Predlagatelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Velikoj Gorici broj Gž-913/2022-3 od 22. kolovoza 2023. kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Rijeci broj P-2677/2019-46 od 11. srpnja 2022., ispravljena rješenjem istog suda broj P-2677/2019-51 od 25. srpnja 2022.

2. Postupajući sukladno odredbama čl. 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19 i 80/22 - dalje: ZPP) revizijski sud je utvrdio da je predlagatelj u prijedlogu za dopuštenje revizije naznačio pravno pitanje za koje smatra da je važno u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP te je naznačio razloge važnosti.

3. Predlagatelj naznačenim pitanjem preispituje osnovanost potraživanja tuženika na ime restitucije u vezi s negativnim tečajnim razlikama temeljem nepoštenih i ništetnih ugovora o kreditu u CHF. Međutim u odluci broj Rev-549/2023 od 18. prosinca 2023. odgovoreno je na pitanje koje naznačuje predlagatelj, a sud u pobijanoj presudi postupio je sukladno shvaćanju ovoga suda. Stoga naznačeno pitanje nije važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni.

4. Slijedom iznesenog valjalo je odbiti prijedlog za dopuštenje revizije sukladno čl. 389.b st. 1. ZPP jer je ovaj sud ocijenio da nije riječ o važnom pitanju u smislu čl. 385.a st. 1. ZPP.

Zagreb, 6. veljače 2024.

Predsjednica vijeća

Marina Paulić, v.r.