Republika Hrvatska

Županijski sud u Vukovaru

Vukovar, Županijska 33

Broj: Gž Zk-78/2023-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Vukovaru, OIB: 92599990351, kao drugostupanjski sud, po sucu Vesni Vrkić Perak, kao sucu pojedincu, u zemljišnoknjižnom predmetu predlagatelja Općina P. OIB: …, protiv protustranke D. G. iz Z., OIB: …, zastupan po punomoćniku V. R., odvjetniku iz Z., radi uknjižbe, odlučujući o žalbi protustranke, protiv rješenja Općinskog suda u Zadru, broj: Z-21272/2023. (Ozn. br. Z- 16837/2016.) od 27. srpnja 2023., dana 6. veljače 2024.

r i j e š i o  j e

I. Odbija se žalba protustranke kao neosnovana, te se prvostupanjsko rješenje Općinskog suda u Zadru, broj: Z-21272/2023. (Ozn. br. Z-16837/2016.) od 27. srpnja 2023. potvrđuje.

II. Određuje se brisanje zabilježbe žalbe u zk. ul. … k.o. P..

III. Odbija se zahtjev predlagatelja za naknadom troška sastava odgovora na žalbu.

Obrazloženje

1. Rješenjem Općinskog suda u Zadru, broj: Z-21272/2023. (Ozn. br. Z- 16837/2016.) od 27. srpnja 2023. odbijen je prigovor protustranke i potvrđeno rješenje broj: Z-16837/2016. od 21. studenoga 2016.

2. Protiv navedenog rješenja žalbu je podnijela protustranka zbog svih zakonom propisanih razloga. Predložila je da se žalba uvaži i pobijano rješenje ukine.

3. Predlagatelj je u odgovoru na žalbu osporio žalbene navode, te predložio žalbu kao neosnovanu odbiti uz naknadu troška sastava odgovora na žalbu.

4. Žalba protustranke nije osnovana.

5. Prvostupanjski sud je potpuno i istinito utvrdio činjenično stanje i na tako utvrđeno činjenično stanje pravilno primijenio materijalno pravo te nije počinio niti

FORMTEXT jednu od bitnih povreda odredaba postupka iz članka 354. stavak 2. Zakona o parničnom postupku, a na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti.

6. Predlagatelj je naime podnio prijedlog radi uknjižbe prava vlasništva temeljem pravomoćne presude Općinskog suda u Zadru broj: P-1494/2010. od 18. listopada 2013., a rješenjem broj: Z-16837/2016. od 21. studenoga 2016. dopuštena je uknjižba i upis brisanja zabilježbe spora broj: P-1494/2010. kod Općinskog suda u Zadru.

7. Protiv navedenog rješenja prigovor je podnijela protustranka, a sada pobijanim rješenjem taj je prigovor odbijen i potvrđeno rješenje od 21. studenoga 2016.

Dakle, predmet ovog zemljišnoknjižnog postupka je prijedlog Općine P. da se na temelju pravomoćne presude Općinskog suda u Zadru broj: P-1494/2010. od 18. listopada 2013. uknjiži na k.č. … k.o. P. i to na suvlasničkim dijelovima upisanim na ime protustranke D. G. i M. M. svakoga u 376/1444 dijela a jer je navedenom presudom Općina P. utvrdila svoje pravo suvlasništva na predmetnoj nekretnini u odnosu na M. Š..

8. Prema sačinjenom izvještaju o knjižnom stanju (ikst) u vrijeme podnošenja prijedloga proizlazi da su u vrijeme podnošenja prijedloga kao suvlasnici na predmetnoj nekretnini bili uknjiženi D. G. i M. M. svatko u 376/1444 dijela ali da je bila upisana i zabilježba spora koji se vodi kod prvostupanjskog suda pod brojem: P- 1494/2010.

9. Odredbom članka 81. stavak 2. Zakona o zemljišnim knjigama ("Narodne novine" broj: 91/96., 68/98., 137/99., 73/00., 114/01., 100/04., 107/07., 152/08., 126/10., 55/13., 60/13., 108/17.) propisano je da zabilježba spora ima učinak da pravomoćna presuda donesena povodom tužbe djeluje i protiv onih osoba koje su stekle knjižna prava pošto je prijedlog za zabilježbu spora stigao zemljišnoknjižnom sudu, a stavak 3. istog članka propisuje da kad je zabilježeni spor dovršen odlukom po kojoj stranci pripada pravo, dosuđeno pravo dobiva ono mjesto u prvenstvenom redu koje mu je bilo osigurano zabilježbom spora.

10. Prema stanju spisa D. G. i M. M. uknjižili su svoje vlasništvo na predmetnoj nekretnini rješenjem na zapisnik Z-11240/2007/1997. dana 3. siječnja 2013., dok je zabilježba spora upisana ranije odnosno rješenjem na zapisnik Z- 11240/2007/1997. dana 25. svibnja 2010. što znači da presuda donesena protiv M. Š. djeluje i protiv njegovih zemljišnoknjižnih sljednika odnosno D. G. i M. M.. Protivno stoga žalbenim navodima pravilno je prvostupanjski sud na temelju pravomoćne presude Općinskog suda u Zadru broj: P-1494/2010. od 18. listopada 2013. dopustio uknjižbu prava vlasništva predlagatelja s obzirom da je taj spor bio zabilježen i da je dovršen odlukom po kojoj predlagatelju pripada pravo suvlasništva na predmetnoj nekretnini.

11. Slijedom izloženog, primjenom odredbe članka 380. točka 2. Zakona o parničnom postupku žalbu protustranke valjalo je odbiti, a rješenje prvostupanjskog suda potvrditi.

12. O zahtjevu predlagatelja za naknadu troška odgovora na žalbu odlučeno je na temelju odredbe članka 155. stavak 1. Zakona o parničnom postupku jer taj trošak nije bio potreban za odlučivanje o žalbi protustranke.

Vukovar, 6. veljače 2024.

SUDAC

FORMTEXT

Vesna Vrkić Perak,v.r.