Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: 9 Kžm-31/2023-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Županijski sud u Zagrebu, kao drugostupanjski sud, u vijeću za mladež sastavljenom od sudaca za mladež Jasne Smiljanić, kao predsjednice vijeća te Marijana Garca i Gordane Mihele Grahovac, kao članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Kristine Šušilović, u kaznenom predmetu protiv mlt. M.J., zbog kaznenog djela protiv imovine teške krađe iz članka 229. stavka 2. u vezi s člankom 228. stavka 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18. – dalje u tekstu: KZ/11.), odlučujući o žalbi Općinskog državnog odvjetništva u Šibeniku, podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Šibeniku, broj: Km-5/2023 od 18. listopada 2023., u sjednici vijeća održanoj 6. veljače 2024.,

p r e s u d i o  j e

I. U povodu žalbe državnog odvjetnika, a po službenoj dužnosti preinačuje se prvostupanjska presuda u odnosu na odluku o uračunavanju istražnog zatvora, na način da se maloljetnici M.J. na temelju članka 54. KZ/11., u izrečeni maloljetnički zavor u trajanju 6 (šest) mjeseci, koji joj je tom presudom izrečen, uračunava vrijeme provedeno u istražnom zatvoru i to od 19. kolovoza 2023. do 17. studenog 2023.

II. Odbija se žalba državnog odvjetnika kao neosnovana te se u pobijanom, a nepreinačenom dijelu, potvrđuje prvostupanjska presuda.

Obrazloženje

1.Pobijanom presudom Općinskog suda u Šibeniku, broj: Km-5/2023 od 18. listopada 2023., mlt. M.J. proglašena je krivom da je počinila kazneno djelo teške krađe iz članka 229. stavka 1. i 2. u vezi članka 228. stavka 1. KZ/11., sve u vezi člankom 52. KZ/11.

1.1. Na temelju članka 24., 25. i 26. Zakon o sudovima za mladež („Narodne novine“ broj: 84/11., 143/12., 148/13., 56/15. i 126/19. - dalje u tekstu: ZSM.), u vezi s člankom 229. stavka 2. KZ/11., mlt. M.J. izrečen je maloljetnički zatvor u trajanju 6 (šest) mjeseci.

1.2. Na temelju članka 25. stavka 4. ZSM u vezi s člankom 54. KZ/11., u izrečeni maloljetnički zatvor mlt. M.J. uračunato je vrijeme uhićenja i dovođenja u pritvorsku policijsku jedinicu te vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 19. kolovoza 2023. pa nadalje.

1.3. Na temelju članka 89. stavka 1. ZSM/11., maloljetnica je oslobođena da naknadi troškove kaznenog postupka, koji su pali na teret proračunskih sredstava.

2. Žalbu protiv presude pravodobno je podnijelo Općinsko državno odvjetništvo u Šibeniku zbog odluke o kazni, s prijedlogom da se pobijana presuda preinači na način da se maloljetnici izrekne maloljetnički zatvor u trajanju od jedne godine.

3. Odgovor na žalbu podnijela je mlt. M.J. po braniteljici S.M., odvjetnici iz Š. s prijedlogom da se žalba državnog odvjetnika odbije kao neosnovana.

4. Županijsko državno odvjetništvo u Zagrebu vratilo je predmet na daljnji postupak (članak 474. stavka 1. ZKP/08.)

5. Žalba nije osnovana.

6. Državni odvjetnik navodi da je prvostupanjski sud „nedovoljno“ cijenio otegotne okolnosti na strani maloljetnice s obzirom da se radi o produljenom kaznenom djelu, da su „ukradeni predmeti i novac velike vrijednosti“ te „upornost“ u počinjenju djela, zbog čega smatra da se izrečenom kaznom maloljetničkog zatvora u trajanju 6 (šest) mjeseci, neće postići ciljevi specijalne i generalne prevencije.

6.1. Nasuprot tim žalbenim prigovorima, prvostupanjski sud je pravilno utvrdio i dao adekvatan značaj, kako olakotnim okolnostima (mladost, neosuđivanost, koja nije državljanka Republike Hrvatske, da je očito odrasla u nepovoljnim socijalnim i obiteljskim prilikama, priznanje i izraženo kajanje za počinjenje produljenog kaznenog djela, na koji način je pokazala kritičan stav prema svom ponašanju), tako i otegotnim okolnostima (upornost i ustrajnost u počinjenju djela).

6.2. Odluka prvostupanjskog suda utemeljena je i na podacima pribavljenim od strane stručnih osoba, a uzimajući u obzir i podatke o osobnim i obiteljskim prilikama maloljetnice, težinu i narav počinjenog produljenog djela, dovodeći sve to u korelaciju sa stupnjem krivnje i pogibeljnosti djela te da je u počinjenju djela bila ustrajna, opravdava da joj se izrekne maloljetnički zatvor u trajanju 6 (šest) mjeseci, koji je izrekao prvostupanjski sud, koje je kažnjavanje potrebno za njen odgoj, obrazovanje i stručno osposobljavanje.

6.3. Upravo ovakva maloljetnička sankcija, očito će utjecati na daljnji razvoj njene ličnosti i jačanje njene osobne odgovornosti te da se suzdrži od ponovnog činjenja kaznenih djela, a za sva ta utvrđenja prvostupanjski sud je dao valjane i argumentirane razloge, koje prihvaća i ovaj sud, na koje se upućuje žalitelj.

6.4. Kada se ima u vidu da maloljetnica (prema stanju spisa) ranije nije činila kaznena djela, a vodeći računa o već istaknutim okolnostima, onda nema nikakve dvojbe o tome da je izrečeni maloljetnički zatvor primjeren i u svemu pravičan, kojim će se ostvari svrha maloljetničke sankcije iz članka 6. stavka 2. ZSM/11.

7. Međutim, ispitujući pobijanu presudu sukladno članku 476. stavka 1. točke 2. ZKP/08., utvrđeno je da je pri uračunavanju istražnog zatvora u kaznu maloljetničkog zatvora koji je izrečen maloljetnici, ostvarena povreda kaznenog zakona na njenu štetu, zbog čega je na temelju članka 54. KZ/11., u izrečeni kaznu maloljetničkog zatvora, trebalo uračunati cjelokupno vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 19. kolovoza 2023. do 17. studenog 2023., kada je puštena na slobodu, što je razvidno iz podataka u spisu, iz kojih razloga je trebalo po službenoj dužnosti preinačiti pobijanu presudu u odnosu na uračunavanje istražnog zatvora, na temelju članka 486. stavka 1. ZKP/08., a sve kako je to opisano pod točkom I. izreke.

8. Kako ispitivanjem pobijane presude na temelju članka 476. stavak 1. točke 1. i 2. ZKP/08., nisu utvrđene druge povrede zakona na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti, valjalo je na temelju članka 482. ZKP/08., odlučiti kao pod točkom II. izreke ove presude.

U Zagrebu 6. veljače 2024.

Predsjednica vijeća:

Jasna Smiljanić,v.r.