REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U METKOVIĆU
Poslovni broj: Pp-605/2023
Andrije Hebranga 9, Metković
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Metkoviću, po sutkinji Veneri Matić, uz sudjelovanje Egidije Mijoč, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika L. Š., zbog prekršaja iz čl. 53. st. 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22 - dalje: ZOSPC), odlučujući po prigovoru okrivljenika podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga PP M…, Klasa: …, Urbroj: …. od 9. studenog 2022. godine, nakon žurnog postupka, dana 6. veljače 2024. godine,
p r e s u d i o j e
I. Na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona ("NN" br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 - dalje: PZ),
OKRIVLJENIK: L. Š., OIB: …, ,
k r i v j e
II. što je dana 4. kolovoza 2022. godine u 21,00 sat u M…, na kolniku Ulice Z. i F… kućni broj … kućni podbroj …i D-62, kao vozač u prometu na cesti upravljao motornim vozilom M1 - osobnim automobilom marke "...", registarske oznake …., s kojim se kretao u naselju brzinom većom za 37 km/h od dozvoljene (97km/h - 10km/h = 87km/h), izmjerenom uređajem za mjerenje brzine CORDON M2, na mjestu gdje je dozvoljena brzina kretanja 50km/h, odnosno brzinom koja je od 30 do 50 km na sat veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine,
čime je počinio prekršaj iz čl. 53. st. 1. ZOSPC-a, kažnjiv po čl. 53. st. 4. istog Zakona,
III. pa mu sud na temelju čl. 53. st. 4. ZOSPC-a, uz primjenu odredbe čl. 37. st. 2. i 3. toč.1. PZ-a i z r i č e
novčanu kaznu u iznosu od 200,00 eura (dvjesto eura)
IV. Okrivljenik je novčanu kaznu obvezan platiti u roku od 30 (trideset) dana po primitku presude. Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
V. Na temelju čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 2. toč. 3. PZ-a okrivljenik je dužan naknaditi paušalni trošak prekršajnog postupka u iznosu od 14,00 eura (četrnaest eura) u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude.
Obrazloženje
1. PP M…, izdala je obavezni prekršajni nalog, Klasa: …, Urbroj: … od 9. studenog 2022. godine, protiv okrivljenika L. Š., zbog prekršaja iz čl. 53. st. 1. i 4. ZOSPC-a.
2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravovremeno podnio prigovor iz svih zakonskih razloga.
3. Postupajući po prigovoru na obavezni prekršajni nalog, u smislu odredbe čl. 243. PZ-a, sud je utvrdio da je prigovor izjavljen u zakonskom roku, te je obavezni prekršajni nalog stavio van snage i sukladno čl. 244. st. 1. PZ-a proveo žurni postupak.
4. Okrivljenik je pozvan na ročište pred ovim sudom radi iznošenja obrane te je izjavio da su točni navodi iz obaveznog prekršajnog naloga. Osjeća se krivim zbog počinjenog prekršaja te izražava iskreno žaljenje. Svakako će se truditi da u budućnosti nešto slično ne ponovi. Nakon predmetnog događaja nije počinio nikakav prometni prekršaj te se trudi da poštuje prometne propise. Moli sud da mu ublaži zakonom predviđenu kaznu jer se nalazi u lošoj imovnoj situaciji jer je već dulje od dva mjeseca na bolovanju i prima naknadu od 230,00 eura koja mu nije dovoljna za osnovne životne potrebe. Nema drugih izvora prihoda. Oštećenog je zdravlja zbog preživljene teške traume glave. Posebno moli sud da mu ne izrekne zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije jer mu je vozilo neophodno posebno zbog liječenja i čestih odlazaka u KBC Split na liječenje i kontrole.
5. U tijeku dokaznog postupka sud je izvršio uvid u: prigovor okrivljenika od 17. ožujka 2023. godine (list 3), povratnicu (list 4, 5), obavezni prekršajni nalog PP M… Klasa: …. Urbroj: … od 9. studenog 2022. godine (list 6-7), obavijest o počinjenom prekršaju PP M… od 4. kolovoza 2022. (list 8-9), podatke o vozaču (list 10), povratnicu (list 11) i potvrdu iz prekršajne evidencije.
6. Nakon ovako provedenog postupka, sud nalazi utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu je stavljen na teret u vrijeme i na način opisan u izreci ove presude te ga je za isti proglasio krivim. Naime, okrivljenik priznaje počinjenje predmetnog prekršaja, a njegovo priznanje je potkrijepljeno izvedenim pismenim dokazima.
7. Prilikom odluke o prekršajno-pravnoj sankciji, sud je okrivljeniku kao olakotne okolnosti cijenio osobne prilike, priznanje i izraženo žaljenje, iskazanu spremnost da u budućnosti neće ništa slično ponoviti, veći protek vremena od počinjenog prekršaja u kojem nije imao drugih kažnjivih ponašanja, dok otegotnih okolnosti sud nije našao. 8. Cijeneći navedene okolnosti, sud je okrivljeniku za predmetni prekršaj na temelju čl. 53. st. 4. ZOSPC-a, uz primjenu odredbi o ublažavanju kazne iz čl. 37. st. 2. i 3. toč. 1. PZ-a, držeći da su navedene okolnosti naročito olakotne, izrekao novčanu kaznu u iznosu od 200,00 eura koju je dužan platiti u roku od 30 dana po prijemu presude. Ovaj sud smatra da će se istom ostvariti opća svrha prekršajnih sankcija, kao i svrha kažnjavanja iz čl. 6. i čl. 32. PZ-a.
9. Ukoliko okrivljenik plati dvije trećine novčane kazne u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude, na temelju čl. 152. st. 3. PZ-a smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini.
10. Ovaj sud smatra da u konkretnom slučaju nije nužno izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom iz čl. 58. PZ-a, s obzirom na naprijed navedene olakotne okolnosti, a počinjenjem prekršaja nisu nastale štetne posljedice te cijeneći da okrivljenik u potpunosti prihvaća odgovornost za počinjeni prekršaj, izražava iskreno kajanje i spremnost da u budućnosti neće ponoviti činjenje prekršaja. Slijedom navedenog, sud smatra da s obzirom na navedene okolnosti na strani okrivljenika ne postoji potreba i nužnost izricanja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije.
11. Na temelju čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 2. toč. 3. PZ-a okrivljenik je dužan naknaditi paušalni trošak prekršajnog postupka u iznosu od 14,00 eura (četrnaest eura) u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude.
12. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.
Metković, 6. veljače 2024. godine
Zapisničarka:
S u t k i nj a:
Egidija Mijoč,v.r.
Venera Matić,v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st.
3. Prekršajnog zakona).
DNA:
1.Okrivljenik: L. Š., M…,
2.Tužitelj: PP M…
