Republika Hrvatska

Županijski sud u Dubrovniku

Dubrovnik

Poslovni broj: Kž-38/2024-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Dubrovniku, u vijeću sastavljenom od sudaca Zorana Čengije kao predsjednika vijeća, te Nikše Lučića i Emira Čustovića kao članova vijeća, uz sudjelovanje Antee Pekić, kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika Ž. G. zbog kaznenog djela iz članka 190. stavak 2. u svezi stavka 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21 i 114/22 - dalje: KZ/11), odlučujući o žalbi okrivljenika Ž. G., podnesenoj protiv rješenja optužnog vijeća Općinskog suda u Metkoviću pod brojem Kov-11/2024 od 29. siječnja 2024., u sjednici vijeća održanoj 6. veljače 2024.

r i j e š i o  j e

I. Povodom žalbe okrivljenika, a po službenoj dužnosti, ukida se prvostupanjsko rješenje, te se predmet upućuje prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.

II. Uslijed odluke pod točkom I. žalba okrivljenika je bespredmetna .

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem Općinskog suda u Metkoviću, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika Ž. G. zbog kaznenog djela iz članka 190. stavak 2. u svezi stavka 1. KZ/11 produljen je istražni zatvor protiv okrivljenika iz zakonske osnove propisane u članku 123. stavka 1. točke 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, odluka Ustavnog suda 143/12,56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20 i 80/22 - dalje u tekstu: ZKP/08) koji je određen rješenjem suca istrage Županijskog suda u Dubrovniku poslovni broj: Kir-170/2017 od 24. travnja 2017. te produljen rješenjem suca istrage Županijskog suda u Dubrovniku poslovni broj: Kir-782/2023 od 29. prosinca 2023., do 30. siječnja 2024. u 00:15 sati

2. Protiv navedenog rješenja okrivljenik je, putem braniteljice S. M. odvjetnice u D., podnio žalbu s prijedlogom da se pobijano rješenje ukine i okrivljenika odmah pusti na slobodu,a podredno da mu se odrede mjere opreza iz članka 98. stavak 2. ZKP/08 i jamstvo u iznosu od 10.000,00 eura koje će zamijeniti istražni zatvor.

3. Nakon što je spis dostavljen Županijskom državnom odvjetniku u Dubrovniku, prije dostave sucu izvjestitelju, temeljem odredbe članka 474. stavka 1. ZKP/08, isti je vraćen ovom vijeću.

4. Žalba okrivljenika je bespredmetna.

5. Postupajući povodom žalbe optuženika, a ispitujući rješenje po službenoj dužnosti, ovo vijeće nalazi da je ostvarena bitna povreda odredaba kaznenog postupka na koju drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti jer optužno vijeće prilikom produljenja istražnog zatvora u izreci pobijanog rješenja nije naznačilo do kad istražni zatvor, čije trajanje je istražno vijeće optužno vijeće pobijanim rješenjem produljilo, može trajati po pobijanom rješenju te su u pobijanom rješenju izostali razlozi u svezi navedenih odlučnih činjenica za primjenu članka 124. stavak 3. ZKP/08

6. Stoga je, povodom žalbe optuženika, pobijano rješenje valjalo ukinuti po službenoj dužnosti zbog počinjene bitne povrede odredaba kaznenog postupka te predmet uputiti na ponovno odlučivanje.

7. Prilikom ponovnog odlučivanja o prijedlogu državnog odvjetnika za određivanje istražnog zatvora, optužno vijeće uzet će u obzir odlučne činjenice za primjenu članka 124. stavak 3. ZKP/08, te će donijeti novo pravilno i zakonito rješenje koje će valjano obrazložiti pazeći pri tome da ne ponovni bitnu povredu odredaba kaznenog postupka ne koje je ukazano ovim rješenjem.

8. Stoga je na temelju odredbe članka 494. stavak 3. točka 3. ZKP/08 riješeno kao u izreci ovog rješenja.

Dubrovnik, 6. veljače 2024.

Predsjednik vijeća:

Zoran Čengija v.r.