REPUBLIKA HRVATSKA

Visoki trgovački sud Republike Hrvatske

Savska cesta 62, Zagreb

Poslovni broj: 68 Pž-3845/2023-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Visoki trgovački sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Raoula Dubravca, predsjednika vijeća, Ane Cvitković, sutkinje izvjestiteljice i Ivane Mlinarić, članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja GRAD POŽEGA, OIB 95699596710, Trg Sv. Trojstva 1, Požega, protiv tuženika LKW centar d.o.o., OIB 37610824655, Požega, Industrijska 28, kojeg zastupa punomoćnik Marko Kokić, odvjetnik u Zagrebu, radi utvrđenja, odlučujući o žalbi tuženika protiv presude zbog ogluhe Trgovačkog suda u Osijeku poslovni broj P-109/2023-5 od 6. rujna 2023., u sjednici vijeća održanoj 6. veljače 2024.

r i j e š i o  j e

I. Ukida se presuda zbog ogluhe Trgovačkog suda u Osijeku poslovni broj P-109/2023-5 od 6. rujna 2023. i predmet vraća tom sudu na ponovno suđenje.

II. O troškovima žalbe odlučit će se u konačnoj odluci.

Obrazloženje

1. Pobijanom u izreci označenom presudom zbog ogluhe prihvaćen je tužbeni zahtjev tužitelja koji glasi: „I. Utvrđuje se da je Kupoprodajni ugovor KLASA: 944- 01/18-01/20, URBROJ: 2177/01-01/01-18-6, od 12. prosinca 2018. godine, raskinut. II. Nalaže se tuženiku da tužitelju izda ispravu podobnu za upis prava vlasništva u zemljišne knjige na nekretnini k.č.br. 4482/23, zk.ul.br. 7947 u k.o. Požega, a koju ispravu će u protivnom zamijeniti ova presuda u roku od 15 dana. III. Nalaže se tuženiku naknaditi tužitelju parnični trošak u iznosu od 93,60 € (slovima: devedesettri eura i šezdeset centi) / 705,23 kn (slovimasedamstotinapet kuna i dvadesettri lipe), u roku petnaest dana.“

2. Ovako je prvostupanjski sud odlučio primjenom odredbe članka 331.b Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22; dalje: ZPP). O troškovima parničnog postupka odlučeno je na temelju odredbe članka 154. stavka 1. ZPP-a.

3. Protiv navedene presude žalbu je podnio tuženik zbog bitne povrede postupka i pogrešne primjene materijalnog prava. U bitnome navode kako nije bilo uvjeta za donošenje presude zbog ogluhe jer tuženik nikada nije zaprimio tužbu. Sud je bio dužan izvršiti dostavu temeljem odredbe članka 133. stavka 5., 6. i 7. ZPP-a. Navodi da je riječ o propustu prvostupanjskog suda o dostavi pismena pravnim osobama, dok je naknadno utvrdio da je upravo pobijana presuda dostavljen primatelju Fast house (predniku tuženika) na drugu mail adresu nego je koristi tuženik. U odnosu na pogrešnu primjenu materijalnog prava, navodi da osnovanost tužbenog zahtjeva ne proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi i dokazima koji su priloženi. Nadalje, da rok nije bio bitan sastojak ugovora, da je tužitelj ugovor raskinuo Izjavom od 28. studenog 2022., nadalje da sud nije ocijenio da li je tuženiku ostavljen primjereni naknadni rok za ispunjenje. Predlaže ukinuti pobijanu presudu. Traži trošak žalbenog postupka u iznosu od 343,59 EUR.

4. Odgovor na žalbu je dao tužitelj osporavajući sve žalbene navode i predlaže u cijelosti potvrditi prvostupanjsku presudu.

5. Žalba je osnovana.

6. Po ocjeni ovog suda, prvostupanjski sud je počinio bitnu povredu iz članka 354. stavka 2. točke 5. ZPP-a, dakle, usvojio je tužbeni zahtjev presudom zbog ogluhe iako za to nije bilo zakonske osnove, na što osnovano ukazuje tuženik.

7. Prema odredbi članka 331.b stavka 1. točaka 1. do 4. ZPP-a sud će donijeti presudu zbog ogluhe ako tuženik ne podnese odgovor na tužbu u roku određenom od strane suda i ako je udovoljeno sljedećim uvjetima: da su tuženiku tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni, da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, da te činjenice nisu u suprotnosti s dokazima koje je podnio tužitelj ili s činjenicama koje su općepoznate, te da ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu.

8. Osnovan je žalbeni navod da tuženiku tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu nisu uredno dostavljeni. Provjerom žalbenih navoda za izvršenu dostavu tužbe i rješenja za davanje odgovora na tužbu, kroz sustav eSpisa, u podacima o otpravcima, viši sud je utvrdio da je način otpreme bio - Komunikacija sa sudom elektroničkom putem, vrijeme otpreme 13. travnja 2023. u 8:26 h, ali na adresu [email protected]. To nije upisana mail adresa tuženika, koja je upisana 24. ožujka 2022.- [email protected]. (provjera sudskog registra). Slijedom toga, već zbog toga nisu postojale pretpostavke za donošenje pobijane presude.

9. Nadalje, ne ulazeći u ocjenu činjeničnog stanja ovaj sud nalazi osnovanim žalbenu tvrdnju kako izreka pobijane odluke ne proizlazi iz činjenica koje je naveo tužitelj, da je ranije Izjavom raskinut ugovor (28. studenog 2022.), zahtijevati utvrđenje da je ugovor raskinut i posljedično tome zahtjev za izdavanje tabularne isprave kao posljedicu važećeg pravnog posla. I zbog toga nisu postojale pretpostavke za donošenje pobijane presude. Na sudu je da provjeri da li su tvrdnje u tužbi u skladu s dokazima koje je podnio tužitelj i postavljenim tužbenim zahtjevom.

10. Time nisu ispunjeni uvjeti za primjenu odredbe članka 331.b. stavka 1. točke 2. ZPP-a, zbog čega je prvostupanjski sud u donošenju pobijane presude zbog ogluhe počinio bitnu povredu odredaba parničnog postupka iz odredbe članka 354. stavka 2. točke 5. ZPP-a.

11. S obzirom na to da odluka o troškovima postupka ovisi o odluci o glavnoj stvari, ukinuta je i odluka o troškovima parničnog postupka sadržana u točki III. izreke pobijane presude. U ponovljenom postupku sud će odlučiti i o troškovima ovog žalbenog postupka, stoga je odlučeno kao pod točkom II. ovog rješenja.

12. Pobijana presuda je ukinuta i predmet vraćen na ponovno suđenje, primjenom odredbe članka 369. stavka 1. ZPP-a.

Zagreb, 6. veljače 2024.

Predsjednik vijeća

Raoul Dubravec

Broj zapisa: 9-30863-41032

Kontrolni broj: 063ab-1381b-616ac

Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom:

CN=Raoul Dubravec, O=VISOKI TRGOVAČKI SUD REPUBLIKE HRVATSKE, C=HR

Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web adresi:

https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-dokumenta/

unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.

Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja prikazati izvornik ovog dokumenta.

Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku,

Visoki trgovački sud Republike Hrvatske potvrđuje vjerodostojnost dokumenta.